-
答你好，一般情況，如果雙方都沒有過錯，那么建議雙方各承擔一半為好；如果其中一人有過錯，則根據過錯程度多分擔一部分責任。
-
答《婚姻法》司法解釋第九條規定，男女雙方協議離婚后一年內就財產分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產分割協議的，人民法院應當受理。但是，如果法院在審理后沒有發現訂立離婚協議時存在欺詐、脅迫等情形，則會駁回當事人的訴訟請求。
-
答出租車屬于營運車輛，作為侵權責任人，你應當承擔修車期間司機無法營運造成的損失。這個費用相當于誤工費，但賠償的金額需要核算。出租車維修所需的時間乘以出租車每天繳納的承包費和司機的純利潤即為你需承擔的費用。
-
答《民法典》規定，離婚后婦女不支付贍養費的，應當承擔相應的民事責任。贍養費應當包括生活費、醫療費和教育費。贍養費的數額應當與當地的實際生活水平有關。
-
答因劉某死亡的事件發生，遺囑第一項已經具備生效條件，并據此發生繼承。劉某是該項遺囑的遺囑人，朱某是該項遺囑的繼承人，朱某作為繼承人取得了房屋產權。在繼承發生前，并未發生遺囑第一項被撤銷的情形，在劉某死亡后，朱某作為繼承人更無權撤銷劉某的遺囑。遺囑第一項已經生效且繼承也已發生，朱某公證撤銷遺囑的行為對該項遺囑不發生法律效力。但對于遺囑的第二項“夫婦倆均死亡后，一處房產由兒子繼承，另一處房產由女兒繼承”，因朱某仍健在，該項遺囑尚不具備生效條件，而且遺囑中的房產在劉某死亡后均已為朱某的個人財產，朱某有權自由處分，包括撤銷該財產之上所立遺囑。因此，遺囑第三項中的“夫婦倆一人健在時，可以自行變更、撤銷本遺囑”，實際只針對遺囑第二項，因此，朱某有權撤銷已生效的共同遺囑的第二項，因第一項內容已經生效而無法撤銷。
-
答首先，你們可以向小商品批發市場要求損害賠償。盡管目前找不到實際傷人者，但你仍可通過向小商品市場主張權利的方式獲得救濟?！肚謾嘭熑畏ā返?7條規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。你的家人在批發市場被打傷后，保安沒有弄清情況將傷人者放走，可見市場管理存在不當。保安的行為屬于職務行為，市場對顧客未盡到安全保障義務，不但沒有及時阻止傷人行為的發生，而且放走傷人者，應承擔侵權責任。違反安全保障義務屬于嚴格責任，受害人只需證明損害結果、市場及實際管理者違反安全保障義務和二者之間的因果關系，即可要求損害賠償。市場如能舉證證明自己已經盡到安全保障義務，則可減輕或免除責任。其次，如果你的家人的傷情已構成輕傷以上傷害的，依據《刑法》第234條故意傷害罪相關規定，警方應該立案處理，追究傷人者的刑事責任。同時，你的家人可以在此刑事公訴程序中提起附帶民事賠償訴訟，要求傷人者在承擔刑事責任的同時，賠償家人因其傷人行為造成的損失。如果你的家人的傷情未造成輕傷害以上的傷害結果，則傷人者的行為不構成刑事犯罪。但你的家人仍可要求傷人者對其侵權行為給您家人造成的人身、財產損失承擔民事賠償責任。值得注意的是，是否構成輕傷，應以警方鑒定為準。再次，你的家人可獲賠償范圍。按《侵權責任法》第二條第一款之規定，“侵害民事權益，應當承擔侵權責任”。傷人者故意打人的行為，侵犯了你家人的生命權、健康權等人身權益。依據《侵權責任法》第三條之規定，“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任”，你家人也可向直接侵權人要求損害賠償。你們應該充分收集證據，如批發市場及周圍商家的監控錄像、周圍商家的口述證人證言等，查找侵權人。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用以及因誤工減少的收入。因此，你們還應保留好治療期間各項花費的票據并開具相關證明。最后，你的家人可采取的救濟手段。你的家人可先與小商品批發市場協商賠償事宜。在協商不成的情況下，依據《侵權責任法》《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規規定，在侵權行為地或被告住所地人民法院提起民事相關訴訟。就本案而言，你的家人可在市場所在地法院提起民事訴訟。立案時提起訴訟的當事人需要提交民事起訴狀，并準備被侵權人身份證、小商品批發市場管理方的企業信息證明文件、侵權事故發生的相關證明等文件。
-
答《刑法》第266條規定：“詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理詐騙案件具體應用法律的若干問題的解釋》規定：“個人詐騙公私財物2干元以上的，屬于‘數額較大’；個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬于‘數額巨大’；個人詐騙公私財物20萬元以上的，屬于‘數額特別巨大’”。具體到本案，張某以非法占有為目的，用隱瞞真相的方法，騙取李某10萬元。李某正是基于“張某稱該壺確實是明代古董”的行為，而錯誤地認為該贗品是明代的古董，從而“自愿”購買。張某的行為完全符合詐騙罪的構成要件，應以詐騙罪定罪處罰。
-
答律師回復中...
-
答律師回復中...
-
答律師回復中...
.png)
北京精選律師推薦
精選口碑律師 值得信任 請放心咨詢
.png)
最新提問
.png)
.png)
.png)
