-
答律師回復中...
-
答律師回復中...
-
答取保人跑了，擔保人有下列責任：如果擔保人未履行其擔保義務的，對保證人處以罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任；如果擔保人按照規定履行了其擔保義務，不可歸責于擔保人的，則擔保人不承擔責任。
-
答取保人跑了，擔保人有下列責任：如果擔保人未履行其擔保義務的，對保證人處以罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任；如果擔保人按照規定履行了其擔保義務，不可歸責于擔保人的，則擔保人不承擔責任。
-
答您陳述的情形涉及故意殺人，直接責任人（殺人后縱火毀尸滅跡）應當承擔相應的賠償責任。不僅是對于死者本身的刑事與民事賠償，給您酒店造成的損失都應當由其承擔。要以消防部門出具的起火原因為準
-
答離婚雙方必須到庭，可以申請法院強制到庭
-
答二手房在轉讓過程中被法院查封。正常買賣行為的，可以對法院查封的房產提出異議。購房款仍可恢復的，可與賣方協商退款；購房款無法恢復的，要求法院支持正常買賣行為，剩余房款可配合法院查封。
-
答《反不正當競爭法》第十一條第一款規定，經營者不得以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品。構成此類不正當競爭行為須同時符合兩個法定要件，其一，行為人主觀上具有排擠競爭對手的意圖和目的；其二，行為人客觀上以低于成本的價格銷售商品。而樂洋設計裝修公司以低于成本的價格銷售商品，目的在于吸引消費者選擇其裝修服務，而非占領該類家具銷售市場，在主觀上不具有排擠競爭對手的意圖和目的。并且，樂洋設計裝修公司與鑫夢銷售公司不屬于同一行業，鑫夢銷售公司是騰飛牌家具在該地區唯一授權的經銷商，對該產品的銷售應具有優勢地位，而樂洋設計裝修公司在銷售家具市場上顯然不具有明顯的市場優勢和競爭力，其實施的低價銷售行為根本不可能“排擠競爭對手”，因此，不能認定其低價銷售行為構成不正當競爭。
-
答根據《教育法》的規定，學校享有按照章程自主管理的權利，有權對受教育者實施處分，有權決定對受教育者是否頒發相應的學業證書，學校頒發學位證書的行為屬于法律授權的組織行使的行政行為。《學位條例》規定了授予學位的基本條件，但對具體問題沒有作出詳細規定。國務院《學位條件暫行實施辦法》第25條明確規定，學位授予單位可根據該實施辦法，制定本單位授予學位的工作細則。具體到本案，A大學是具備學位授予資格的重點院校，根據《學位條例暫行實施辦法》規定，有權制定本校授予學位的具體細則，故A大學制定的學位授予管理工作細則未違反法律規定，具有法律效力。王某就讀期間有3門必修課程系經重修后才考試合格的，不符合該《工作細則》關于本校授予學位的具體條件，該校拒絕授予王某學士學位是合法的，不屬于行政不作為。
-
答律師回復中...
.png)
北京精選律師推薦
精選口碑律師 值得信任 請放心咨詢
.png)
最新提問
京公網安備11010502056528號
.png)
.png)
.png)
