為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022.02.08 11:27:07
44人收看
電子發票可以打印，具有法律效力。電子發票突破了傳統紙質發票的概念，采取電子簽章實現發票簽名、電子蓋章，實現電子發票唯一性、不可抵賴性、防篡改；通過數字媒體形式傳送與保存發票內容，可通過網絡、移動通信等方式傳送給接收方。開票人和受票人可以自選紙張打印（彩色、黑白均可）電子發票的版式文件，其法律效力、基本用途、基本使用規定等與稅務機關監制的增值稅普通發票相同。
《中華人民共和國電子商務法》 第十四條 電子商務經營者銷售商品或者提供服務應當依法出具紙質發票或者電子發票等購貨憑證或者服務單據。電子發票與紙質發票具有同等法律效力。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京市元甲律師事務所
內容：因此，使用合法的電子簽名進行合同簽署，依然是符合法律規定的，具有合同法律效力,在具體使用時，我們仍然需要注意相關法律法規的規定，并采用安全可靠的電子簽名和存儲方式，以確保合同的有效性和可執行性,首先，簽署一份電子合同前，需要明確雙方同意使用電子合同，并約定相關的簽署和存儲方式,電子合同怎么簽才有效為了保證合同電子版的法律效力，需要滿足一定的法律要求,這意味著，使用電子簽名進行合同簽署是被法律認可的，具有法律效力,根據我國《電子簽名法》和《民法典》的規定，電子簽名和電子合同具有法律效力。
姚平律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：王小姐十分意外，本以為公司會挽留她，沒想到公司竟然同意了自己的辭職請求。本案中，王小姐在郵件中明確作出解除勞動合同的意思表示，自此意思表示送達公司時即產生了法律效力。因此，王小姐的這封郵件完全可以起到書面辭職申請的效力。王小姐的郵件在到達公司或者公司作出回復之前，她并未作出任何修改或者撤回的行為，因此，即使公司沒有在5月10日發出批復，王小姐的辭職決定也將在5月20日產生解除勞動合同的法律效力。另外，作為電子郵件辭職申請這一尚需探討方可認定其效力的解除勞動合同方式，用人單位應當在收到電子郵件時及時作出反應。那么電子郵件的辭職申請具有法律效力嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：通過建立合理的合同和條款、維護穩定的客戶關系、尋求專業的幫助、使用法律手段以及采取其他預防措施，我們可以有效地快速追回拖欠貨款，打破財務困局，實現穩定發展,當出現拖欠貨款時，我們可以通過親自拜訪客戶、電話溝通或電子郵件等方式提醒客戶，并尋求付款安排,第三，我們可以考慮使用專業的追債機構來幫助我們追回拖欠貨款,此外，我們還可以考慮使用法律手段來追回拖欠貨款,在討回貨款的過程中，還需要注意以下幾點：1、保留好相關證據：在追討貨款的過程中，要保留好與債務人之間的溝通記錄、合同、發票等證據，以備后續使用。
張蕓律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：《中華人民共和國合同法》第四十四條 依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批準、登記等手續生效的，依照其規定。《中華人民共和國數字簽名法》第十三條 電子簽名同時符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：(一)電子簽名制作數據用于電子簽名時，屬于電子簽名人專有；(二)簽署時電子簽名制作數據僅由電子簽名人控制；(三)簽署后對電子簽名的任何改動能夠被發現；(四)簽署后對數據電文內容和形式的任何改動能夠被發現。當事人也可以選擇使用符合其約定的可靠條件的電子簽名。第十四條 可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。那么購銷合同電子版有法律效力嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：”由此可見，只有使用“可靠的電子簽名”，電子合同才具有與紙質合同同等的法律效力。但普通數據電文形式的所謂“電子合同”要成為司法證據，必須要遵照嚴格的司法規定。采用數據電文形式訂立合同的，承諾到達的時間適用本法第十六條第二款的規定。新合同法在上述條款中做出詳細界定，為判定電子合同的成立和具有法律效力提供了法定界限。那么電子合同的法律效力怎么認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據網貸新規規定：各方參與網絡借貸信息中介機構業務活動，需要對出借人與借款人的基本信息和交易信息等使用電子簽名、電子認證時，應當遵守法律法規的規定，保障數據的真實性、完整性及電子簽名、電子認證的法律效力。電子合同法律效力不違反法律和社會公共利益，是指電子合同的內容合法。法律對數據電文合同應給予書面合同的地位，無論意思表示方式是采用電子的，光學的還是未來可能出現的其他新方式，一旦滿足了功能上的要求，就應等同與法律上的書面合同文件，承認其效力。那么網絡借貸使用電子簽合同是否具有法律效力。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：當事人約定使用電子簽名、數據電文的文書不得僅因為其采用電子簽名、數據電文的形式而否定其法律效力。前款規定不適用下列文書(一)涉及婚姻、收養、繼承等人身關系的(二)涉及停止供水、供熱、供氣等公用事業服務的(三)法律、行政法規規定的不適用電子文書的其他情形。民法典第一千一百三十四條自書遺囑自書遺囑由遺囑人親筆書寫簽名注明年、月、日。第一千一百三十五條代書遺囑代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證由其中一人代書并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名注明年、月、日。遺囑人和見證人應當在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像以及年、月、日。那么電子遺囑是否有法律效力。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：非防偽稅控系統開具的增值稅專用發票不得申報抵扣進項稅額。一般納稅人將外購貨物作為實物投資入股，或是無償贈送給他人，如果被投資者或是受贈者是一般納稅人，可按規定開具增值稅專用發票給被投資方，或者根據受贈者的要求開具專用發票。需要注意的是，法律法規另有規定的除外，銷售免稅貨物通常也是不準開具專用發票;小規模納稅人沒有領購使用開具增值稅專用發票的權利，也不在限制范圍內，如需要開具專用發票的，可按規定向主管稅務機關申請代開。那么發票作為法律依據不得不注意哪些問題。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：如果是跟已注冊的網絡借貸平臺簽的，能提供當時網貸合同，流水，記錄是有效的。隨著互聯網金融的蓬勃發展，交易行為逐漸擺脫線下面簽的束縛，電子合同廣泛應用。一份有效電子合同需要具備主體明確、不被篡改、簽約時間不能更改三個保證。根據網貸新規第二十二條規定：各方參與網絡借貸信息中介機構業務活動，需要對出借人與借款人的基本信息和交易信息等使用電子簽名、電子認證時，應當遵守法律法規的規定，保障數據的真實性、完整性及電子簽名、電子認證的法律效力。那么網貸借款的電子合同具有法律效力嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：電子借條有法律效力嗎網絡上的欠條也同樣有法律效力，前提是雙方都承認有借貸關系存在，法院才能認定該網絡借條有效。哪些借條法院不支持①撕毀的借條被撕毀的借條作為證據存在重大瑕疵，其效力不能等同書證原件，可采信度較低，不能單獨作為定案依據。②借條復印件只持有借條復印件，不能與借條原件進行核對的確認借款真實性，且被告對借條不予認可的，法院不予支持。③賭桌借條因賭博形成的債權債務關系，實際上是以合法的借條形式來掩蓋違法的實質，這種借貸關系不應受法律支持和保護。那么電子借條有法律效力嗎？哪些借條法律不支持。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：從律師的角度解析借條是一種常見的借款憑證，它可以是口頭協議、書面協議等多種形式，但在法律上并不是所有形式的借條都具有法律效力,但需要注意的是，出借人和借款人在簽訂電子借條時，要使用可靠的電子簽名技術，并保存好相關的電子證據，以便在爭議發生時能夠證明其有效性,因此，在簽訂書面借條時，出借人和借款人應該詳細確認其各自權利義務，避免因疏忽而被法律認定為無效,因此，在正確使用電子借條的前提下，其具有法律效力,盡管電子借條的使用越來越廣泛，但其是否具有法律效力仍有一定爭議,例如在《借款合同法》中規定，借款人需在收到借款后立即給出書面或口頭回應，否則可以被視為已經承認對方提供的借條。
張旭律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：轉借發票的法律責任是什么轉借發票需要被罰款，是違法行為。稅務機關應當提供查詢發票真偽的便捷渠道。《民法典》第三十九條有下列情形之一的，由稅務機關處1萬元以上5萬元以下的罰款；情節嚴重的，處5萬元以上50萬元以下的罰款；有違法所得的予以沒收：(一)轉借、轉讓、介紹他人轉讓發票、發票監制章和發票防偽專用品的；(二)知道或者應當知道是私自印制、偽造、變造、非法取得或者廢止的發票而受讓、開具、存放、攜帶、郵寄、運輸的。那么轉借發票的法律責任是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：合同的訂立過程是數據電文交換，用計算機之間的“對話”來完成訂約過程。合同法在對電子合同訂立程序規制時，必將面臨許多困惑和問題。在電子合同訂立中，訂約人是指通過某種信息系統發送訂約電子信息的人，大體相當于聯合國貿發會《電子商業示范法》中稱的發端人。電子合同的訂立中，接受信息的一方無法識別發送信息的一方實際操作人是誰，有無代理權。那么電子合同訂立中面臨的法律難題。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：電子合同具有法律效力，簽署合同時要注意保護自己的權益，并使用符合法律要求的電子簽名,法院認為，小張在購買手機時，采用電子合同的方式與電商平臺達成了交易，合同具有法律效力,注意事項雖然電子合同具有法律效力，但在簽署電子合同時仍需注意以下法律事項：1、簽署前要仔細閱讀合同內容簽署電子合同前，應仔細閱讀合同內容，確保理解其中的權利義務和責任,在電子合同中，當事人并不需要面對面會談、簽名和蓋章，而是采用電子數據交換的方式進行合同的簽署和履行，從而實現了遠程簽約，方便快捷，降低了成本。
李孟陽律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
一面錦旗，一份榮譽，一份責任。感謝當事人的信任和支持，我們會一如既往地提供專業、全面的法律服務。
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
大律【云律所】科技推動法律，律所投入6000萬打造了法律咨詢系統、辦案系統,財務系統，營銷系統，實現辦案流程專業化，標準化，應用電子合同，電子簽名，電子發票能快速完成遠程交易
大律“云律所”由元甲律所和天用律所作為法律支持，用科技推動法律，律所投入6000萬打造了法律咨詢系統、辦案系統,財務系統，營銷系統，實現辦案流程專業化，標準化，應用電子合同，電子簽名，電子發票能快速完成遠程交易！
大律“云律所”由元甲律所和天用律所作為法律支持，用科技推動法律，律所投入6000萬打造了法律咨詢系統、辦案系統,財務系統，營銷系統，實現辦案流程專業化，標準化，應用電子合同，電子簽名，電子發票能快速完成遠程交易！
.png)
