為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2022.01.17 13:36:53
88人收看
律師介紹
李維律師本科學(xué)歷法學(xué)專業(yè)；電話：13810521974；執(zhí)業(yè)證號：11101201611952832；目前就任于北京市元甲律師事務(wù)所；李維律師擅長合同、房產(chǎn)、公司方面等領(lǐng)域。
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：爺爺奶奶對孫子有沒有探望權(quán)法律沒有賦予爺爺奶奶對孫子的探望權(quán)，但是可以通過孩子的父親行駛探望權(quán)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。《民法典》第一千零八十四條父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。那么爺爺奶奶對孫子有沒有探望權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：協(xié)商是在產(chǎn)生糾紛的當(dāng)事人雙方之間進行2、人民調(diào)解委員會調(diào)解人民調(diào)解委員會是群眾性組織。在發(fā)生繼承糾紛后，如有關(guān)當(dāng)事人協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會調(diào)解。人民調(diào)解委員會以繼承法為依據(jù)，通過說服教育的方法來調(diào)解糾紛，促使當(dāng)事人在自覺自愿的基礎(chǔ)上，互相諒解，互相讓步，達成協(xié)議。人民調(diào)解委員會的調(diào)解協(xié)議達成以后，各當(dāng)事人都應(yīng)當(dāng)自覺遵守和履行。經(jīng)過人民調(diào)解委員會調(diào)解，達不成協(xié)議的，任何一方也有權(quán)向人民法院起訴。那么父母離異奶奶死亡后財產(chǎn)繼承權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：在中國隔代親是非常普遍的現(xiàn)象，作為爺爺奶奶探望自己的孫子女也是再自然不過的事情。但是我國《民法典》規(guī)定了只有離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，才有探望子女的權(quán)利，爺爺奶奶沒有要求探視的權(quán)利。由此可以推斷出同居關(guān)系解除后，爺爺奶奶也沒有要求探視孫子女的權(quán)利。雖然在實踐中，不少從事法律實務(wù)工作的人員認為法律沒有明確禁止即使允許，應(yīng)當(dāng)賦予祖父母探視孫子女的權(quán)利。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。那么爺爺奶奶是否有權(quán)探視孫子。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：孩子撫養(yǎng)權(quán)能否變更為爺爺奶奶首先，民法通則第16條第1款規(guī)定，未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。最后，想給孫子變更撫養(yǎng)權(quán)，可以從變更監(jiān)護人角度考慮。有證據(jù)證明其母親作為監(jiān)護人，不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人。撫養(yǎng)權(quán)歸屬夫妻離婚，一般也會導(dǎo)致夫妻其中一方失去撫養(yǎng)權(quán)。離婚時撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，可以雙方協(xié)商，一旦協(xié)商不成，則需由法院判決。生父與繼母或生母與繼父離婚時，對曾受其撫養(yǎng)教育的繼子女，繼父母不愿意繼續(xù)撫養(yǎng)的，認為撫養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)解除，該子女仍由生父母撫養(yǎng)。那么孩子撫養(yǎng)權(quán)能否變更為爺爺奶奶。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：撫養(yǎng)權(quán)能否給奶奶如果孩子父母雙亡或者沒有撫養(yǎng)能力，奶奶可以取得撫養(yǎng)權(quán)。6，在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的，可行準(zhǔn)許。撫養(yǎng)權(quán)的解決方法1、雙方協(xié)商夫妻雙方可以就孩子的撫養(yǎng)權(quán)變更進行協(xié)商。如果通過法院調(diào)解，雙方就孩子撫養(yǎng)權(quán)的變更能達成一致的，法院會制作調(diào)解書，調(diào)解書經(jīng)雙方簽字生效。那么撫養(yǎng)權(quán)能否給奶奶。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：爺爺奶奶有權(quán)替小孩監(jiān)管父親的死亡賠償金嗎死亡賠償金，又稱死亡補償費，是死者因他人致害死亡后由加害人給其近親屬所造成的物質(zhì)性收入損失的一種補償。死亡賠償金可以參照《民法典》分割遺產(chǎn)的原則加以合理分配。同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的分額，而不適用同一順序一般應(yīng)當(dāng)均等的原則。死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得。當(dāng)事人未請求分割的，人民法院不予分割。那么爺爺奶奶有權(quán)替小孩監(jiān)管父親的死亡賠償金嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內(nèi)容：孩子吃不慣奶粉，整天哭鬧，婆婆王某和趙某多次為喂奶的事爭吵。2004年，趙某向法院起訴離婚，經(jīng)調(diào)解判決離婚，兒子小倫由父親周某撫養(yǎng)。因此，對原告要求繼承遺產(chǎn)的訴訟請求，應(yīng)予支持。同時，根據(jù)婚姻法解釋(三)第2條的規(guī)定，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在的權(quán)利主體是夫妻一方，因而被告申請親子鑒定于法無據(jù)，不予支持。王某不服提出上訴，二審法院認為一審法院認定事實清楚，適用法律正確，駁回了王某的上訴。北京市西城區(qū)檢察院受理此申訴案件的承辦人經(jīng)審查認為，王某的申訴理由不成立。而且，申請親子鑒定的主體是夫妻一方，奶奶無權(quán)申請親子鑒定。那么奶奶懷疑孫子不是親生的可以申請親子鑒定嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：如果孩子的撫養(yǎng)權(quán)給了母親，一般父親是有探視權(quán)的，這在《民法典》第1086條里有明確的規(guī)定。但是法律上卻沒有明確的法律規(guī)定其他近親屬，比如孩子的爺爺奶奶，是否有探視的權(quán)利。但爺爺奶奶探望孫子是人之常情，一般可以在直接撫養(yǎng)孩子的法定監(jiān)護人允許下進行，如果在不允許的情況下堅持探望孩子則侵犯了監(jiān)護人的監(jiān)護權(quán)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。那么爺爺奶奶有探視權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：爺爺奶奶如何爭取小孩的撫養(yǎng)權(quán)?《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第三款規(guī)定：“離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。”此條規(guī)定僅是確立了撫養(yǎng)權(quán)歸屬的一個基本原則：即有利于未成年子女的成長為原則，綜合未成年子女的年齡、與父母的感情、父母雙方的經(jīng)濟情況等各方面的因素加以考慮。那么爺爺奶奶有權(quán)利爭撫養(yǎng)權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：監(jiān)護人有權(quán)利不讓爺爺奶奶看孩子嗎監(jiān)護人是沒有權(quán)利不讓孩子的爺爺奶奶去看孩子，事實上上孩子的爺爺奶奶也算是孩子的監(jiān)護人之一，不應(yīng)該被阻攔不給看孩子。離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。它是一項獨立的民事權(quán)利。行使探視權(quán)的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時，由人民法院判決。除非未成年人的父母都死亡或者無法查找到下落的，可以由爺爺奶奶作為監(jiān)護人。對擔(dān)任監(jiān)護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。那么監(jiān)護人有權(quán)利不讓爺爺奶奶看孩子嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。爺爺*奶沒有直接的探視權(quán)。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻離婚后，只有不直接撫養(yǎng)子女的父或母才有探望子女的法定權(quán)利。若已離婚的夫妻雙方無異議，在適當(dāng)?shù)膱龊希袟l件地探望孫子外孫是人之常情。那么夫妻二人離婚后奶奶有探視權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：除非未成年人的父母都死亡或者無法查找到下落的，可以由爺爺奶奶作為監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔(dān)任監(jiān)護人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)關(guān)系密切的其他親屬、朋友承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護人。那么爺爺奶奶有監(jiān)護權(quán)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
段建國律師擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利；中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。第三十九條離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。《婚姻法》第三十六條第三款規(guī)定：離婚后，哺乳期內(nèi)的子女，以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。那么法院判決撫養(yǎng)權(quán)能歸爺爺奶奶嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：變更撫養(yǎng)權(quán)的條件夫妻離婚后的任何時間內(nèi)，一方或雙方的情況或撫養(yǎng)能力發(fā)生較大變化，均可提出變更子女撫養(yǎng)權(quán)的要求。變更子女撫養(yǎng)權(quán)一般先由雙方協(xié)商確定，如協(xié)議不成，可通過訴訟請求人民法院判決變更。哺乳期后的子女，如雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭執(zhí)不能達成協(xié)議時，由人民法院根據(jù)子女的權(quán)益和雙方的具體情況判決。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。撫養(yǎng)權(quán)是父母必須承擔(dān)的義務(wù)，需要變更撫養(yǎng)權(quán)必須符合法定的條件，而且老人需要贍養(yǎng)，最好是不要把撫養(yǎng)權(quán)轉(zhuǎn)給老人。那么撫養(yǎng)權(quán)能給爺爺奶奶嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：爺爺奶奶算監(jiān)護人嗎未成年人的父母是法定的監(jiān)護人，爺爺奶奶不是法定的監(jiān)護人。法律規(guī)定《民法典》第二十七條父母是未成年子女的監(jiān)護人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列有監(jiān)護能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護人：(一)祖父母、外祖父母;(二)兄、姐;(三)其他愿意擔(dān)任監(jiān)護人的個人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護人。那么爺爺奶奶算監(jiān)護人嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她：
就是法院都判了，但是呢我這錢現(xiàn)在還是要不回來，打電話他也不接五六十萬呀，我們一家老小也得吃飯呀，你說這事兒怎么辦？這個判決是什么時間下的，上周，沒有去法院申請強制執(zhí)行，其實這個事情很好解決啊，咱們已經(jīng)拿到了這個法院生效的這個判決書了，拿到判決書之后的話，第一時間到法院申請強制執(zhí)行。那么法院會一鍵查詢他名下的所有的這個錢款，包括像銀行的存款啊，微信的記錄，然后支付寶上們的記錄啊，包括他的花唄啊，這些的話都會進行查，進行執(zhí)行就可以了。
法院已經(jīng)作出了離婚判決，規(guī)定孩子歸某人所有，同時房屋和車輛變賣后雙方應(yīng)各得一半。然而，對方現(xiàn)在拒絕履行法院的判決，不僅不給出判決書中規(guī)定的份額，還躲藏起來不露面。盡管現(xiàn)在已經(jīng)將房屋和車輛變賣，并且錢款已經(jīng)被對方取走，但對方仍然拒絕給出應(yīng)有的錢款份額。這個案件目前已經(jīng)進入執(zhí)行階段。律師建議首先向法院申請強制執(zhí)行，然后由法官查詢對方名下的所有資產(chǎn)。即使對方將房產(chǎn)出售，也一定會有現(xiàn)金流水，可以通過這些信息追回應(yīng)有的份額。
法院執(zhí)行也沒錢，還能有啥辦法要回欠款？如果是法院執(zhí)行也執(zhí)行不到錢，就很難要回欠款了，但在實踐中有很多種情況是這樣的，就是法院沒有查到被執(zhí)行人的財產(chǎn)，但這并不代表著被執(zhí)行人真的沒有錢，而是被執(zhí)行人把財產(chǎn)轉(zhuǎn)移了，可以把財產(chǎn)線索告知法院，這種情況下錢是可以追回來的，找專業(yè)債權(quán)債務(wù)律師，幫你快速要賬！
法院不查老賴的財產(chǎn) 我該怎么辦？
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應(yīng)賠償妻子！原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋，后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股，結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴(yán)重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節(jié)如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元，其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務(wù)，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現(xiàn)房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元，范某則未經(jīng)曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元，而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是，經(jīng)過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定：女方占房產(chǎn)三分之二，男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴(yán)重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)，故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認為，雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴(yán)重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據(jù)。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經(jīng)審查認為：夫妻雙方對共同財產(chǎn)，有平等的處分權(quán)，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中，范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴(yán)重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為，侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據(jù)。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
版權(quán)所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網(wǎng)安備11010502056528號
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證號：京B2-20214353
.png)
