為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022.01.17 12:33:16
109人收看
依據商標法的規定，商標受理后商標管理部門進行審查時發現商標不符合注冊規定的，可以駁回商標注冊申請。
《中華人民共和國商標法》
第三十條 申請注冊的商標，凡不符合本法有關規定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。
第三十一條 兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京天用律師事務所
內容：被告主體不適格的，應當判決駁回原告的訴訟請求，而非裁定駁回原告的起訴,被告主體不適格，應判決駁回原告訴訟請求,2、被告主體不適格，應判決駁回原告訴訟請求,被告主體不適格法院仍會受理起訴，因為被體適格并不是起訴需符合條件，所以法院仍會受理進行審理，但會駁回原告的訴訟請求,被告主體不適格法院仍會受理起訴，因為被體適格并不是起訴需符合條件，所以法院仍會受理進行審理，但會駁回原告的訴訟請求,3、向人民法起訴時，如果原告主體不適格的，人民法院可以駁回原告訴訟請求，在7日內作出不予受理案件的裁定，原告對裁定不服，可以提起上訴。
張嘉娛律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：起訴離婚被駁回什么時候可以再起訴按規定第次起訴離婚被判決不準離婚或者夫妻雙方被調解和好若是沒有新情況新理由原告可以在個月后再起訴。所以如果沒有新情況比如被實施家庭暴力隨時有受到嚴重傷害的可能個月內再次起訴的會不被受理的。并且再次起訴離婚時要按照以下程序進行1確定起訴法院根據般原則“原告就被告”起訴時通常是去對方住所地人民法院。不過對方離開住所地超過1年的去自己住所地人民法院起訴雙方離開住所地超過1年的去對方經常居住地人民法院其沒有經常居住地的就到自己起訴時居住地人民法院提起訴訟。那么起訴離婚被駁回什么時候可以再起訴。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：前提條件中的兩種情形只須具備一種情形即可。所謂“到期債務”是指主合同中約定的債權金額確定、債務履行期已經屆滿、尚未受清償的債務。依據《民事訴訟法》的規定，法院受理申請實現擔保物權案件后，經審查，符合法律規定的，裁定拍賣、變賣擔保財產;不符合法律規定的，裁定駁回申請。
任冰峰律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：《商標專用權質權登記證》的領取申請登記書件齊備、符合規定的，商標局予以受理。商標局自登記之日起5個工作日內向雙方當事人發放《商標專用權質權登記證》。如果是委托商標代理機構辦理的，商標局將《商標專用權質權登記證》郵寄或發給該商標代理機構。那么商標權質押如何辦理？相關內容有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：向人民法院提起民事訴訟的時候，如果證據不足的情況下，不符合起訴條件的，人民法院是可能不受理案件的，起訴人可以在收集與案件有關的證據，在證據充分的情況下再提起訴訟,法律依據：《民法典》第一百七十七條第二審人民法院對上訴案件，經過審理，按照下列情形，分別處理：(一)原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定,2、對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：財產保全是指人民法院在利害關系人起訴前或者當事人起訴后，為保障將來的生效判決能夠得到執行或者避免財產遭受損失，對當事人的財產或者爭議的標的物，采取限制當事人處分的強制措施。第一百零一條規定，利害關系人因情況緊急，不立即申請財產保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取財產保全措施。《民事訴訟法》第一百條規定，人民法院采取財產保全措施，可以責令申請人提供擔保;申請人不提供擔保的，駁回申請。《民事訴訟法》第一百零二條規定:財產保全限于請求的范圍，或者與本案有關的財物。那么法院受理財產保全案件，一般要審查哪些條件？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：判決不準離婚后個月內起訴被駁回再次起訴起算點是怎樣的“個月”的起算日起應當自判決生效之日起算。對于尚不滿個月的離婚案件立案時未注意到的移送時或者移送后不久即滿個月的法院通常會裁定駁回起訴當事人應當在駁回起訴后重新起訴。中華人民共和國民事訴訟法第百條第()項規定判決不準離婚和調解和好的離婚案件判決調解維持收養關系的案件沒有新情況新理由原告在個月內又起訴的不予受理。人民法院審理離婚案件應當進行調解如果感情確已破裂調解無效的應當準予離婚。經人民法院判決不準離婚后雙方又分居滿年方再次提起離婚訴訟的應當準予離婚。那么判決不準離婚后個月內起訴被駁回再次起訴起算點是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
對于被上訴人方，“駁回上訴，維持原判”這八個字真的太讓人開心了； 現在開始期待下一個作為上訴人方的案件取得“撤銷一審判決，改判”的結果
本案中，被告與被繼承人屬于再婚夫妻，繼承案件中，被告提出追加其再婚前所生育的女兒作為本案繼承人參與分割遺產。經查，其女兒在被告再婚時已成年，并未與被繼承人形成有撫養關系的繼父母子女關系，法院予以駁回被告該項請求。判斷繼父母子女之間是否享有繼承權，以是否形成撫養關系為標準。
在工地干工程過程中，自己突發疾病而亡，雇主有賠償責任嗎？本案一審和二審法院駁回了逝者家屬的賠償請求，案涉細節需要專業律師處理，才能獲得專業的結果。
收到一份來自不易的判決，案件經歷了談判調解、鑒定退卷、一審、二審，不僅支持了委托人全部訴訟請求，駁回了被告的全部反訴請求，建設工程一定要找最專業的團隊才能讓你后顧無憂
物業公司被訴，元甲律所憑借專業能力與豐富經驗，業主的再審申請被法院駁回，我方勝訴！挽回了物業公司的損失，獲得口碑與錦旗！
達成和解協議但交付的匯票無法承兌，能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，但交付的商業承兌匯票無法承兌，一方當事人申請強制執行原生效法律文書，另一方以已履行和解協議提出執行異議，法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中，法院作出民事調解書：被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日，雙方達成《協議書》，約定：85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付，曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期，保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現，因第三方公司財務問題，該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態，故史某向法院申請執行，要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議，認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務，史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱，不同意曾某所提異議，協議書中雖然約定交付票據履行本案義務，但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌，不是史某的原因，所以曾某未履行本案義務，史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是：曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為，執行程序開始前，雙方當事人自行達成和解協議并履行，一方當事人申請強制執行原生效法律文書的，人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的，可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中，史某與曾某在本院作出生效民事調解書后，雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行，本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議，符合上述規定的情形，故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定：“執行過程中，被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議，或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議，依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的，人民法院按照下列情形，分別處理： (一)和解協議履行完畢的，裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的，裁定中止執行，但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的，裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的，裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的，裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后，就本案債務達成協議書，約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票，即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后，由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某，但因為票據未能成功兌付，曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行，本院依據申請執行人的申請立案執行，并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議，經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議，系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議，具有民事合同的法律性質，不屬于執行和解協議，不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中，法院作出生效調解書后，史某與曾某在執行前自行達成《協議書》，此后，曾某雖然按約定向史某交付商業匯票，但并未成功兌付，史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”，故曾某并未完全履行《協議書》，史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。
.png)
