為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022.01.09 07:17:52
49人收看
月息三分的利息，既不受法律保護，法律也不反對。
最高法院規定利率的三個區間：
第一，年利率24%以下的受法律保護；
第二，年利率超過36%的，法律堅決反對。如果借款人要求債權人返還已經支付的超過36%的利息，法院予以支持；
第三，年利率24%到36%之間的，既不保護，也不反對，屬于自由區、緩沖區。
《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》 第二十六條 借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京市元甲律師事務所
內容：我國法律保護的利息是多少合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍。《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十五條借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。前款所稱“一年期貸款市場報價利率”，是指中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心自2019年8月20日起每月發布的一年期貸款市場報價利率。那么我國法律保護的利息是多少。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：個人借款合同約定多少利息受法律保護民間借貸的利率最高不得超過同期銀行貸款利率的4倍，雙方可在銀行同期貸款利率4倍內協商。只要在法律規定的范圍內，法律是允許的，并予以保護。立法考慮到民間借貸很大部分是親朋好友之間發生的這一特殊性，且絕大部分為生活所需而建立的借貸關系，所以合同法規定，當事人雙方對利息無約定或約定不明的，視為不支付利息。合同法規定了借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定;最高法院司法解釋為約定利率最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。那么個人借款合同約定多少利息受法律保護。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法律保護的利息是多少，寫欠條應注意什么借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。寫欠條應當注意：忌名字不全、忌使用同音同義字、忌印章不規范、忌還款時不索回借條。二.寫欠條應注意什么忌名字不全。借條有姓無名或有名無姓，這對持條人來說要注意，可能會給寫條人留下賴帳的把柄。實務中，接觸大量欠條發現欠條只有借款人姓名，無相應的身份證信息，而到法院提起訴訟，法院要求當事人提供相應的信息，這樣造成訴訟困難。因此，在寫欠條時，出借人應當督促借款人寫明身份證號碼，地址，同時復印借款人身份證留底。那么法律保護的利息是多少，寫欠條應注意什么？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：民間借貸糾紛是近幾年民事糾紛最多的案件。借貸雙方通過簽訂書面借貸協議或達成口頭協議形成特定的債權債務關系，從而產生相應的權利和義務。債權債務關系是中國民事法律關系的重要組成部分，這種關系一旦形成便受法律的保護。只要協議內容合法，都是允許的，受到法律的保護。那么民間借貸利息超出多少，法律將不予保護！。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據《合同法》第二百一十一條規定：自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。民間借貸的利息，約定多少才受法律保護？預先在本金中扣除利息的，人民法院應當按照實際出借的金額認定為本金。比如借1萬元，事先扣掉了800元做利息，實際到手的是9200元，而法院認定的本金是9200元。那么民間借貸的利息多少算合理，受法律保護嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：利息多高不受法律保護年利率超過24%的利息部分不受法律保護。根據合同法對自然人之間的利息規定，總體上體現為意思自治原則，即利息由雙方當事人自愿協商約定。只要在法律規定的范圍內，法律是允許的，并予以保護。立法考慮到民間借貸很大部分是親朋好友之間發生的這一特殊性，且絕大部分為生活所需而建立的借貸關系，所以合同法規定，當事人雙方對利息無約定或約定不明的，視為不支付利息。合同法規定了借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定;最高法院司法解釋為約定利率最高不得超過年利率24%。因此，法律明確規定，借款人不按約定使用借款，給貸款人造成損失的應予以賠償。那么利息多高不受法律保護。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在商業貿易中，買方因為資金周轉不靈而導致拖欠貨款的事并不鮮見，如果該到的資金沒有按時到位，買方后期除了支付供貨商應得的貨款外，利息和違約金也應一起支付。關于貨款利息的法規在買賣合同中，必定涉及一方是賣方，一方是買方。如果賣方如期交付了全部貨物的，買方就應該在約定的期限內支付相應的價款。對逾期或未按合同約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計收利息，直至清償本息為止。那么商業貿易中拖欠貨款利息多少受法律保護。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對超出部分的利息不予保護。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。同時，為了避免當事人約定利率過高、債務人承擔利息過高的情況，司法解釋規定借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。不久之前，我國對民間借貸作出了最新的司法解釋規定，其中就調整了高利貸的利息范圍，如今只要民間借貸中約定的利息不超過36%，那么就是受法律保護的。那么民間借貸中通常利息多少受法律保護。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：民間借貸怎樣約定利息才受法律保護依據最高人民法院民間借貸的司法解釋規定，借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。那么民間借貸利息多少受法律保護。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一、如何約定民間借貸利息《關于審理借貸案件意見》第六條規定：民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。如發現債權人將利息計入本金計算復利的，不予保護。那么如何約定民間借貸利息以及民間借貸利率多少受法律保護。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：網貸的利息是多少才會受到法律保護未約定，則不支持借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支持。B、除自然人之間借貸的外，借貸雙方對借貸利息約定不明，出借人主張利息的，人民法院應當結合民間借貸合同的內容，并根據當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息。約定的利率超過年利率24%，當事人主張超過部分的利息不能計入后期借款本金的，人民法院應予支持。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。因為一旦你簽署了這類條款的合同，國家法律是不會給你提供維權幫助的，因為這種費用是不受法律的保護的。那么網貸的利息是多少才會受到法律保護！。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：拖欠貨款利息多少受法律保護根據法律規定,約定個人借款利息的利率可適當高于銀行利率,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。否則超過部分的利息不受保護。如果沒有約定清償貨款的時間，訴訟時效要分不同的情況考慮：客戶拒絕支付貨款，供應商提供一段時間的寬限期讓他履行債務，到期仍不支付的，訴訟時效從寬限期屆滿之日起三年。那么拖欠貨款利息多少受法律保護。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：月利息3分受法律保護嗎如果月息3分已經違法，如果年息3分則不算違法。民間借貸屬于民事行為，受到民法和合同法的約束和保護。借款合同對支付利息沒有約定的，視為沒有利息。借款合同對支付利息約定不明確，當事人不能達成補充協議的，按照當地或者當事人的交易方式、交易習慣、市場利率等因素確定利息;自然人之間借款的，視為沒有利息。依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息;但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效。那么月利息3分受法律保護嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
內容：答復：姜先生：針對您的情況，作如下分析：1、我國合同法第211條第1款規定：自然人之間的借款合同對支付利息沒有約訂或約定不明確的，視為不支付利息。最高人民法院《關于貫徹執行若干問題規定》第123條規定：公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許。那么未作約定的債務利息受法律保護嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：也就是說民間借貸年利率超過24%就不受法律保護。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。如果說一年期的銀行貸款年利率為5.85%，則一年期的民間借貸年利率不得超過23.4%。因此，借貸雙方在打借條的時候一定要把利息約定清楚，是否合乎法律規范，不然這錢便不受法律保護了。那么民間借貸中借錢利息達到多少法律不予保護。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
【案例分析】約定利息超過法定限額，借款人可否主張返還？2021年2月9日，楊某因為做生意需要資金周轉，向楊某科借款30000元，約定月利率2%，楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款，楊某收到借款后向楊某科出具了借條，并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日，楊某通過微信轉賬方式，分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日，楊某科在向楊某催討其他債務時，楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務，遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元，楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某，由劉某將借條銷毀。楊某認為，從2021年2月9日至2021年8月28日期間，楊某科收取利息共計27000元，其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息，但楊某科拒不退還，楊某訴至法院。 法院審理后認為，該案爭議的焦點在于，楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息，并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天，即支付給楊某科3000元，按照一般交易習慣，利息應當在借款之次日開始計算，故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金，楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高，應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍，即為15.4%計算，楊某科所收取的楊某利息，超過部分不受法律保護，楊某科應當返還給楊某。 最后，應當計算出楊某應支付給楊某科的利息，結合楊某已經支付的本息，確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元，多支付25035元，該款應當由楊某科返還給楊某，但楊某起訴只要求楊某科返還24747元，法院予以支持。
一面錦旗，一份榮譽，一份責任。感謝當事人的信任和支持，我們會一如既往地提供專業、全面的法律服務。
想知道您能否可以拿到離婚的賠償，請認真看完我的視頻，多學法律不吃虧，一定要學會運用法律的武器保護自身的合法權益。如果有婚姻家事問題，可以給我留言。
如果您正在遭受家暴或者身邊的朋友遭受家暴，請不要害怕，及時拿起法律武器保護自己!
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
.png)
