為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
2021.12.27 06:07:31
49人收看
對(duì)公司其他股東的民事責(zé)任。股東抽逃出資，將會(huì)損害其他股東及公司的利益，在此情況下，已經(jīng)足額繳納出資的股東或者發(fā)起人可以根據(jù)公司章程之規(guī)定，要求抽逃出資的股東或者發(fā)起人承擔(dān)違約責(zé)任；
《中華人民共和國公司法》 第二百條 公司的發(fā)起人、股東在公司成立后，抽逃其出資的，由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正，處以所抽逃出資金額百分之五以上百分之十五以下的罰款。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：公司選擇逃避債務(wù)的法律原因有哪些公司逃避債務(wù)的法律原因有如下幾點(diǎn)：1、我國法律對(duì)股東承擔(dān)有限責(zé)任的剛性規(guī)定造成了人們對(duì)法人人格絕對(duì)化的理解。我國《公司法》對(duì)股東濫用公司法人格，在經(jīng)濟(jì)交往中的種種欺詐行為制裁不力，對(duì)賴賬逃債者抽逃出資、提供虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等不法行為缺乏有效的責(zé)任追究機(jī)制。有些不法商人利用公司法人獨(dú)立人格及有限責(zé)任的特性，把設(shè)立公司作為逃避法律，有錢不還債的工具。這些現(xiàn)象使得公司的獨(dú)立人格異變?yōu)樘颖芊杀O(jiān)督的工具，造成難以追究惡意逃避債務(wù)的直接責(zé)任人，從而使得大量債務(wù)案件無法執(zhí)行。那么公司選擇逃避債務(wù)的法律原因有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
擅長：建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：當(dāng)債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財(cái)產(chǎn)對(duì)其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，母公司對(duì)子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任，顯然違背公平原則。而法院在審查異議時(shí)很難判斷此財(cái)產(chǎn)是否真屬于掛靠者，也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。那么公司有幾種逃避債務(wù)的方法！。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：當(dāng)債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財(cái)產(chǎn)對(duì)其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，母公司對(duì)子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任，顯然違背公平原則。而法院在審查異議時(shí)很難判斷此財(cái)產(chǎn)是否真屬于掛靠者，也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。那么公司逃避債務(wù)的方式有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：當(dāng)債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財(cái)產(chǎn)對(duì)其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，母公司對(duì)子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任，顯然違背公平原則。而法院在審查異議時(shí)很難判斷此財(cái)產(chǎn)是否真屬于掛靠者，也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。那么公司可以怎么樣來逃避債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
劉曉紅律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：當(dāng)債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財(cái)產(chǎn)對(duì)其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，母公司對(duì)子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任，顯然違背公平原則。而法院在審查異議時(shí)很難判斷此財(cái)產(chǎn)是否真屬于掛靠者，也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。那么公司逃避債務(wù)的主要方式有幾種。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：當(dāng)債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財(cái)產(chǎn)對(duì)其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，母公司對(duì)子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任，顯然違背公平原則。而法院在審查異議時(shí)很難判斷此財(cái)產(chǎn)是否真屬于掛靠者，也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。那么公司逃避債務(wù)有哪些主要方式。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：公司逃避債務(wù)方式一、關(guān)聯(lián)法人關(guān)聯(lián)法人以母子公司之間的關(guān)聯(lián)性最為典型和突出，在關(guān)聯(lián)法人中，債務(wù)公司往往通過虛假設(shè)立優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)移優(yōu)良資產(chǎn)，或采取虛假交易、虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)等手段擬逃避應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)。當(dāng)債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財(cái)產(chǎn)對(duì)其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，母公司對(duì)子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任，顯然違背公平原則。而法院在審查異議時(shí)很難判斷此財(cái)產(chǎn)是否真屬于掛靠者，也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。那么公司逃避債務(wù)方式。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：當(dāng)債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財(cái)產(chǎn)對(duì)其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，母公司對(duì)子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任，顯然違背公平原則。而法院在審查異議時(shí)很難判斷此財(cái)產(chǎn)是否真屬于掛靠者，也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。那么公司逃避債務(wù)的主要方式是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：當(dāng)債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財(cái)產(chǎn)對(duì)其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，母公司對(duì)子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任，顯然違背公平原則。而法院在審查異議時(shí)很難判斷此財(cái)產(chǎn)是否真屬于掛靠者，也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。那么公司可以怎么來逃避債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：當(dāng)債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財(cái)產(chǎn)對(duì)其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，母公司對(duì)子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任，顯然違背公平原則。而法院在審查異議時(shí)很難判斷此財(cái)產(chǎn)是否真屬于掛靠者，也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。那么公司逃避債務(wù)有哪些方法。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：當(dāng)債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財(cái)產(chǎn)對(duì)其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，母公司對(duì)子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任，顯然違背公平原則。而法院在審查異議時(shí)很難判斷此財(cái)產(chǎn)是否真屬于掛靠者，也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。那么企業(yè)躲避債有什么方法,如何合理逃避公司債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：公司如何逃避債務(wù)一、關(guān)聯(lián)法人關(guān)聯(lián)法人以母子公司之間的關(guān)聯(lián)性最為典型和突出，在關(guān)聯(lián)法人中，債務(wù)公司往往通過虛假設(shè)立優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)移優(yōu)良資產(chǎn)，或采取虛假交易、虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)等手段擬逃避應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)。當(dāng)債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財(cái)產(chǎn)對(duì)其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，母公司對(duì)子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任，顯然違背公平原則。而法院在審查異議時(shí)很難判斷此財(cái)產(chǎn)是否真屬于掛靠者，也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。那么公司如何逃避債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：當(dāng)債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財(cái)產(chǎn)對(duì)其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，母公司對(duì)子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任，顯然違背公平原則。而法院在審查異議時(shí)很難判斷此財(cái)產(chǎn)是否真屬于掛靠者，也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。那么公司逃避債務(wù)的方式主要有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
吳夢(mèng)云律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容：當(dāng)債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財(cái)產(chǎn)對(duì)其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，母公司對(duì)子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任，顯然違背公平原則。而法院在審查異議時(shí)很難判斷此財(cái)產(chǎn)是否真屬于掛靠者，也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。那么公司逃避債務(wù)的主要方式介紹。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
孔孟廷律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容：公司要怎么來逃避債務(wù)一、關(guān)聯(lián)法人關(guān)聯(lián)法人以母子公司之間的關(guān)聯(lián)性最為典型和突出，在關(guān)聯(lián)法人中，債務(wù)公司往往通過虛假設(shè)立優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)移優(yōu)良資產(chǎn)，或采取虛假交易、虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)等手段擬逃避應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)。當(dāng)債務(wù)公司財(cái)產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時(shí)，如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財(cái)產(chǎn)對(duì)其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，母公司對(duì)子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任，顯然違背公平原則。而法院在審查異議時(shí)很難判斷此財(cái)產(chǎn)是否真屬于掛靠者，也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。那么公司要怎么來逃避債務(wù)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她：
案例：隱名股東引發(fā)的協(xié)議無效糾紛 基本案情:C委托D代持某科技公司股權(quán)，協(xié)議約定C為實(shí)際出資人。后D擅自將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給E，E不知代持關(guān)系并完成工商變更。C起訴要求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓無效。 法院裁判要點(diǎn): 1. 代持協(xié)議本身有效，但D作為顯名股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)符合“商事外觀主義”，E善意取得股權(quán)； 2. C僅能依據(jù)代持協(xié)議向D索賠，無法追回股權(quán)。 風(fēng)險(xiǎn)提示: 隱名持股協(xié)議存在第三人善意取得風(fēng)險(xiǎn)； 若涉及上市公司、國有企業(yè)，代持協(xié)議可能因違反監(jiān)管規(guī)定直接被認(rèn)定無效。 法律建議：規(guī)避瑕疵股權(quán)協(xié)議風(fēng)險(xiǎn) 盡職調(diào)查：受讓股權(quán)前核查公司賬目、出資憑證、債務(wù)情況； 協(xié)議條款：要求出讓方承諾“股權(quán)無權(quán)利瑕疵”； 約定若存在隱瞞債務(wù)或出資瑕疵，出讓方承擔(dān)違約責(zé)任； 工商登記：及時(shí)辦理變更登記，避免“一股二賣”；
??股東出資都有哪些方式可供選擇？ 貨幣出資簡單直接，把錢投進(jìn)公司一目了然。非貨幣出資，像實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等也可行，但這些得經(jīng)專業(yè)評(píng)估作價(jià)，確保價(jià)值真實(shí)，既不能高估也不能低估。比如以專利技術(shù)出資，就需專業(yè)評(píng)估確定價(jià)值。 按公司章程按時(shí)足額出資，是股東的重要義務(wù)。若股東沒按時(shí)足額繳納，不僅要向公司補(bǔ)齊，還得向已按時(shí)足額出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。更重要的是，公司債權(quán)人有權(quán)要求沒履行或沒全面履行出資義務(wù)的股東，在未出資本息范圍內(nèi)，對(duì)公司債務(wù)無法清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。 可見，股東出資絕非小事。一旦違規(guī)，對(duì)內(nèi)要向其他股東負(fù)責(zé)，對(duì)外可能要為公司債務(wù)“買單”。如果您也涉及其中，不妨在操作之前與我們溝通交流～
股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的常見法律風(fēng)險(xiǎn)有哪些？ 案例：出資不實(shí)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 基本案情 甲公司股東A認(rèn)繳出資500萬元，實(shí)繳100萬元后將40%股權(quán)以300萬元轉(zhuǎn)讓給B。后公司負(fù)債無法清償，債權(quán)人起訴要求A、B在未出資范圍內(nèi)（400萬元）承擔(dān)連帶責(zé)任。B抗辯稱受讓時(shí)不知A未實(shí)繳，拒絕承擔(dān)責(zé)任。 爭議焦點(diǎn) 1. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)未如實(shí)告知出資瑕疵，受讓方是否需承擔(dān)責(zé)任？ 2. 原股東A與受讓方B的責(zé)任如何劃分？ 法院觀點(diǎn)（依據(jù)《公司法》司法解釋三第18條） 1. 出資瑕疵的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效，但受讓方B明知或應(yīng)知出資瑕疵的，需與原股東承擔(dān)連帶責(zé)任； 2. 本案中，B未核實(shí)出資證明書（顯示實(shí)繳100萬元），存在重大過失，被推定為“應(yīng)知”瑕疵，需在400萬元未出資范圍內(nèi)與A連帶清償。 裁判結(jié)果 A、B連帶向債權(quán)人支付400萬元。 案例啟示 股權(quán)受讓方必須盡到盡職調(diào)查義務(wù)（如驗(yàn)資報(bào)告、公司章程、銀行流水等）； 協(xié)議中需明確約定：若存在出資瑕疵，出讓方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任并賠償損失； 未實(shí)繳的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格應(yīng)顯著低于實(shí)繳股權(quán)，否則可能被推定“明知瑕疵”。
分享一些股權(quán)糾紛典型案例及法院裁判要旨 1. 美康生物股權(quán)糾紛案 案情：美康生物與全資子公司原股東姚丹華因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，歷經(jīng)多次審理，最終在2025年3月4日由寧波中院維持一審判決，駁回姚丹華上訴。姚丹華需承擔(dān)14萬元案件受理費(fèi)。 裁判要點(diǎn)：股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中，若受讓方未按協(xié)議履行義務(wù)，轉(zhuǎn)讓方有權(quán)提起訴訟。法院判決后，執(zhí)行情況可能影響公司利潤。 2. 出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 裁判要旨：出資瑕疵的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，若受讓方明知或應(yīng)知瑕疵，仍需承擔(dān)出資瑕疵責(zé)任。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)是股東資格的轉(zhuǎn)移，而非單純出資義務(wù)的轉(zhuǎn)移。 3. 外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 裁判要旨：外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同需經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后生效。2016年后，負(fù)面清單以外的股權(quán)轉(zhuǎn)讓適用備案制，備案不再構(gòu)成合同生效要件。 股權(quán)糾紛的常見類型 1. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力爭議 包括代簽行為、隱瞞債務(wù)、侵犯優(yōu)先購買權(quán)等問題。例如，轉(zhuǎn)讓方隱瞞目標(biāo)公司債務(wù)，受讓方可主張撤銷合同。 2. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付糾紛 受讓方未按約定支付轉(zhuǎn)讓款，轉(zhuǎn)讓方可要求繼續(xù)履行合同或支付違約金。例如，某仲裁案例中，受讓方未支付第二筆轉(zhuǎn)讓款，被裁決支付840萬元及50%違約金。 3. 出資瑕疵與責(zé)任承擔(dān) 未屆出資期限的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，原股東仍需在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。 4. 隱名股東與顯名股東糾紛 隱名股東雖未登記，但可通過協(xié)議確認(rèn)股東資格。例如，某案例中，法院依據(jù)《股權(quán)認(rèn)購協(xié)議》確認(rèn)隱名股東身份。 最新動(dòng)態(tài)與司法實(shí)踐 1. 股東損害債權(quán)人利益糾紛 北京西城法院發(fā)布典型案例，明確股東抽逃出資、違法減資等行為需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。一人公司財(cái)產(chǎn)混同時(shí)，適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則。 2. 仲裁案例中的違約金爭議 某仲裁案例中，違約金約定為轉(zhuǎn)讓款的50%，仲裁庭綜合考慮資金占用損失，支持了該約定。 建議與啟示 1. 對(duì)轉(zhuǎn)讓方的建議 確保股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議條款明確，避免隱瞞債務(wù)或出資瑕疵。 在合同中約定違約責(zé)任，保障自身權(quán)益。 2. 對(duì)受讓方的建議 在受讓股權(quán)前，進(jìn)行盡職調(diào)查，核實(shí)目標(biāo)公司債務(wù)及股權(quán)狀況。 明確約定轉(zhuǎn)讓款支付方式及時(shí)間，避免糾紛。 3. 對(duì)債權(quán)人的建議 關(guān)注公司股東出資情況，發(fā)現(xiàn)抽逃出資或違法減資時(shí)，及時(shí)主張權(quán)利。
有粉絲問，河北男孩騎行被碾壓頭部致死，保險(xiǎn)公司栽培嗎？這種情況首先要看責(zé)任劃分，只有機(jī)動(dòng)車一方存在過錯(cuò)，才會(huì)產(chǎn)出賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司才會(huì)理賠。機(jī)動(dòng)車三者險(xiǎn)屬于責(zé)任險(xiǎn)，無責(zé)任往往不予理賠。但考慮到機(jī)動(dòng)車具有一定的危險(xiǎn)性，加上大眾交通意識(shí)還不太強(qiáng)，完全由機(jī)動(dòng)車一方或者另一方承擔(dān)全責(zé)也不公允。所以有交強(qiáng)險(xiǎn)，只要發(fā)生交通事故，承保了交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司都要在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠強(qiáng)限額內(nèi)先行賠付。
2022年7月23日，在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi)，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個(gè)看起來外觀完好的井蓋時(shí)，不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn)，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊(duì)求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺(tái)骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情，但是物業(yè)公司認(rèn)為“趙女士要的賠償款過高，而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)28萬元”，不同意對(duì)趙女士進(jìn)行合理賠償。 委托專業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對(duì)于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤，但是也無計(jì)可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額，導(dǎo)致趙女士無法安心養(yǎng)傷，子女也無法安心工作。 經(jīng)過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節(jié)約時(shí)間，各自安好。 經(jīng)過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導(dǎo)趙女士準(zhǔn)備錄音、現(xiàn)場(chǎng)照片、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等各類證據(jù)材料，將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿意賠償 為了避免物業(yè)公司對(duì)趙女士傷殘情況不認(rèn)可，元甲律師為趙女士申請(qǐng)了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級(jí)傷殘，一處十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營養(yǎng)期為120日。 庭審過程中，物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此，本案最大的爭議焦點(diǎn)為責(zé)任的承擔(dān)問題。 針對(duì)責(zé)任問題，元甲律師專業(yè)解析，并具體分析事故發(fā)生過程： 事故發(fā)生時(shí)，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標(biāo)識(shí)，任何人經(jīng)過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對(duì)此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者，未進(jìn)行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導(dǎo)致趙女士受到如此嚴(yán)重的傷害，理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認(rèn)可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任，趙女士不承擔(dān)責(zé)任，由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費(fèi)28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對(duì)賠償金額表示非常滿意!歷經(jīng)一年的時(shí)間，元甲專案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過了每一個(gè)艱難的時(shí)刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點(diǎn)評(píng) 只有委托專業(yè)律師，對(duì)案件進(jìn)行專業(yè)的分析，才能制定對(duì)當(dāng)事人最有利的策略，最大限度為當(dāng)事人爭取利益。
擅長：合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
版權(quán)所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號(hào) 
京公網(wǎng)安備11010502056528號(hào)
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證號(hào)：(京)字第21738號(hào) 電信增值業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證號(hào)：京B2-20214353
.png)
