公司逃避債務(wù)的方式主要有哪些

導(dǎo)讀:
當(dāng)債務(wù)公司財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時,如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財產(chǎn),顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財產(chǎn)對其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,母公司對子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任,顯然違背公平原則。而法院在審查異議時很難判斷此財產(chǎn)是否真屬于掛靠者,也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。那么公司逃避債務(wù)的方式主要有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
當(dāng)債務(wù)公司財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時,如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財產(chǎn),顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財產(chǎn)對其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,母公司對子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任,顯然違背公平原則。而法院在審查異議時很難判斷此財產(chǎn)是否真屬于掛靠者,也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。關(guān)于公司逃避債務(wù)的方式主要有哪些的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
公司逃避債務(wù)的主要方式有哪些
一.關(guān)聯(lián)法人
關(guān)聯(lián)法人以母子公司之間的關(guān)聯(lián)性最為典型和突出,在關(guān)聯(lián)法人中,債務(wù)公司往往通過虛假設(shè)立優(yōu)先權(quán)轉(zhuǎn)移優(yōu)良資產(chǎn),或采取虛假交易、虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)等手段擬逃避應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)。當(dāng)債務(wù)公司財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)時,如果允許母公司及其他子公司用其虛假債權(quán)與真正的債權(quán)人一起甚至優(yōu)先于真正債權(quán)人分配被執(zhí)行人的財產(chǎn),顯然違背公平原則。作為被執(zhí)行人的子公司以自身財產(chǎn)對其法律行為和債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,母公司對子公司不承擔(dān)出資之外的責(zé)任,顯然違背公平原則。
二.空殼化公司
空殼化公司一般有下列幾種表現(xiàn):
1.公司沒有自己擁有的財產(chǎn)。
2.雖有公司財產(chǎn)但沒有維持完整的公司財產(chǎn)記錄。
3.公司沒有固定的辦公場所。
4.公司與股東之間或公司與其他公司之間沒有實質(zhì)區(qū)分的人格。
有的債務(wù)公司一套班子幾塊牌子,公司之間及公司與個人之間的產(chǎn)權(quán)不清晰,在客觀上給第三人造成錯覺。當(dāng)債權(quán)人向其中一個債務(wù)公司主張債權(quán)時,其財產(chǎn)可以隨意轉(zhuǎn)化為另一公司的財產(chǎn),從而達(dá)到對抗債權(quán)人的目的。
三.“掛靠關(guān)系”公司
法院在執(zhí)行實踐中常會遇到這樣的情況,在查封、扣押被執(zhí)行人的財產(chǎn)時,有案外人提出異議,稱該財產(chǎn)不是被執(zhí)行人的財產(chǎn),而是異議人的財產(chǎn),并提供掛靠協(xié)議證明自己是掛靠在被執(zhí)行人名下,以被執(zhí)行人名義對外經(jīng)營的。而法院在審查異議時很難判斷此財產(chǎn)是否真屬于掛靠者,也無法排除被執(zhí)行人與掛靠者惡意串通逃避債務(wù)的可能。
四.改制企業(yè)
一些企業(yè)在經(jīng)營陷入困境后,利用企業(yè)改制擅自轉(zhuǎn)移債務(wù),甚至故意“懸空”債務(wù),給人民法院的強制執(zhí)行制造障礙。特別是有些企業(yè)進(jìn)行部分改制的情況下,原企業(yè)剝離部分資產(chǎn)吸收其他投資人改制為公司,此時原企業(yè)并不消滅,只是資產(chǎn)構(gòu)成發(fā)生了變化。這種改制方式使得本來用于擔(dān)保原企業(yè)債務(wù)的資產(chǎn)減少,如果還是由原企業(yè)獨立對外承擔(dān)責(zé)任,就構(gòu)成了對債權(quán)人利益的侵害。
五.公司清算判決的執(zhí)行
在現(xiàn)實中,有很多公司自行解散后根本不進(jìn)行清算,甚至拒絕清算,反而以公司人格作為擋箭牌,以承擔(dān)有限責(zé)任為借口來規(guī)避法律,使法院作出的清算判決往往存在著易判難執(zhí)行的問題。




