2023年民事案終本后,檢察院說需要重新立案再審128萬的案子,請問過了申訴期能重新立案嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:如果是民事案件,一般的案件只要復合立案的基本條件就可以立案,至于有沒有證據,證據的證明力等問題是立案后業務庭的法官進行審查,從而判決是否支持你的訴訟請求,如果是民事案件,一般的案件只要復合立案的基本條件就可以立案,至于有沒有證據,證據的證明力等問題是立案后業務庭的法官進行審查,從而判決是否支持你的訴訟請求,有些法院的立案庭對訴前審查搞的特別嚴,如果沒有證據也可能不會立案,有些法院的立案庭對訴前審查搞的特別嚴,如果沒有證據也可能不會立案。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:一《民事起訴狀》(一)《民事起訴狀》中應注明:(1)原告的姓名、性別、身份證號、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式,法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式,原告提交證據,發表意見,被告對證據提出質證意見,被告提交證據,發表意見,原告對證據提出質證意見,二、法院立案需要什么材料1、原告的姓名、性別、年齡、民族等基本信息,二《證據目錄》及證據材料復印件、《證人出庭申請書》提交的《證據目錄》及證據材料復印件份數應與起訴時提交的《民事起訴狀》副本份數相同。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:關于詐騙罪的 立案 標準各地不一,一般是2021元到5000元法律客觀:《中華人民共和國刑法》 第二百六十六條【詐騙罪】詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金,《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規定:詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金,法律客觀:《刑法》第二百六十六條詐騙公私財物,數額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:經濟糾紛法院起訴程序是什么法律分析:1、撰寫民事起訴狀,收集相關證據材料,向有管轄權的人民法院立案窗口立案,等理由拒絕受理,考慮是因為您的朋友向法院提起了&ldquo,2、如果沒有證據證明其行為是犯罪行為,那么應當向人民法院提起民事訴訟,請求其依法返還所占有的車輛,對于刑事自訴案件任然不受理的,要求該法院出具不予受理通知,可以向上級人民法院向當地中級人民法院立案監督投訴或向檢察院法律監督控告,根據《民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十條、第一百二十一條之規定,符合民事訴訟受理條件的民事案件,人民法院應當立案審理。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:對于欠錢失聯的行為,是否構成詐騙,需要從以下幾個方面進行綜合分析:1. 失聯的時間長度:一般來說,欠債失聯的時間長度并不能作為判斷的唯一依據,但是較長時間的失聯可能會引起人們的懷疑,需要強調的是,判斷欠錢失聯是否構成詐騙需要根據具體情況進行綜合分析,不能簡單地以失聯的時間長度作為唯一標準,雖然欠債是一種常見的情況,但一旦涉及失聯,就很容易引起人們的質疑,那么,欠錢失聯多少天才能構成詐騙呢,如果債務人在債務到期后長時間失聯,并且沒有任何還款或解釋的行為,那么就需要警惕是否存在故意逃避債務的可能,欠錢失聯多久可以立案欠錢失聯24小時警方才能進入調查或者立案,但立案很不容易,因為刑事立案是非常復雜的事情,立了就不能撤,而且需要拿出大量的警力,然而,在欠債的基礎上,如果出現失聯的情況,那就需要進一步進行判斷。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:根據《民事訴訟法》的相關規定,欠款糾紛無論數額大小,只要借款人起訴,并符合起訴的條件,即同時符合訴訟人與案件有明確的利害關系、有明確的被告、有具體的訴訟請求和事實理由、屬于受訴人民法院管轄這幾個條件,法院必須受理,并且在七日內立案,一般來說,欠錢不還的金額超過人民幣5000元時,債權人可以向法院提起民事訴訟進行立案,對方不論欠錢多少都可以起訴,就算對方欠一元錢,也是可以起訴的,這是因為借貸糾紛是屬于民商事訴訟范圍,而民事訴訟案件沒有進行最低額的限制,當事人掌握相關證據,便能夠向人民法院提起訴訟。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:2、控告人對不予立案的復議決定不服的,可以在收到復議決定書后七日以內向上一級公安機關申請復核,2、移送案件的行政執法機關對不予立案決定不服的,可以在收到不予立案通知書后三日以內向作出決定的公安機關申請復議,3、移送案件的行政執法機關對不予立案決定不服的,可以在收到不予立案通知書后三日以內向作出決定的公安機關申請復議,三、對公安機關不予立案的決定不服怎么辦1、控告人對不予立案決定不服的,可以在收到不予立案通知書后七日以內向作出決定的公安機關申請復議。
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:法院受理是立案的前置程序,是指人民法院對當事人的起訴進行審查后,認為符合法律規定的起訴條件,予以接受并決定立案審理,從而引起訴訟程序開始的一種訴訟活動,所以法院受理不是立案,一方不想仲裁怎么辦,仲裁委不受理怎么辦勞動仲裁機構不受理應該如何辦 如果勞動仲裁機構不受理當事人的申請,當事人可以就該勞動者糾紛直接向人民法院起訴,請求法院予以裁決,但是仲裁協議無效的,當事人可以向法院起訴,符合起訴條件的,法院會予以受理。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:法律沒有明確規定,通說認為,起訴已表明權利人行使權利的事實,即使撤訴也僅是放棄公力救濟,其內含請求之意思并未因撤訴而撤銷,故應視為與請求相同的發生中斷時效的效果,訴訟中被告必須是明確的,義務人的同意,亦即對權利人之權利的承認,故與請求發生相同之中斷時效的效果,發生訴訟時效中斷的事由(1)權利人之請求,指的是權利人于訴訟外向義務人請求其履行義務的意思表示,一、 民事經濟糾紛立案標準有哪些內容民事經濟糾紛立案標準為:依據我國《民事訴訟法》的規定,民事糾紛提起訴訟的,立案的標準包括原告是與本案有直接利害關系的公民、有明確的被告等。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:法律主觀:以訴訟的方式追討欠款的方式為:在債權人滿足起訴條件后,依法向法院遞交起訴狀,請求法院判決對方償還借款,債權人向法院遞交起訴狀之后,法院審查之后予以立案受理并通知雙方當事人,追討債務的過程中要注意什么 合同約定仲裁節約時間 立完案,法院查封對方財產后,企業應充分準備材料,積極應訴,使判決能盡可能地保護債權人的合法利益,只有證據充足,法院才能支持債權人的訴訟請求,追討欠款的法律程序法律主觀:債權人 決定通過法律手段向 債務人 追討欠款 時,應按照下列程序進行操作: 訴訟 風險評估主要從 證據 是否充足,以保證案件勝訴,了解被訴對象財產狀況,以保證勝訴后執行能到位等。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:3、子女的撫養費標準:具體數額如何確定根據司法解釋,夫妻雙方 協議離婚 后,孩子的 撫養費 可按以下標準支付: 有固定收入的,撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付,根據司法解釋,夫妻雙方協議離婚后,孩子的撫養費可按以下標準支付:有固定收入的:撫育費一般可按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付,北京離婚孩子撫養費標準20231、北京離婚撫養費標準是:有固定收入的父母撫育費一般可按其月總收入的百分之二十的比例給付。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:所以,即使對方當事人不以超過訴訟時效提出抗辯,法院也會主動審查,發現沒有中斷、中止和延長事由的,會以判決的形式駁回訴訟請求,二、訴訟時效的特征訴訟時效具有以下特征:(一)訴訟時效完成僅消滅實體請求權訴訟時效是以權利人不行使請求法院保護其民事權利的事實狀態為前提的,這與消滅時效以權利人不行使權利的事實狀態的前提相一致,2023最新民事訴訟時效3年在民事訴訟時,要注意訴訟時效的規定,訴訟時效是非常重要的,如果提起民事訴訟時,超過訴訟時效,法院將不受理訴訟請求,而依據民法通則的規定,訴訟時效為兩年,那么最新民事訴訟時效3年是怎樣的。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:5.交通肇事致1人以上重傷,負事故全部或者主要責任,并具有下列情形之一的:⑴酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的,刑事立案量刑最新標準(2023更新)1、【交通肇事罪】(刑法第133條)(一)具有下列情形之一的,應予立案追訴,處三年以下有期徒刑或者拘役:1.造成死亡1人,或者重傷3人以上不滿5人,負事故全部或者主要責任的,2、【危險駕駛罪】(刑法第133條之一)(一)具有下列情形之一的,屬于追逐競駛&ldquo。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:六、當事人或代理律師提交的證件和材料不齊全或者案件不屬于人民法院管轄范圍、不符合立案條件、查詢信息超出起訴范圍、被查詢人姓名與身份證號碼不匹配等不符合查詢條件的,管轄法院不予協助查詢,并及時回復當事人或代理律師,二、原告或代理律師不能提供被告具體住所信息的,可以在起訴時,一并向有案件管轄權的法院申請協助查詢,活動,一定程度上緩解民事訴訟原告因不能提供被告住所信息導致無法起訴的難題,現就全省法院為原告或代理律師提供被告住所信息查詢服務事宜通知如下:一、原告提供的被告姓名、住所等信息具體明確,足以與他人相區別,是民事訴訟法規定&ldquo。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:3、有借條對方不還錢報警是可以的,但是畢竟債務糾紛屬于民事糾紛,即使派出所或者是公安機關介入,也只能是采取調解等方式處理債務糾紛,并不能強制要求債務人還錢,故此在遇到他人欠錢不還的情形時,最好還是向法院起訴,別人借錢不還可以報警,具體如下:因欠錢不還撥打110報警的,公安機關不予立案受理,欠錢不還屬于經濟糾紛,不在公安機關管轄范圍,借錢不還屬于民事爭議,無論借多少錢不還,都不能報警,警察也不會受理,當事人可以通過以下途徑解決爭議。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
【專業團隊的力量】個人、支付能力弱、執行遙遙無期,面對這樣的被執行人,大多數執行律師的選擇是執行立案,然后被動等待執行法官出終本裁定,并在最后告訴委托人說自己盡力了。而真正把委托人利益放在首位,把解決問題放在首位的律師們,是會盡全力去爭取,先是了解一切可能的執行線索,然后是多次和執行法官溝通調查取證事宜,最后趕赴現場持令調取相關證據,這樣客戶拿到的勝訴判決才有可能真正變現??
離婚糾紛,27號提交立案,29號結案 辦案速度,我們是認真的
【天用案例】分包人與承包單位為掛靠關系,實際施工人該如何要回70萬工程款?一次又一次的努力要賬,卻換來屢屢失敗的結果,江先生就這樣在掙扎與放棄中徘徊!一年多時間過去了,江先生可謂是“磨破了嘴,跑斷了腿”,但工程款要賬問題依然毫無進展!直到2023年1月,江先生咨詢了北京天用律師事務所,天用律師根據案件實際情況,給出詳細的解決方案,這讓江先生又看到了希望與曙光,燃起了要賬的信心與勇氣! 天用律師指導江先生收集合同、工程日志等全面的證據資料,啟動“和解優先、以訴促調”的解決方案。立案程序推進的同時,成功申請財產保全。 對方賬戶被凍結后,迫于壓力,主動提出和解的想法,天用律師優先談判和解的預想盡在掌控之中! 經法院主持調解,江先生與孫某自愿達成調解協議: 雙方共同確認未付工程款總額為65萬元,被告孫某于擔保人銀行賬戶解除查封日,通過建設工程有限公司轉給江先生賬戶,在質保期內無質量問題情況下剩余5萬元質保金,于調解書生效后一年內無息返還江先生。
【成功案例】工程款拖欠10年、項目負責人離職,還能要回錢嗎?要賬路漫漫、時間不等人,陸先生已將近70歲的年紀,折騰了將近快10年了,依然沒有解決這個要賬難題!2023年3月,陸先生委托了北京天用律所來幫助自己要回工程款。天用律所接案后立即成立專案組,幫助陸先生收集有力證據,因為工程距今時間久遠,需要迅速啟動立案程序。 庭審中,被告建筑工程公司對陸先生的實際施工人身份不予認可,認為工程是自己的項目部員工完成的。對此,天用律師提交了部分工程款的轉賬記錄和會議紀要,證明陸先生是實際施工人身份;并提交了竣工結算文件等多份資料,法院讓建筑工程公司核對賬目,但其也沒對出來,因此對方啞口無言。 最終法官按照天用律師的訴訟請求,全額支持了我方當事人主張的工程款本金及6年的利息合計225萬余元!三月中旬接案,六月底一審勝訴!歷時僅3個月,將十年之久的工程款成功收回!
【天用案例】鄉鎮政府拖欠277萬工程款,敢怒不敢言,怎么辦? 工程完工驗收合格,鄉鎮政府拖欠工程款277萬元,起訴后案件勝訴,鄉鎮政府仍拖延支付,查詢名下未發現銀行存款,怎么要回工程款? 工程完工 鄉鎮政府拒不支付工程款 2021年1月29日,某建設工程有限公司成功中標某鄉鎮人民政府發包的“×××村委綜合樓”工程,工程中標價3170000元,并于2021年7月28日簽訂《建設工程施工合同》。 合同約定:“基礎工程竣工后,發包方支付合同價款總額30%工程款;主體工程竣工后,發包方支付合同價款總額35%工程款;全部竣工驗收合格后,發包方支付合同價款總額32%工程款;剩余3%工程款,待工程質保期滿后一次性付清。” 建設工程有限公司負責人李總對于成功中標喜笑顏開,且對此項工程信心滿滿! 他想著“這是政府的工程,后期工程款應該不會出現差池,而且還能在鄉鎮政府面前留下一個好印象”,于是他帶領施工團隊辛辛苦苦依照合同約定進行施工。 施工過程中,簽證增加工程款102340元。2022年11月28日,該項工程竣工驗收合格。 然而,事情并非如李總想象中那樣順利,鄉鎮人民政府在施工期間,僅僅向建設工程有限公司支付了一小部分款項,從未按合同約定支付工程款。 判決勝訴 獲得277萬工程款 李總陷入了深深地焦慮之中,他曾多次嘗試向鄉鎮政府提出付款要求,但對方總是找借口拖延,甚至有時負責人根本就不見他。 這樣的情況持續了幾個月,而建設工程有限公司由于資金緊張,運營已變得十分困難。 此時,李總感到了深深地無助和絕望,如果再這樣下去,建設工程有限公司可能會因為資金鏈斷裂而垮掉。 然而,盡管心中有無數的不滿和憤怒,李總對鄉鎮政府卻是敢怒不敢言,萬一不小心得罪了鄉鎮政府,以后的企業發展甚是堪憂! 在猶豫與糾結的掙扎中,李總決定尋求法律幫助,向北京天用律所進行咨詢,天用律所專案組對案件進行多角度、深層次的分析后,給出了解決方案。 建設工程有限公司以施工合同糾紛為案由起訴了鄉鎮人民政府,人民法院于2023年8月21日出具判決書,判決鄉鎮人民政府支付建設工程有限公司的工程款277萬元。 多方尋找財產線索 保障執行 一審判決生效后,鄉鎮人民政府仍然未按判決書約定還款。雖然天用律所多次與鄉鎮政府負責人積極溝通,但是效果不大。 天用律師積極轉變辦案思路,抓緊時間立執行案。好在該省份作為試點法院,效率比較高,不到半個月就成功立案。 但是經法院的查控系統查詢,被告名下未發現銀行存款。但是被告作為政府機構,與普通的法人主體畢竟不一樣。 條條大路通羅馬,天用律師積極與李總溝通,讓其打探一下身邊的人,尤其是與政府合作的人,看看有沒有相應的支付賬號。 天用律師的這個方法果然起到關鍵性的作用,最終發現了鄉鎮政府的兩個賬戶,提供給法院后,凍結了其700余萬元! 現被執行人已全額凍結款項,后續等待劃扣,建設工程有限公司的277萬元工程款的執行回款有了有力保障! 辦案亮點 政府作為被執行人,會有其特殊性,往往查控系統很難發現財產線索。我們不能僅僅依靠系統查控,而是需要多方面尋找財產線索,積極查找政府常用的銀行賬戶,從而拿到執行款項。
達成和解協議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協議并履行,但交付的商業承兌匯票無法承兌,一方當事人申請強制執行原生效法律文書,另一方以已履行和解協議提出執行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達成《協議書》,約定:85萬元債務由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業承兌匯票抵付,曾某保證該商業承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發現,因第三方公司財務問題,該匯票無法被承兌。該匯票現處于拒付追索待清償的狀態,故史某向法院申請執行,要求曾某按照民事調解書履行給付義務。被執行人曾某提出異議,認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務,史某債權轉移和變現的風險應當由史某依法承擔和依法解決。 申請執行人史某稱,不同意曾某所提異議,協議書中雖然約定交付票據履行本案義務,但曾某需保證該票據最終被承兌。現在該票據不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務,史某申請執行符合法律規定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應繼續履行還款義務? 法院經審理認為,執行程序開始前,雙方當事人自行達成和解協議并履行,一方當事人申請強制執行原生效法律文書的,人民法院應予受理。被執行人以已履行和解協議為由提出執行異議的,可以參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調解書后,雙方在執行前達成和解協議并履行。后申請執行人史某以曾某未履行義務為由向本院申請執行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協議為由向法院提出異議,符合上述規定的情形,故本院參照《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條的規定審查處理。 《最高人民法院關于執行和解若干問題的規定》第十九條規定:“執行過程中,被執行人根據當事人自行達成但未提交人民法院的和解協議,或者一方當事人提交人民法院但其他當事人不予認可的和解協議,依照民事訴訟法第二百二十五條規定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協議履行完畢的,裁定終結原生效法律文書的執行; (二)和解協議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執行,但符合民法典第五百七十八條規定情形的除外; (三)被執行人一方正在按照和解協議約定履行義務的,裁定中止執行; (四)被執行人不履行和解協議的,裁定駁回異議; (五)和解協議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調解書之后,就本案債務達成協議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業承兌匯票,即表示該民事調解書項下曾某義務已經履行完畢。但在該協議書中雙方約定曾某保證該商業承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據交付給史某,但因為票據未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務。 申請執行人史某向本院申請執行,本院依據申請執行人的申請立案執行,并依照法律規定向被執行人曾某送達執行通知書、執行裁定書、報告財產令符合法律規定。最終法院裁定駁回曾某提出的執行異議,經濟南中院復議并予以維持。 法官說法 執行當事人雙方在法院作出生效法律文書后、執行立案之前達成和解協議,系當事人雙方在本案訴訟程序和執行程序之外達成的和解協議,具有民事合同的法律性質,不屬于執行和解協議,不產生阻卻原生效法律文書恢復執行的法律后果。 本案中,法院作出生效調解書后,史某與曾某在執行前自行達成《協議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業匯票,但并未成功兌付,史某民事調解書項下債權并未獲得清償。曾某在和解協議中承諾“保證該商業承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協議書》,史某有權向法院申請恢復原生效法律文書的執行。