17歲第一次但沒抓到會怎么處理



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內容:如果您第一次酒駕被抓,應該認真反思自己的行為,認識到酒駕的危害,積極配合交警部門的處理,爭取從輕處罰,根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定,酒駕的處罰標準如下:飲酒后駕駛機動車的,處暫扣 6 個月機動車駕駛證,并處 1000 元以上 2000 元以下罰款,二、酒駕處罰標準在處理酒駕案件時,交警部門會依據相關法律法規進行處罰,因此,我們應該認識到酒駕的危害,提高安全意識,避免酒后駕駛車輛,酒駕的危害主要有以下幾個方面:首先,酒駕會對駕駛員的反應能力和判斷力造成影響,從而增加交通事故的發生率,一、認識酒駕的危害酒駕是指駕駛員在飲酒后駕駛車輛的行為。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:”“第五十八條依法必須進行招標的項目,招標人應當確定排名第一的中標候選人為中標人,2、排名第一的中標候選人放棄中標、因不可抗力提出不能履行合同,或者招標文件規定應當提交履約保證金而在規定的期限內未能提交的,招標人可以確定排名第二的中標候選人為中標人,對自動放棄中標的投標人(必須是發出中標通知后)應當由招標人沒收其投標保證金,造成的損失應給予賠償,第一中標人放棄中標,由第二中標人中標,中標后招標人怎么才能廢標法律主觀:中標結果出來后廢標如下:專家進行評審,投標截止時間屆滿時投標人少于三個的重新招標。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:第二個是新發布的《人體損傷致殘程度分級》標準比過去的《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準提高了傷殘等級鑒定標準,目前可以構成十級傷殘的,可能在新標準實施后構不成傷殘等級了,擴展資料1.新發布的《人體損傷致殘程度分級》有兩個重要改變:第一個是取消《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準,自2017年1月1日后所有交通事故案件、故意傷害案件、雇員損害等所有人身損害致傷的鑒定標準統一適用《人體損傷致殘程度分級》,工傷除外。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
內容:第一次醉駕會怎么處理? 醉駕機動車的行為,應當吊銷駕駛證,依法追究刑事責任,5年以內不能重新考取駕駛證,醉駕營運車輛,應當吊銷駕照,10年以內不能重新考取駕照,10年以后重新考取駕駛證,也不準駕駛營運車輛。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:如果醉駕行為較為嚴重,那么就可能需要按照普通醉駕的處罰標準進行處理,具體的處罰情況還需要根據醉駕行為的嚴重程度、交通安全后果等因素來進行確定,如果醉駕行為輕微,沒有造成明顯危害,那么只需要按照輕微醉駕的處罰標準進行處理即可,普通醉駕的處罰為罰款1000元以上2000元以下、吊銷駕照6個月、拘留10天,情節嚴重的還可能面臨刑事責任,律師認為,第一次醉駕的處罰主要取決于醉駕行為的嚴重程度以及交通安全后果,醉駕的處罰標準,主要依據酒精含量和情節嚴重程度來確定。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:法定繼承人的繼承順序與具體情況息息相關,對于繼承人來說,應當慎重對待繼承權的行使,根據法律規定,同一順序繼承人應當均等繼承遺產,首先,需要強調的是,繼承法人以被繼承人和繼承人之間的婚姻關系和血緣關系為基礎來確定繼承順序,因此,一般情況下,第一順序繼承人中,按照法定繼承順序,配偶優先繼承,子女和父母并列為第二順位繼承人,繼承開始后,由第一順序繼承人繼承,如果第一順序繼承人中有多人,如何分配遺產呢。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:車禍斷了17根肋骨賠償標準根據《中華人民共和國道路交通安全法》的規定,當事人在道路交通事故中受傷,需要承擔醫療費、護理費、營養費、交通費、誤工費等相關費用,并支付因此造成的精神損失費,法律依據根據《中華人民共和國道路交通安全法》、《侵權責任法》等相關法律規定,當事人在道路交通事故中受傷,需要承擔相應的賠償責任,總花費將會非常高,但是小張需要承擔相應的責任,支付相應的賠償費用,根據相關法律規定,當事人需要承擔相應的賠償責任,支付相應的賠償費用。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任,第一千一百六十五條,行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任,如果限制民事行為能力人侵犯了他人權益自己有財產的話其應當如何承擔損害賠償限制民事行為能力,又稱為不完全民事行為能力或部分民事行為能力,是指法律賦予那些已經達到一定年齡但尚未成年和雖已成年但精神不健全,不能完全辯認自己行為后果的公民所享有的可以從事與自己的年齡、智力和精神健康善狀況相適應的民事活動的能力。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:因飲酒后駕駛機動車被處罰再次飲酒后駕駛機動車的處十日以下拘留并處一千元以上二千元以下罰款吊銷機動車駕駛證。醉酒駕駛機動車的由公安機關交通管理部門約束至酒醒吊銷機動車駕駛證依法追究刑事責任五年內不得重新取得機動車駕駛證。第一百零一條違反道路交通安全法律、法規的規定發生重大交通事故構成犯罪的依法追究刑事責任并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。那么酒精含量172逃逸如何處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:一般而言,第一債權人首先需要向法院遞交起訴狀,并在狀紙中詳細列明債務人的基本信息、債務的性質和金額、未履行的義務以及相應的證據等,在債權人向債務人追討債務的過程中,第一債權人起訴往往具有重要意義,此外,債權人起訴的程序和效力也可能受到地方法律的具體規定和執行情況的影響,因此,第一債權人起訴可能意味著債務人已經無力償還債務,進而引發嚴重的法律糾紛,此外,第一債權人起訴的結果可能會對債務人和債權人產生不同的影響,本文將從多個角度細致解析第一債權人起訴的情況及相關細節,幫助讀者更好地理解和應對這一復雜的法律程序。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:第一次酒駕第二次醉駕處罰標準是什么法律主觀:第一次處十五日以下拘留和暫扣三個月以上六個月以下機動車駕駛證,并處五百元以上二千元以下罰款,第一次酒駕第二次酒駕怎么處理1、第一次酒駕后出現第二次酒駕,將被認定為累犯,處罰會更加嚴厲,可能會面臨拘留、吊銷駕駛證等懲罰,2、第一次酒駕后出現第二次酒駕,將被認定為累犯,處罰會更加嚴厲,可能會面臨拘留、吊銷駕駛證等懲罰,第一次酒駕后出現第二次酒駕,將被認定為累犯,處罰會更加嚴厲,可能會面臨拘留、吊銷駕駛證等懲罰。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:民間借貸17歲借了不還怎么辦依據我國相關法律的規定,如果17歲未成年人以其勞動收入為主要來源的,視為具有民事行為能力人,出借人可以起訴借款人要求其還款,如果是限制民事行為能力人的,借貸合同無效,但出借人可以要求借款人還款出借的本金。《中華人民共和國民法典》第十七條十八周歲以上的自然人為成年人。《中華人民共和國民法典》第十八條成年人為完全民事行為能力人,可以獨立實施民事法律行為。《中華人民共和國民法典》第一百五十七條民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力后,行為人因該行為取得的財產,應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應當折價補償。那么民間借貸17歲借了不還怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:第一千一百三十條 同一順序繼承人繼承遺產的份額,一般應當均等,第一千一百二十一條 繼承從被繼承人死亡時開始,第一千一百二十四條 繼承開始后,繼承人放棄繼承的,應當在遺產處理前,以書面形式作出放棄繼承的表示,相互有繼承關系的數人在同一事件中死亡,難以確定死亡時間的,推定沒有其他繼承人的人先死亡,根據《民法典》(于2021年1月1日正式實施)規定:第一千一百二十七條 遺產按照下列順序繼承:(一)第一順序:配偶、子女、父母。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:現行有效的婚姻家庭司法解釋為:最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)(2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過 根據2017年2月20日最高人民法院審判委員會第1710次會議《最高人民法院關于適用若干問題的解釋(二)的補充規定》修正)為正確審理婚姻家庭糾紛案件,根據《中華人民共和國婚姻法》(以下簡稱婚姻法)、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關法律規定,對人民法院適用婚姻法的有關問題作出如下解釋:第一條 當事人起訴請求解除同居關系的,人民法院不予受理。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十條 起訴應當向人民法院遞交起訴狀,并按照被告人數提出副本,法律依據《中華人民共和國民事訴訟法(2017修訂)》第一百二十二條 起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織,法律依據:《中華人民共和國民法典》第六百七十五條 借款人應當按照約定的期限返還借款,根據《民事訴訟法》第一百二十二條規定,起訴必須符合下列條件:(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
76歲老人交通事故搶救無效傷亡,次要責任,家屬第一時間找到元甲律所介入,在40天內獲賠80萬元和解拿到高額賠償。這不僅僅是律師的責任,更是家屬的希望
雖然沒有法定情形未判決離婚,但是法院認可了原告舉證的對方與他人有不正當關系的事實,并進行了否定評價!很多人都認為這樣的第一次訴訟不需要委托專業律師,其實不然。第一次訴訟即使不判離,但訴訟中的每一個細節都是第二次的鋪墊,可謂失之毫厘,差之千里!
念念不忘,必有回響。當委托人都放棄的時候沒想到元甲的執行還在持續跟進,14年的事故,15年的判決,16年的執行,2017年的破產,2019年的重組,2020年的執行,2022年的回款,日復一日,年復一年,我們的堅持不懈,當事人的苦苦等待,終于等來了法官通知領款的喜報!這一刻是值得紀念的!
我們希望你幸福,也時刻維護你的權益!第一次起訴,達成當事人想離婚的訴求,爭取到孩子撫養權、燕郊房產,各自財產歸各自所有。輕聲告別過去,愿彼此都能在生活的寬廣道路上,遇見更好的自己!
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞,事故發生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預付的款項多退少補。 事故當天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發時,趙某存在酒駕嫌疑,當時劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報警,并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明:2021年2月28日17時許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞,同日17時04分,張甲撥打122電話報警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理,被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻,張甲取消報警。經協商后,劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項,以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴,其中,兩次以撤訴結案,兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小,只有3萬余元,但雙方當事人對于案件事實爭議較大,這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為,其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款,在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為,原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用,不存在多退少補,且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商,雙方沒有出具書面證據,雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據如下思路作出處理:以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補,徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經過慎重考慮后認為,根據上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結果也不違反法律規定,但由于沒有對存在爭議的事實作出認定,所以難以讓當事人信服,社會效果也不好。因此,應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時,還應根據生活經驗、人情世故、法律法規,在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定,據此結合相關法律規定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人,在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據不能證實其主張的事由,依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項,是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補,張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右,剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定:“因他人沒有法律根據,取得不當利益,受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定:“得利人沒有法律根據取得不當利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張,該證據僅能證明存在轉賬的事實,無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實,其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據,無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定:“在作出判決前,當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方,所舉證據不能證實上述事實,故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果