16歲女子被爸媽限制人身自由 把她鎖在家里 不讓她和她對象見面 手機也給拿走了



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:最高人民法院辦公廳秘書一處2013年7月17日印發(fā)政策依據(jù)2016年11月7日,最高人民法院發(fā)布《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》。2017年2月28日,《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定〉的決定》已于2017年1月16日由最高人民法院審判委員會第1707次會議通過,自2017年5月1日起施行。那么失信被執(zhí)行人的涉及對象以及相關(guān)規(guī)定!。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:能以自己的勞動取得收入,并能維持當?shù)厝罕娨话闵钏降氖軞q以上不滿十八周歲的公民,可認定為以自己的勞動收入為主要生活來源的完全民事行為能力人。在此情況下,該公民的買房行為可認定為有效。那么年滿16周歲可以單獨買房嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:如果是超出非法拘禁所應(yīng)當采取的必要措施之外又對被害人實施暴力致其死亡的定故意殺人罪。非法拘禁罪侵害的對象是依法享有人身權(quán)利的任何自然人。為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的依照前兩款的規(guī)定處罰。第二百三十二條 故意殺人罪故意殺人的處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑情節(jié)較輕的處三年以上十年以下有期徒刑。第一千零一十一條以非法拘禁等方式剝奪、限制他人的行動自由,或者非法搜查他人身體的,受害人有權(quán)依法請求行為人承擔民事責(zé)任。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:居民健康檔案是以個人的健康為核心動態(tài)測量、用科學(xué)有效的方式收集全生命過程中各種與健康相關(guān)的信息。居民健康檔案管理的服務(wù)對象為轄區(qū)內(nèi)常住居民以0~6歲兒童、孕產(chǎn)婦、老年人、慢性病患者、嚴重精神障礙患者和肺結(jié)核患者等人群為重點。居民健康檔案的內(nèi)容,居民健康檔案內(nèi)容包括個人基本信息、健康體檢、重點人群健康管理記錄和其他醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)記錄。本表用于居民首次建立健康檔案時填寫。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:拐賣人口罪的對象目前在我國刑法中只有拐賣婦女、兒童罪沒有拐賣人口罪。然而現(xiàn)實中“人口販運”的對象不僅局限于婦女和兒童也包含了年滿十四周歲的未成年男性和成年男子。“拐賣婦女、兒童罪”對年滿十周歲的未成年男子不予保護對拐賣人口的犯罪行為的打擊力度不夠無法震懾犯罪分子。由于這部分受害者不屬于兒童因此雖然最終對衡庭漢等一干人以非法拘禁、強迫職工勞動、故意傷害等罪名處以了重刑但對衡庭漢不能以拐賣婦女兒童罪對其拐賣人口的犯罪行為進行制裁也引發(fā)了一片質(zhì)疑。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:驅(qū)逐出境的對象是否可以是在我國具有居留資格在外國犯有依我國刑法有權(quán)管轄之罪的外國人,將驅(qū)逐出境的適用范圍限制在我國境內(nèi)犯罪的外國人沒有任何依據(jù)。對被驅(qū)逐出境的外國人,執(zhí)行機關(guān)必須查驗其本人的有效護照或者其他替代護照的身份證件,以及過境國家或者地區(qū)的有效簽證。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:未成年人刑事責(zé)任的法律規(guī)定1、未滿14周歲的未成年人犯罪,不承擔刑事責(zé)任,但經(jīng)證實實施了危害行為,可以責(zé)令其父母或者其他監(jiān)護人加以管教,必要時可以依法進行專門矯治教育,具體分析對于已滿14周歲不滿16周歲的未成年人,法律主要考慮其心理、生理和認知等方面的特點,對其刑事責(zé)任進行了如下規(guī)定:1、故意殺人罪、故意傷害罪、強奸罪、放火罪、決水罪、投放危險物質(zhì)罪、以危險方法危害公共安全罪等嚴重犯罪行為,應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:與16周歲女性發(fā)生性關(guān)系構(gòu)成犯罪嗎
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:盜竊信用卡并使用的,依照本法第二百六十四條的規(guī)定定罪處罰。信用卡詐騙罪行為人的主觀罪過形式是故意,包括對規(guī)定限額、規(guī)定期限的明知和非法占有目的;2、犯罪的客觀方面不同。而盜竊罪、信用卡詐騙罪的對象則只能是行為人在犯罪前并不持有的他人財物,同時信用卡在信用卡詐騙罪中是犯罪工具,為本罪所獨有;4、是否退還所產(chǎn)生的法律后果不同。而盜竊罪即使竊取他人財物之后又主動退還的,也已構(gòu)成犯罪,主動退贓行為只能作為一個酌定量刑情節(jié)來考慮;5、主體要件不同。盜竊罪為一般主體,只要是年滿16周歲的完全刑事責(zé)任年齡的人,均構(gòu)成本罪;而信用卡詐騙罪僅限于合法持卡人。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:其次,事故發(fā)生地、肇事方住所地、保險公司所在地皆為蘇州,因此在案件辦理思路上,元甲工作人員以和解為主要策略,積極聯(lián)系保險公司,并找到北京的理賠老師溝通適用北京的賠償標準,但是委托人咨詢了專業(yè)的律師團隊,一起無傷殘的案件不僅得到了足額的賠償,還適用了北京標準,而且在短短16天內(nèi)就拿到委托人滿意的賠償款,辦案詳情劉先生在北京治療期間,打聽了很多人之后找到北京市元甲律師事務(wù)所,認為在交通事故賠償領(lǐng)域找元甲律所肯定是對的,希望元甲律師可以幫助自己拿回應(yīng)得的賠償,一起無傷殘的案件不僅得到了足額的賠償,而且適用了北京標準,還在短短16天內(nèi)就拿到自己滿意的賠償款,事故發(fā)生后,劉先生在蘇州市中醫(yī)醫(yī)院、北京市通州區(qū)次渠衛(wèi)生院分別進行了治療,接受委托后,元甲律師團隊立即開展工作,分析案件事實,從還原事實、適用法律多方面研究討論制定訴訟策略。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:低于8周歲的未成年借錢不還的話起訴也沒什么用,因為低于8周歲的未成年人是無民事行為能力人,寫的欠條是無效,但是其監(jiān)護人應(yīng)當承擔借錢的后果,根據(jù)我國《民法典》規(guī)定,無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責(zé)任,法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條【監(jiān)護人責(zé)任】無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的,由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責(zé)任,如果是已滿16周歲,并且以自己的勞動收入為主要生活來源的,視為完全民事行為能力人,欠錢不還的話是需要負法律責(zé)任的,一般來說,16歲欠錢不還的,應(yīng)當由其監(jiān)護人承擔清償責(zé)任,未成年欠錢不還可以起訴對方,如果對方無法承擔民事責(zé)任,由對方監(jiān)護人承擔民事責(zé)任。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:拐騙未成年少女是怎么認定的拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉(zhuǎn)婦女、兒童的行為之一的。收買被拐賣的婦女強行與其發(fā)生性關(guān)系的依照本法第二百三十六條的規(guī)定定罪處罰。收買被拐賣的婦女、兒童并有第二款、第三款規(guī)定的犯罪行為的依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。拐騙的對象是不滿十四周歲的未成年人。所謂拐騙兒童脫離家庭是指使兒童脫離與父母或者其他親屬共同生活的處所。根據(jù)中華人民共和國民法通則第16條的規(guī)定未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母,應(yīng)當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:二、滿16周歲的未成年偷狗可以不執(zhí)行行政拘留嗎1、滿16周歲的未成年初次偷狗的,可以不執(zhí)行行政拘留。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在進行財產(chǎn)保全時,需要對牛的價值進行評估,在進行財產(chǎn)保全前,必須明確牛的所有權(quán)歸屬,確保申請保全的對象是合法擁有的,結(jié)語:合理運用法律手段保護自己的合法權(quán)益 通過以上分析可以看出,牛作為家畜之一,在特定情況下可以作為財產(chǎn)保全的對象,當一方當事人認為自己的財產(chǎn)權(quán)益受到侵害時,可以向法院提起訴訟并申請財產(chǎn)保全,以防止對方轉(zhuǎn)移或隱匿財產(chǎn),保證判決的執(zhí)行,在訴訟過程中,張某擔心李某轉(zhuǎn)移財產(chǎn),申請對李某所有的5頭牛進行財產(chǎn)保全。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
念念不忘,必有回響。當委托人都放棄的時候沒想到元甲的執(zhí)行還在持續(xù)跟進,14年的事故,15年的判決,16年的執(zhí)行,2017年的破產(chǎn),2019年的重組,2020年的執(zhí)行,2022年的回款,日復(fù)一日,年復(fù)一年,我們的堅持不懈,當事人的苦苦等待,終于等來了法官通知領(lǐng)款的喜報!這一刻是值得紀念的!
4年維權(quán)經(jīng)歷,困難重重,元甲律師助力獲賠近86萬!這一面錦旗傾注了律師大量心血,屬實來之不易! 2016年,楊女士不幸發(fā)生交通事故, 因現(xiàn)場情況復(fù)雜,事故責(zé)任無法劃分。楊女士受傷嚴重,共27處損傷。元甲律所專案組通過訴訟爭取有利的責(zé)任比例, 案件經(jīng)歷鑒定、重新鑒定、補充鑒定、一審、二審、發(fā)回重審,窮盡了所有司法程序,歷經(jīng)4年之久的艱辛維權(quán)之路,終于在元甲律師的努力下二審維持原判,幫助傷者獲得賠償859245.96元。
北京順義區(qū),當事人騎電動車與轎車相撞受傷,對方全責(zé),元甲和解團隊僅用10天成功談和解,幫助傷者快速拿到賠償款近16萬元!
支持死者妻子20年撫養(yǎng)費,同等責(zé)任判賠116萬。作為代理人努力讓每一位客戶感受到公平和正義。
支持死者妻子20年撫養(yǎng)費,同等責(zé)任判賠116萬。作為代理人努力讓每一位客戶感受到公平和正義。
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔連帶責(zé)任,支付工程進度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為,關(guān)于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔支付工程款義務(wù),屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護自身合法權(quán)益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實現(xiàn)其債權(quán),申請財產(chǎn)保全,并以保險公司提供保全保險的方式進行財產(chǎn)擔保,系萬某為實現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費和保全費屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認為案涉工程已經(jīng)實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護其合法權(quán)益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔律師費的再審請求,本院不予支持。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故