合同在不知情的情況下簽了具有法律效應(yīng)嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律分析:具備以下條件的合同才具有法律效力:簽訂合同的雙方具有相應(yīng)的民事行為能力,雙方簽訂協(xié)議法律生效要件有以下幾個:當(dāng)事人在訂立合同時具有相應(yīng)的民事行為能力,協(xié)議只有在不違反法律強制性規(guī)定的情況下才具有法律效力,協(xié)議只有在不違反法律強制性規(guī)定的情況下才具有法律效力,簽訂協(xié)議時,只要協(xié)議是當(dāng)事人真實合法的意思表示,就具有法律效力,簽訂協(xié)議時,只要協(xié)議是當(dāng)事人真實合法的意思表示,就具有法律效力。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:(一)租賃期間,應(yīng)遵守國家有關(guān)法律、法規(guī)、法令,安全行車嚴禁酒后駕駛。因酒駕違法、違紀、違章所造成的民事法律責(zé)任,自行負責(zé),并承擔(dān)給甲方造成的經(jīng)濟損失。(五)租車時,應(yīng)出具擔(dān)保人合法有效的擔(dān)保書及有效的擔(dān)保證件。(七)租賃車輛使用期間,發(fā)生交通事故,及時向當(dāng)?shù)毓步煌ā⒈kU部門報案聯(lián)系。并在24小時內(nèi)通知甲方協(xié)助解決。一般中檔轎車的日行駛里程應(yīng)在約200公里以內(nèi),但也有許多汽車租賃公司是不限公里數(shù)的,可根據(jù)情況權(quán)衡比較各自的綜合條件。還有所乘出租車的車牌號記下來,以便核實當(dāng)時的駕駛?cè)恕D敲?022租車合同有法律效應(yīng)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:而債權(quán)人不對債務(wù)人主張債權(quán)超過訴訟時效期也產(chǎn)生債務(wù)免除的效果。免除債務(wù)是處分債權(quán)的行為作出免除意思表示的債權(quán)人必須具有完全民事行為能力無民事行為能力或者限制民事行為能力人的免除行為除非由法定代理人代理或經(jīng)法定代理人同意否則不生法律效力。附生效條件的免除比如債權(quán)人表示只要債務(wù)人在合同履行期歸還本金可以免除利息。免除債務(wù)應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人或者債務(wù)人的代理人向第三人為免除的意思表示不發(fā)生法律效力。那么債務(wù)免除協(xié)議是否有法律效應(yīng)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一般說來諸如借條、合同中的交易條款、送貨清單,收據(jù),第二,要有債務(wù)人的明確的資料,不能找不到。滿足這三個條件債務(wù)才可以依法討回來。但債權(quán)人其實是可以委托他人代為追討債務(wù)的,此時自己就不會感覺那么頭疼。如果你需要委托律師來幫助你追討債務(wù)的話,可以委托我們律師365網(wǎng)站的專業(yè)律師。那么追討債務(wù)的委托書,該如何書寫才具有法律效應(yīng)!。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:男女雙方自擬的離婚協(xié)議書要符合很多規(guī)定才具有法律效力的,雙方當(dāng)事人要注意辦理離婚登記時,提交離婚協(xié)議書的副本進行備案,如果一方發(fā)現(xiàn)離婚協(xié)議的約定對自己明顯不公平的,可以向法院提起訴訟撤銷離婚協(xié)議書。那么自擬離婚合同書具有法律效應(yīng)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:這里需要提醒交易雙方的是,沒有房權(quán)證的房屋法律規(guī)定不準上市,因此單靠簽訂買賣合同、公證等都不受法律保護。私下簽的房屋買賣協(xié)議符合條件有效。房屋買賣合同屬民事買賣合同的范疇,其性質(zhì)為民事法律行為,認定效力的目的在于解決是否受法律保護的問題,其社會效益是維護交易的安全和信譽。目前,房屋買賣合同效力認定的根據(jù)主要是國務(wù)院發(fā)布的《城市私房管理條例》和我國立法機關(guān)頒布的《民法通則》。要求書面形式的要件關(guān)鍵是要認定房屋買賣合同是諾成合同,而非實踐合同。那么私下簽的交易合同有法律效應(yīng)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:一離婚協(xié)議書上的財產(chǎn)分割有法律效應(yīng)嗎離婚協(xié)議書中關(guān)于共同財產(chǎn)分割的約定如果是雙方真實意思表示沒有違反法律強制性規(guī)定和公序良俗的約定有效。但要辦理離婚登記后離婚協(xié)議書才生效。第一千零七十六條協(xié)議離婚夫妻雙方自愿離婚的應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議并親自到婚姻登記機關(guān)申請離婚登記。離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養(yǎng)財產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項協(xié)商一致的意見。其次一方擅自處分夫妻共同財產(chǎn)另一方可以主張贈與合同無效。一方擅自贈與他人財產(chǎn)過后未得到另一方的追認那么屬于侵犯另一方的財產(chǎn)權(quán)贈與合同將屬于無效。那么離婚協(xié)議書上的財產(chǎn)分割有法律效應(yīng)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:律師回答:該忠誠協(xié)議中約定:一方違反忠誠義務(wù),雙方就必須離婚是違反婚姻法的規(guī)定的,婚姻關(guān)系是不能受合同法約束,該約定違背了婚姻自由中的離婚自由原則;另外,離婚并不意味著父母一方喪失對子女的監(jiān)護權(quán),監(jiān)護權(quán)是一種法定權(quán)利,不因離婚而喪失,也不能通過協(xié)議約定排除,而撫養(yǎng)權(quán)是根據(jù)雙方協(xié)商、孩子意愿、雙方經(jīng)濟條件等各種情況進行確定的,也可以變更。那么夫婦忠誠合同書有法律效應(yīng)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:此時,掃描件才能作為定案的證據(jù),具有證明較高的效力。有人認為掃描件比復(fù)印件的法律效力高,這是誤解。復(fù)印件和掃描件的法律效力僅具有不完整的證明力,若原件、掃描件為同一人執(zhí)有,則僅提供掃描件的,不免除提供原件的義務(wù)。”法律意見:合同掃描件有法律效應(yīng),但需要注意以下幾點:1、合同掃描件一般不能作為直接證據(jù),除非被告方承認該合同復(fù)印件的真實性。那么合同掃描件是具有法律效應(yīng)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:簽訂合同可用公章或合同章。公章在所有印章中具有最高的效力,是法人權(quán)利的象征。合同專用章,單位對外簽訂合同時使用,可以在簽約的范圍內(nèi)代表單位,單位需承受由此導(dǎo)致的權(quán)利義務(wù);在實際工作中,公章可以代替合同專用章使用。賠償損失是指合同被依法裁定無效或者被撤銷后,合同雙方當(dāng)事人在合同履行過程中所遭受的損失。合同在無效的情況下,可能產(chǎn)生追繳財產(chǎn),被課以行政罰款等處分。非法所得應(yīng)依法追繳,并課以相應(yīng)的行政處罰,情節(jié)嚴重,觸犯刑律的,應(yīng)追究刑事責(zé)任。那么合同不蓋合同章有法律效應(yīng)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:《合同法》第44條規(guī)定:“依法成立的合同,自成立時生效。”從證據(jù)角度來說,掃描件是圖片,作為復(fù)印件的形式存在,從技術(shù)上可以被篡改,因此單單掃描件的證明效力是很低的,除非對方對掃描件認可。”第一,約定解除。即當(dāng)事人以合同的形式,約定一方或雙方在某種條件下享有解除合同的權(quán)利。即當(dāng)事人依法律的規(guī)定通過行使解除權(quán)解除合同的行為。那么合同掃描件具有法律效應(yīng)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:(二)不同觀點:1、有些法官認為,夫妻財產(chǎn)約定是涉及身份關(guān)系的協(xié)議,依據(jù)婚姻法的規(guī)定夫妻可以約定:將一方房產(chǎn)變更為另一方個人房產(chǎn)或變更為夫妻共有財產(chǎn),此類約定合法有效,應(yīng)受法律約束,可以在離婚訴訟中依夫妻財產(chǎn)約定的內(nèi)容判決房產(chǎn)歸屬,不支持拿出房產(chǎn)一方依贈與合同的相關(guān)規(guī)定主張撤銷贈與。而夫妻財產(chǎn)約定屬于《婚姻法》第十九條明確規(guī)定的內(nèi)容,所以,我們認為對夫妻財產(chǎn)約定來直接適用《合同法》的關(guān)于贈與合同的規(guī)定是不妥當(dāng)?shù)摹D敲慈绾未_定夫妻財產(chǎn)約定的法律效應(yīng)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:還款協(xié)議書屬于合同,還款協(xié)議書的法律效力生效需要具備法律規(guī)定的要件。只要滿足這些要件即使借款后約定的還款協(xié)議同樣有法律效應(yīng)。具體到還款協(xié)議時,首先雙方應(yīng)該具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系的當(dāng)事人,其次,還款協(xié)議約定的內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定,最后,雙方應(yīng)規(guī)范簽字或蓋章。還款協(xié)議書制定前應(yīng)遵循的原則還款協(xié)定制定時應(yīng)當(dāng)遵循雙方平等的原則。因為普通個人間的借還款都屬于民事行為,除非協(xié)議涉及到法律規(guī)定的條例,協(xié)議的主要內(nèi)容都是當(dāng)事人雙方溝通制定。雙方不僅需要明確合法權(quán)利和法律責(zé)任,也需要共同承擔(dān)可能產(chǎn)生的風(fēng)險。那么借款協(xié)議合同有法律效應(yīng)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓須有有效的合同存在。債權(quán)人與受讓人須達成債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為,必須符合民事行為的生效條件。如果債權(quán)轉(zhuǎn)移的主體不適合,當(dāng)事人的意思表示不真實,簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效,因此,債權(quán)的轉(zhuǎn)讓以有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為條件。由于債權(quán)自身的特殊性,法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。(四)必須有轉(zhuǎn)讓通知,未經(jīng)通知,該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議具備法律效應(yīng)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:”由此可見,合同被確認為無效或者被撤銷以后,其結(jié)果是該合同自始無效。”該條款表明,合同中有關(guān)解決爭議方法的條款具有相對獨立性,不因合同無效、被撤銷或者終止而失去其效力。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失,雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。那么合同無效應(yīng)承擔(dān)的法律后果。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風(fēng)險!合同審查一般包含3個階段:合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出,在每個階段中要關(guān)注“人、財、物”的安全性,在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認識,一方面是對主體的形式審查,另一方面是對主體的實質(zhì)性審查。 針對合同簽訂方的審查內(nèi)容包含多個方面,例如對方是否具有獨立簽訂合同主體的資格、企業(yè)經(jīng)營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實性、驗資報告的真實性、會計資料的審查、股東的審查、固定資產(chǎn)變現(xiàn)能力、流動資金是否充足等,需要對此逐一排查核實。 看似簡單的事情,做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業(yè)性強、難度大,對此邢穎律師建議,一定謹慎對待,要咨詢專業(yè)律師進行處理,避免產(chǎn)生不必要的損失,造成無法挽回的后果!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認為:夫妻雙方對共同財產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
一面錦旗,一份榮譽,一份責(zé)任。感謝當(dāng)事人的信任和支持,我們會一如既往地提供專業(yè)、全面的法律服務(wù)。
喝酒后簽的合同有效嗎?
達成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因為票據(jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。