為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022.08.06 03:41:45
57人收看
北京市元甲律師事務所
內容：非法獲取計算機信息系統數據、非法控制計算機信息系統罪違反國家規定侵入前款規定以外的計算機信息系統或者采用其他技術手段獲取該計算機信息系統中存儲、處理或者傳輸的數據或者對該計算機信息系統實施非法控制情節嚴重的處三年以下有期徒刑或者拘役并處或者單處罰金情節特別嚴重的處三年以上七年以下有期徒刑并處罰金。單位犯前三款罪的對單位判處罰金并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員依照各該款的規定處罰。那么攻擊國家網站獲利算不算違法。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十五條：原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款的，被告應當對其主張提供證據證明,在只有一張借條的情況下，如果能夠提供這些輔助證據，將大大提升訴訟的成功概率,借條就屬于直接證據,朋友之間借貸時，對于出借人而言，應當重視證據的保全，盡可能地與出借人簽訂書面的借款協議，特別是大宗金額的借款，盡量通過銀行轉賬，保留好轉賬憑證。
翁玉素律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：陳某提交三張單據，分別是兩張借條和一張收條，具體為&ldquo,陳某主張吳某借款的金額為13萬元，前兩張借條合計6.5萬元，是以若干幾千元不等的存單交付，最后一張收條6.5萬元是當面以現金方式交付后吳某出具收條,而吳某主張借款金額為6.5萬元，即為前兩張借條載明的款項，也認同存單交付的方式，但辯稱最后一張收條指的是收到兩張借條的6.5萬元，而非一筆新的借款,借條 今借人民幣叁萬伍仟圓整，借款期限3個月 2020.3.4&rdquo。
孔孟廷律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在這種情況下，不能僅憑借條認定出借人履行出借義務，借款合同生效，而應當由出借人對其是否交付借款承擔進一步的舉證證明責任。所以，如果借條沒有瑕疵，但是借款金額較大，人民法院會結合交付憑證、當事人支付能力、交易習慣、當事人之間的關系以及其他交付細節來綜合判定出借人是否履行出借義務，借款合同是否生效。當事人持有的借據、收據、欠條等債權憑證沒有載明債權人，持有債權憑證的當事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應予受理。被告對原告的債權人資格提出有事實依據的抗辯，人民法院經審理認為原告不具有債權人資格的，裁定駁回起訴。那么僅憑一張借條可以起訴他人嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：暗刷流量獲利屬于不當所得嗎暗刷流量獲利屬于不當所得。不當得利的具體特征①雙方當事人必須一方為受益人，他方為受害人。②受益人取得利益與受害人遭受損害之間必須有因果關系。受益人在得知自己的受益沒有合法根據或得知合法根據已經喪失后，有義務將已得的不當利益返還受害人。財產受損失的叫受害人，是不當得利之債的債權人，享有請求受益人返還不當利益的債權。不當得利是引起債權債務關系發生的一種法律事實，因其引起此債完全是基于法律的規定，而不是基于當事人的意思表示，所以不當得利作為債的發生根據之一只能是事件而不是民事法律行為。那么暗刷流量獲利屬于不當所得嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：市民輸錯卡號將萬元轉他人警方不立案怎么辦民事糾紛，可以通過民事訴訟來解決。收到款的人，應當將這些款項返還給轉賬人。這兩種訴訟方案的結果都是：由沒有合法依據收到該款項的人將錢返還給轉賬人。《合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：(一)因重大誤解訂立的；(二)在訂立合同時顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。那么市民輸錯卡號將萬元轉他人警方不立案怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無因管理可以獲利嗎無因管理是不能獲利的，管理人只能要求被管理人支付自己的必要費用。該條的規定就是法律上所稱的無因管理。無因管理之事務，可以是有關財產的事項，也可以是非財產的事項，但應當是適宜成為債的客體的事務。(二)有為他人謀利益的意思為他人謀利益的意思，簡稱管理意思，是構成無因管理的主觀要件。在此例中，甲的行為目的雖然是為了防止火蔓延到甲家，但其去乙家撲滅大火的行為則屬于為了乙的利益，因此仍屬無因管理。甲的行為雖然沒有使乙得到利益，但仍構成無因管理。沒有法定或約定義務是無因管理成立的重要條件。那么無因管理可以獲利嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：公安部擬將110報警中心受理的家庭暴力案件，作為單列案件統一備案查辦。公安部治安管理局有關負責人表示，這是公安部為進一步預防和制止家庭暴力即將采取的新舉措。全國每年約有40萬個家庭解體，其中四分之一緣于家庭暴力。以此來觀察公安部將家庭暴力案件單列處理的動議，雖然在制止家庭暴力方面有進步，但難掩法律缺失的遺憾：家庭暴力在中國已經相當嚴重，為什么不能針對家庭暴力進行立法？此次公安部擬對家庭暴力案件單列處理，是一種在法律缺失下的單兵突進。顯然，遏制家庭暴力不能只靠公安部一己之力。這些都不是警方回答得了的。那么家事暴力不能靠警方單兵突進。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：女孩被扒光拍下裸照，同時身上的手機、現金也被洗劫，還被逼寫下萬元欠條。南京玄武警方迅速破案，抓獲兩女一男3名犯罪嫌疑人。原來，女孩和嫌疑人均為夜場工作人員，嫌疑男子曾是女孩的上司。夜場女孩被扒光拍裸照“我被人害了!”在房間內，3人再次對小麗威逼恐嚇，逼其寫下了一張一萬元的欠條。緣起一場未能成功的“潛規則”因為嫌疑人身份明確，警方經過調查很快便找到了大強和小敏的行蹤。小敏等人表示，也就是想教訓目前，小麗被拍的裸照及視頻已被繳獲，并未擴散出去。而大強、小敏和文芳則已被警方刑事拘留，此案仍在進一步調查之中。那么夜場女孩遭扒光拍裸照被逼寫萬元欠條,被逼寫下的欠條合法嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：家暴報警警方會怎么處理依據法律規定家暴報警后警方會根據實際情況作如下處理1、公安機關接到家庭暴力報案后會及時出警制止家庭暴力按照有關規定調查取證協助受害人就醫、鑒定傷情。那么家暴報警警方會怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：無因管理必須被管理人獲利嗎無因管理，并不要求被管理人必須獲利，只要管理人有無因管理的行為，就構成無因管理。無因管理之債的產生是基于法律規定，而非當事人意思。無因管理，是指沒有法定的或約定的義務，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務或為他人提供服務的行為。無因管理之債發生后，管理人享有請求本人償還因管理事務而支出的必要費用的債權，本人負有償還該項費用的債務。下列事項不能成為無因管理的對象：違法事項，如代為清償賭債;不能發生債的關系的純倫理的事項，如代友接待客人;依照法律規定必須由本人親自辦理或經本人授權才能辦理的事項，如結婚登記等。那么無因管理必須被管理人獲利嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一張欠條訴訟時效引起的不同思考1.當前，我國法學界對欠條的訴訟時效有著不同的認識。相當一部分人認為，欠條應一律從出具欠條之日起適用3年訴訟時效。大家對前一種情況欠條的訴訟時效爭議不大，主要是對后一種情況欠條的訴訟時效爭議較大。在實際的民事訴訟中，經常出現沒有還款日期的欠條的情況，沒有還款日期的欠條的訴訟時效，往往是當事人雙方爭執的一個焦點，也是應不應該承擔還款義務的關鍵。在規范欠條訴訟時效中，一定要考慮到這種情況，盡量使這些不誠信行為少得逞。那么一張欠條訴訟時效引起的不同思考。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：萬元貨品被冒領警方督促對方歸還,不當得利是什么意思不當得利指沒有合法根據，或事后喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。蓉-蓉立即跟當地快遞負責人取得聯系，不過當事快遞小哥先是對她說，取貨當天是她委托朋友來的，后來又改口稱“好像是你本人過來取的，騎車戴著帽子還遮著臉。”此外，快遞小哥對蓉-蓉的這筆單15日簽收，時隔8天才來查存在質疑。據悉，蓉-蓉女士已向順-豐客服投訴此事，客服回復稱他們會調查處理。蓉-蓉已在客服的建議下，向當地公安機關報警處理。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。那么萬元貨品被冒領警方督促對方歸還,不當得利是什么意思。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：對方逃逸找到后警方遲遲不處理受害者該怎么辦找督察部門投訴。在規定的時間內國家都有規定案件必須調查到哪個步驟，怎么給當事人說法，你可以去咨詢下法制科。就算案件最后找不到目擊者或證人證據等，無法破案。受害者能在此期間接受國家規定的保障優先治療。交通肇事逃逸認定交通肇事逃逸案件的定性標準，事故當事人認為自己沒有責任而駛離現場、報案后不履行現場聽候處理義務，棄車離開事故現場后又返回等8種情況將被認定為交通肇事逃逸。那么交通肇事對方逃逸找到后警方遲遲不處理怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：單憑一張借條能否認定借款合同成立與否呢1.如果借條沒有瑕疵且所借金額較小，當借款人沒有充分證據證明借條不真實的情況之下，那么可以認定借貸關系成立。在這種情況下，不能根據借條來認定借貸關系成立，而應當由出借人對其是否交付款項承擔舉證證明責任。出借人應當舉出借條之外的其他支付憑證，只有其所舉的證據能夠形成一個有效的證據鏈條，從而證明其履行了出借義務，才能認定借款關系成立。此處最大的問題就在于：如果單憑一張借條就認定金額高達幾千萬元的借貸關系成立，那么無論從哪個角度上講，都會造成很大的社會風險。那么單憑一張借條能否認定借款合同成立與否呢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
【感恩回饋•老客戶專享福利】 ?? 500/1000/2000/3000元律師費立減券 限時放送！ ? 免費咨詢1小時 + 新案件直接抵扣，助力您的法律需求！ ? 有效期至2025年底，每個案件限用一張，先到先得！ ?? 北京天用律所，用專業守護信任，用行動感恩相伴！ ?? 立即私信領取，讓權益“券”力以赴！
一早收到律師朋友的一張美景圖，春色撲面?? 人生如花，一路芬芳，你若盛開，精彩自來
通州法院第三審判區開庭，離婚財產分割，流水再多，最終要可視化成一張表，有人說，到了最后就不要算賬了，也有人說，到了最后尤其要算賬，每個離婚案件都有其獨特性，說的都沒錯，離婚見人性??
如果你老公說他要回歸家庭，打算和外面的人斷了，不想離婚，你還能繼續過嗎？他還承諾什么都給你，包括現在和未來的一切，是不是你就心動了呢？如果呀，你心動了，那你可以找我們專業人寫一份協議給他，他同意簽字了，證明了他有誠意，因為他也明白，要是能白頭偕老，這協議就是廢紙一張，花不完的不都是孩子的嗎？孩子跟你老公信，又不跟你姓，孩子他賺了呀。并且管錢的人不代表就是花錢多的人，大家說是吧？如果人家是錢不給，情緒價值也沒有，你還能憑著人家一口承諾繼續過毫不在乎的話，姚律師就比較佩服你，證明你活得比較通透，總比很多人糾結了十幾年又不離婚，把自己都搞得人格分裂了，在孩子和外人面前強顏歡笑，自己卻在被窩里哭泣。最后搞得自己。
患上乳腺疾病，子宮肌瘤，甚至抑郁癥，大家說說要是你，你會選擇什么樣的生活呢？歡迎大家在評論區留言。
車禍死亡，家屬對責任劃分不認可，復核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3點多，在北京市某條高速上發生了一起悲劇。 老王正駕駛著貨車為東家送貨，在行駛過程中沒想到一下子和前面一輛重型貨車相撞! 由于是高速路，車輛行駛速度較快，兩車猛烈相撞使老王所駕駛的貨車嚴重毀損! 七零八落的車輛零件散落一地，都看不出貨車原本的樣子了，更嚴重的是老王當場就被車禍奪去了生命。 隨著交警不斷深入處理，逐步查明了對方司機的后方反光涂裝不合格、車輛超載等問題，但仍沒拗過追尾這條“大腿”，給老王定了個主要責任。 拿到事故認定書的那一刻，老王的家人無法接受這樣的結果! 老王作為家里頂梁柱般的存在，上有70多歲的老母親體弱多病，需要全程照顧;下有3個子女，尚未成家立業;妻子也年過半百，無經濟收入。 面對一家之主的老王生命戛然而止，一家人這些天都在淚水中度過。 在悲痛之余，讓一家人更心急如焚的是對主責不認可，怎么申請復核更改責任的問題。 他們一無顯赫的家世背景、二無廣泛的人脈資源，打聽來打聽去也只限于親戚朋友的七言八語，也沒有得出個所以然來。 復核申請的時間很短，按以往的經驗來看復核成功的難度非常大! 一家人商量后認為，眼下最緊急的是找一家專業的律所來處理，才有可能得到想要的結果! 于是找到了北京市元甲律所，希望幫他們提請復核，查清事實爭取責任。 02 律師專業復核 成功更改責任 元甲律師團隊介入后，協助家屬一同梳理事故情況及復核思路，在蛛絲馬跡中有了重大發現： 對方在詢問談話中有明確表示過其車輛出現故障，而這一事實卻并未被交警在認定書上寫明。 元甲辦案人員抓緊短暫的復核時間向警方申請查閱卷宗，明確了對方的貨車型號及筆錄中記載的自認車輛發生故障的情況。 “高速路上、發生故障、正規貨車......”種種跡象在專業的元甲交通辦案團隊眼下串成了完整的證據鏈。 高速上有不得低于60km/h的最低限速，以及更為嚴格的車輛故障處理規范，而且目前正規的重型半掛車都統一裝配了北斗車輛行駛數據記錄儀記錄行駛速度。 元甲團隊以此為切入點，強調對方車輛發生故障后處理不當，在高速路上低于最低限速行駛增添其他車輛行車風險的重要原因，向復核機關提請了復核。 在元甲律師的專業處理和不懈努力下，終于迎來了好消息! 復核成功改變責任比例，從認定老王為主責，到以原交警隊部分事實未認定為由發回重新認定，成功改判為雙方同等責任! 03 案件亮點 抓住目前正規貨車統一安裝北斗監控系統的新形勢讓對方車速情況有跡可循，以高速路上行駛的特殊規定為切入明確對方被遺漏的嚴重違法事實。 04 辦案感悟 俯瞰事件的全貌，并鎖定可能通行的道路，這是辦案人員久經鍛煉后才能掌握的能力。 尋求擁有這份能力的專業人士來代理案件，才能穿透困境中的陰霾，通向澄澈透亮的未來。堅持不懈，據理力爭，才有峰回路轉，柳暗花明。 在交通事故的復核中，上級復核機關受理復核后僅對復核提出的異議及事故卷宗進行書面審核，如復核者未能剖析出事故認定中的錯誤，則大概率會收到一份維持的結論。 事故認定經過專業人員的分析后，有的放矢地提出復核，并匹配相關證據，才有可能削尖了腦袋，成為復核成功的那10%!
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
版權所有 ©2020 - 2021 大律云（北京）科技有限公司 京ICP備2020048486號 
京公網安備11010502056528號
廣播電視節目制作經營許可證號：(京)字第21738號 電信增值業務經營許可證號：京B2-20214353
.png)
