疑似網(wǎng)絡(luò)詐騙,請老師分析一下



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
擅長處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:對于欠錢失聯(lián)的行為,是否構(gòu)成詐騙,需要從以下幾個方面進(jìn)行綜合分析:1. 失聯(lián)的時間長度:一般來說,欠債失聯(lián)的時間長度并不能作為判斷的唯一依據(jù),但是較長時間的失聯(lián)可能會引起人們的懷疑,需要強調(diào)的是,判斷欠錢失聯(lián)是否構(gòu)成詐騙需要根據(jù)具體情況進(jìn)行綜合分析,不能簡單地以失聯(lián)的時間長度作為唯一標(biāo)準(zhǔn),雖然欠債是一種常見的情況,但一旦涉及失聯(lián),就很容易引起人們的質(zhì)疑,那么,欠錢失聯(lián)多少天才能構(gòu)成詐騙呢,如果債務(wù)人在債務(wù)到期后長時間失聯(lián),并且沒有任何還款或解釋的行為,那么就需要警惕是否存在故意逃避債務(wù)的可能,欠錢失聯(lián)多久可以立案欠錢失聯(lián)24小時警方才能進(jìn)入調(diào)查或者立案,但立案很不容易,因為刑事立案是非常復(fù)雜的事情,立了就不能撤,而且需要拿出大量的警力,然而,在欠債的基礎(chǔ)上,如果出現(xiàn)失聯(lián)的情況,那就需要進(jìn)一步進(jìn)行判斷。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同詐騙100萬判刑多少年1、綜上所述,合同詐騙100萬以上認(rèn)定為數(shù)額特別巨大的情節(jié),判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn),合同詐騙100萬要判多少年1、法律分析:合同詐騙金額如果達(dá)到一百萬,屬于數(shù)額特別巨大,原則上是處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn),法律分析:合同詐騙金額如果達(dá)到一百萬,屬于數(shù)額特別巨大,原則上是處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:金融詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)1、法律規(guī)定,一般金融詐騙罪的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金,3、法律分析:金融詐騙罪即犯罪嫌疑人利用詐騙的方法非法集資的行為,量刑標(biāo)準(zhǔn)為:詐騙數(shù)額較大的,應(yīng)該判處五年以下有期徒刑,那么其中集資詐騙罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)為: 數(shù)額較大的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處二萬元以上二十萬元以下罰金,法律分析:對于金融詐騙罪的量刑,一般為拘役、有期徒刑到無期徒刑等主刑并處二萬元以上的罰金、沒收財產(chǎn)等附加刑,金融詐騙罪的金額與量刑處10年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn),網(wǎng)絡(luò)金融詐騙傳銷如何處罰騙取財物,擾亂經(jīng)濟社會秩序的傳銷活動的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:分析合同詐騙罪的認(rèn)定合同詐騙罪認(rèn)定分析在經(jīng)濟往來中,以營利為目的,簽訂的經(jīng)濟合同來騙取對方當(dāng)事人的財務(wù)事件屢見不鮮。平等主體之間利用合同進(jìn)行詐騙行為嚴(yán)重侵害了一方當(dāng)事人的合法權(quán)益擾亂社會經(jīng)濟秩序。全面分析構(gòu)成合同詐騙罪的構(gòu)成,依法懲處違法行為,維護(hù)被害人的合法權(quán)益當(dāng)事人訂立、履行合同,應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī),尊重社會公德,不得擾亂社會經(jīng)濟秩序,損害社會公共利益。合同部分無效,不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效。合同中存在的問題一、經(jīng)營的確認(rèn)二、合同詐騙罪的確認(rèn)三、當(dāng)事人的權(quán)益四、全案審理應(yīng)該考慮的問題五、借鑒和應(yīng)該采取的措施。那么分析合同詐騙罪的認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:公司涉嫌詐騙罪員工會被判刑嗎1、法律主觀:公司涉嫌刑事詐騙,如果員工確實不知情,則不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,法律分析:涉嫌詐騙一般構(gòu)成刑事犯罪的,定詐騙罪,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金,根據(jù)《刑法》規(guī)定,詐騙罪是沒有單位犯罪這一說的,即使是公司集體決定實施的詐騙行為,刑法也只能追究相關(guān)責(zé)任人員的刑事責(zé)任,3、詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金,如果員工對公司的詐騙行為豪不知情則不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,如果員工參與詐騙,起輔助作用,一般是按照從犯來處罰。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同詐騙500萬判多少年法律分析:根據(jù)我國法律規(guī)定,合同詐騙按照詐騙罪量刑,詐騙500萬的屬于數(shù)額特別巨大的情形,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn),法律分析:根據(jù)我國法律規(guī)定,合同詐騙按照詐騙罪量刑,詐騙500萬的屬于數(shù)額特別巨大的情形,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn),根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定,合同詐騙按照詐騙罪量刑,詐騙500萬的屬于數(shù)額特別巨大的情形,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律分析:冒充軍人招搖撞騙罪表現(xiàn)為行為人假冒軍人的身份或職稱,進(jìn)行詐騙的行為,如果行為人冒充的是非軍人的身份,如冒充黨團員、高干子弟、烈士子弟、私營或集體企業(yè)單位的管理人員、采購員等,進(jìn)行招搖撞騙活動的,不能構(gòu)成本罪,如果行為人冒充的是非軍人的身份,如冒充黨團員、高干子弟、烈士子弟、私營或集體企業(yè)單位的管理人員、采購員等,進(jìn)行招搖撞騙活動的,不能構(gòu)成本罪,如果行為人冒充的是非軍人的身份,如冒充團員、烈士子弟、私營或集體企業(yè)單位的管理人員、采購員等,進(jìn)行招搖撞騙活動的,不能構(gòu)成本罪。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同詐騙罪是指以非法占有為目的,在簽訂、履行合同[1][2]過程中,采取虛構(gòu)事實或者隱瞞真相等欺騙手段,騙取對方當(dāng)事人的財物,數(shù)額較大的行為。構(gòu)成要件:1.本罪的客體,是復(fù)雜客體,即國家對經(jīng)濟合同的管理秩序和公私財產(chǎn)所有全。沒有實際履行能力,以先履行小額合同或者部分履行合同的方法,誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的。行為人只要實施上述一種詐騙行為,便可構(gòu)成本罪。其次,詐騙對方當(dāng)事人財物必須數(shù)額較大的。那么合同詐騙罪的構(gòu)成要件分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:最優(yōu)秀的合同詐騙案件律師你可以問問處理這類犯罪比較專業(yè)的律師,像上海的徐寶同律師,北京的常晟律師,都是國內(nèi)處理這類犯罪比較專業(yè)的團隊,5、法律分析:永發(fā)律師成功辦理過各種詐騙罪刑事訴訟案件,為當(dāng)事人提供專業(yè)的刑事訴訟、刑事辯護(hù)、詐騙犯罪、取保候?qū)彙⒈I竊犯罪等法律服務(wù),1、你可以問問處理這類犯罪比較專業(yè)的律師,像上海的徐寶同律師,北京的常晟律師,都是國內(nèi)處理這類犯罪比較專業(yè)的團隊,你可以問問處理這類犯罪比較專業(yè)的律師,像上海的徐寶同律師,北京的常晟律師,都是國內(nèi)處理這類犯罪比較專業(yè)的團隊。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在當(dāng)前的經(jīng)濟社會中,工程款詐騙案例屢見不鮮,其手法多種多樣,涉及的金額也往往非常巨大。一旦企業(yè)或個人陷入此類騙局,不僅經(jīng)濟上遭受重大損失,而且可能會對信譽和后續(xù)經(jīng)營造成長遠(yuǎn)影響。因此,了解如何正確應(yīng)對并報案至關(guān)重要。本文旨在從法律專業(yè)的角度分析工程款詐騙案件,并提供相應(yīng)的處理流程,幫助受害者盡快挽回?fù)p失。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:詐騙罪是刑事犯罪,要追究行為人的刑事責(zé)任,違法所得應(yīng)當(dāng)追繳、退賠,受害人有權(quán)向法院提起刑事附帶民事訴訟,要求地方返還詐騙的財物,法律主觀:至于詐騙罪追款,一般是由公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院查封、扣押、凍結(jié)的犯罪嫌疑人、被告人的財物,及時返還被害人的合法財產(chǎn),對不合法的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)沒收,上繳國庫,法律分析被網(wǎng)絡(luò)詐騙被騙金額五十多萬,涉案金額就已經(jīng)巨大了,而且造成被害人自殺的后果,公安機關(guān)肯定會高度重視,窮盡偵查手段,將涉嫌犯罪的嫌疑人抓獲歸案,并追回被騙的財產(chǎn)損失。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:集資詐騙罪主體構(gòu)成的要件集資詐騙罪是指非法向公眾募集資金,通過欺詐手段獲取他人財物的行為,通過對集資詐騙罪犯罪主體法律規(guī)定的分析,我們可以看出該罪行的定義和構(gòu)成要件內(nèi)容以及自然人和單位作為犯罪主體的法律規(guī)定,了解集資詐騙罪的犯罪主體法律規(guī)定對于防范和打擊此類犯罪至關(guān)重要,二、集資詐騙罪的犯罪主體法律規(guī)定自然人犯罪主體:根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定,自然人作為集資詐騙罪的犯罪主體,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,本文將從律師的角度對集資詐騙罪的犯罪主體法律規(guī)定進(jìn)行深入剖析,并通過案例加以說明。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:買賣合同糾紛會坐牢嗎 如果以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當(dāng)事人財物,數(shù)額較大的,可能會承擔(dān)刑事責(zé)任,買賣合同糾紛會坐牢嗎 如果以非法占有為目的,在簽訂、履行合同過程中,騙取對方當(dāng)事人財物,數(shù)額較大的,可能會承擔(dān)刑事責(zé)任,合同糾紛會坐牢嗎一般情況下買賣合同糾紛屬于普通的民事糾紛,沒有觸犯刑法的情形下不會被判刑,法律分析:合同欺詐一般不會坐牢,但是如果存在利用合同詐騙,構(gòu)成合同詐騙罪,會坐牢。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律主觀:公司詐騙員工 不知情但有業(yè)績,員工 不承擔(dān)刑事責(zé)任,2、法律主觀:公司詐騙員工 不知情但有業(yè)績,員工 不承擔(dān)刑事責(zé)任,公司詐騙員工不知情但有業(yè)績怎么判1、法律主觀:公司詐騙員工 不知情但有業(yè)績,員工 不承擔(dān)刑事責(zé)任,3、法律分析:公司詐騙員工不知情但有業(yè)績是不屬于詐騙罪的,公司詐騙員工有業(yè)績怎么判刑1、業(yè)績工資只能作為一個參考情節(jié),公司詐騙員工不知情但有業(yè)績,員工不承擔(dān)刑事責(zé)任。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律主觀:欺騙感情借錢不還不屬于詐騙,詐騙是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取款額較大的公私財物的行為,行為人在借錢的時候并不是以非法占有為目的,所以不構(gòu)成詐騙,法律主觀:欺騙感情借錢不還不屬于詐騙,詐騙是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取款額較大的公私財物的行為,行為人在借錢的時候并不是以非法占有為目的,所以不構(gòu)成詐騙,戀愛期間借錢不還算詐騙嗎1、法律分析:談戀愛錢不還不屬于詐騙,是普通的借貸行為,屬于雙方的民事糾紛。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
被男人騙彩禮60萬,律師:這是詐騙!怎么要回彩禮?報警有用嗎?
距離年底只有三十多天了,被拖欠工程款的你,還要繼續(xù)等下去嗎?第147期《如何快速要回工程款》講座,由有多年建工領(lǐng)域經(jīng)驗的3位專家老師為疑難雜案親自把脈,分析案件焦點,策劃和解策略,多位建工老板現(xiàn)場拿到了解決方案,綜合運用多種和解方法,讓快速要回工程款不再是難題!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對共同財產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當(dāng)。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
建工行業(yè)大數(shù)據(jù)分析把工程糾紛問題解析得非常透徹,參與者頻頻點贊表示認(rèn)可!快速要回工程款的和解與訴訟的解決方案讓遇到工程款糾紛的老板們恍然大悟,原來專業(yè)的要賬方法是這樣的!建工領(lǐng)域?qū)<翌檰柪顒偫蠋熡H臨講座現(xiàn)場,為大家解答疑難雜案,不管您遇到哪一類型糾紛,總有一款解決方案適合您!
薪火相傳,致敬師者——大律云專家老師風(fēng)采
借走了上百萬人消失,能告他詐騙嗎?
重要的事!特邀專家老師親臨講座現(xiàn)場,分析案情并現(xiàn)場給出分析報告!工程欠款別拖延,時間是債務(wù)人的保護(hù)傘!周五8月25日下午2點,建工實戰(zhàn)專家團隊現(xiàn)場教你要賬!