李陽“家暴”案對家事主婦的啟示

導(dǎo)讀:
李陽家暴一案基本塵埃落定,其背后引人反思的婚姻家庭法律風(fēng)險控制這一重大課題卻浮上水面。從李陽家暴案分析,按照《婚姻法》第三十二條的規(guī)定,實施家庭暴力,調(diào)解無效的,法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚,也就是認(rèn)可夫妻雙方感情確已破裂。通過處理的眾多家暴案件來看,大部分被家暴迫害的一方都無法舉出確鑿的證據(jù),有些當(dāng)事人認(rèn)為拍了照片,有病歷記錄等就可以了,其實不然。張海亮律師認(rèn)為,最好的辦法是報案,通過現(xiàn)場筆錄來固定證據(jù),配合病歷及照片,這樣的證據(jù)更為充分確鑿。實施家庭暴力或虐待家庭成員,受害人提出請求的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。那么李陽“家暴”案對家事主婦的啟示。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李陽家暴一案基本塵埃落定,其背后引人反思的婚姻家庭法律風(fēng)險控制這一重大課題卻浮上水面。從李陽家暴案分析,按照《婚姻法》第三十二條的規(guī)定,實施家庭暴力,調(diào)解無效的,法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚,也就是認(rèn)可夫妻雙方感情確已破裂。通過處理的眾多家暴案件來看,大部分被家暴迫害的一方都無法舉出確鑿的證據(jù),有些當(dāng)事人認(rèn)為拍了照片,有病歷記錄等就可以了,其實不然。張海亮律師認(rèn)為,最好的辦法是報案,通過現(xiàn)場筆錄來固定證據(jù),配合病歷及照片,這樣的證據(jù)更為充分確鑿。實施家庭暴力或虐待家庭成員,受害人提出請求的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。關(guān)于李陽“家暴”案對家事主婦的啟示的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
核心提示:從李陽家暴案分析,按照《婚姻法》第三十二條的規(guī)定,實施家庭暴力,調(diào)解無效的,法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚,也就是認(rèn)可夫妻雙方感情確已破裂。
李陽家暴一案基本塵埃落定,其背后引人反思的婚姻家庭法律風(fēng)險控制這一重大課題卻浮上水面。婚姻家庭關(guān)系是人類所有關(guān)系中最為復(fù)雜、傷神的關(guān)系。成都律師張海亮律師認(rèn)為,婚姻家庭法律風(fēng)險控制必須引起所有人的關(guān)注,包括受家庭暴力虐待的男性同胞。從李陽家暴案分析,按照《婚姻法》第三十二條的規(guī)定,實施家庭暴力,調(diào)解無效的,法院應(yīng)準(zhǔn)予離婚,也就是認(rèn)可夫妻雙方感情確已破裂。在這里,網(wǎng)友可能要問,家庭暴力如何界定?按照《婚姻法解釋一》的規(guī)定,家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段,給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。
到這里,網(wǎng)友可能最關(guān)注的是,如何證明對方實施家暴了?通過處理的眾多家暴案件來看,大部分被家暴迫害的一方都無法舉出確鑿的證據(jù),有些當(dāng)事人認(rèn)為拍了照片,有病歷記錄等就可以了,其實不然。大家可以仔細(xì)想一下,這些證據(jù)其實還存在瑕疵,照片、病歷可以證明你受到了傷害,但是卻不能證明誰傷害了你。在這種情況下,部分當(dāng)事人提出,在場證人予以佐證,從法律角度講,完全可以,但是,在中國現(xiàn)有的社會大背景下,很少有證人會出庭作證,大家唯恐避之而不及。這一點,也得到了部分當(dāng)事人的認(rèn)證。至此,如何固定家暴證據(jù)呢?張海亮律師認(rèn)為,最好的辦法是報案,通過現(xiàn)場筆錄來固定證據(jù),配合病歷及照片,這樣的證據(jù)更為充分確鑿。
除此之外,網(wǎng)友可能還存在以下質(zhì)疑:質(zhì)疑一:為什么有些人第一次離婚法院不判決離婚,而李金卻能夠一次就離婚?其實道理很簡單,在《婚姻法》第三十二條即可找到答案。質(zhì)疑二:為什么李金離婚后還能獲得損害賠償?其實,《婚姻法》第四十六條規(guī)定,有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償:(一)重婚的(二)有配偶者與他人同居的(三)實施家庭暴力的(四)虐待、遺棄家庭成員的。質(zhì)疑三:李金為什么能夠申請到人身保護(hù)令?其實,按照《婚姻法》規(guī)定,保護(hù)被暴力一方的規(guī)定早已有之,對正在實施的家庭暴力,受害人有權(quán)提出請求,居民委員會、村民委員會應(yīng)當(dāng)予以勸阻;公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以制止。實施家庭暴力或虐待家庭成員,受害人提出請求的,公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照治安管理處罰的法律規(guī)定予以行政處罰。但是,在《民事訴訟法》或其它規(guī)范文件中,并未提及法院可以裁定的方式制止暴力行為。
可喜的是,新修訂的《民事訴訟法》在第一百條規(guī)定,人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因,使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件,根據(jù)對方當(dāng)事人的申請,可以裁定對其財產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當(dāng)事人沒有提出申請的,人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。有明確的規(guī)定后,法院就可大顯身手,切實保護(hù)被暴力一方的權(quán)益,而不再是敢怒不敢言。對于李陽是否構(gòu)成重婚罪,大家可以展開討論,這里不再闡述。我的觀點是已經(jīng)構(gòu)成重婚罪。大家可各抒己見。婚姻家庭法律風(fēng)險,請大家時刻關(guān)注,學(xué)會保護(hù)自己,其實就是保護(hù)家庭。
更多詳情可進(jìn)入律師主頁【張海亮律師主頁】




