當(dāng)事人可以在治療終結(jié)后自行委托具有資格的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定,然后再提起訴訟;也可以先起訴,再向人民法院申請(qǐng)鑒定。所以當(dāng)事人要根據(jù)交通事故的具體情況選擇不同的方式,比如雙方當(dāng)事人都可以互諒互讓,那么可以自行委托傷殘?jiān)u定。如果另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論并申請(qǐng)重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。雖然在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題》第59條規(guī)定:鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。關(guān)于不服交通事故傷殘鑒定怎樣處理?的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

發(fā)生，特別是在交警參與交通事故處理的情況下，不管是交通事故雙方的當(dāng)事人還是處理交通事故的交警都應(yīng)當(dāng)澄清二個(gè)不同行為的性質(zhì)和觀念，一是交管部門作為一個(gè)交通管理行政部門的責(zé)任和其行為的性質(zhì)，一是由交通事故侵權(quán)而引發(fā)民事賠償相關(guān)當(dāng)事人各方的行為及其性質(zhì)。

在原《交通事故處理辦法》中對(duì)的評(píng)定其評(píng)定主體、和開展評(píng)定的程序都有強(qiáng)制性的規(guī)定，但是新交法以及配套的實(shí)施條例開始實(shí)行后，《交通事故處理辦法》就已經(jīng)被廢止。故現(xiàn)在對(duì)交通事故造成的傷殘等級(jí)的認(rèn)定并不依賴交通管理部門，實(shí)際上現(xiàn)在大多數(shù)的交管部門已經(jīng)不受理傷殘等級(jí)平等的申請(qǐng)了，更不受理不服傷殘等級(jí)評(píng)定的申訴，而是告知你自行委托或者是讓法院指定相關(guān)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)定。

現(xiàn)在對(duì)傷殘等級(jí)評(píng)定的現(xiàn)行做法做一下介紹：

一、傷殘?jiān)u定時(shí)機(jī)與治療終結(jié)：

二、委托評(píng)定的方式

委托評(píng)定包括自行委托評(píng)定和申請(qǐng)法院委托評(píng)定兩種。當(dāng)事人可以在治療終結(jié)后自行委托具有資格的鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定,然后再提起訴訟;也可以先起訴,再向人民法院申請(qǐng)鑒定。兩種評(píng)定方式的區(qū)別在于:

第一,自行委托傷殘?jiān)u定沒有期限的限制,但申請(qǐng)法院委托評(píng)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)提出申請(qǐng)。舉證期限在上面已經(jīng)進(jìn)行了介紹，不過要提醒大家的是即使自行委托傷殘?jiān)u定沒有時(shí)間限制,但是為了保證傷殘?jiān)u定的準(zhǔn)確性,受害人還是應(yīng)該在治療終結(jié)后盡快申請(qǐng)傷殘?jiān)u定。

第二,自行委托傷殘?jiān)u定的,殘疾賠償金可以直接體現(xiàn)在起訴書中,而起訴后,申請(qǐng)法院傷殘?jiān)u定的,殘疾賠償金的數(shù)額元法確定,要等到結(jié)論出來之后,再進(jìn)行計(jì)算,增加訴訟請(qǐng)求。

第三,在實(shí)踐中,當(dāng)事人自行委托的傷殘?jiān)u定在訴訟中的地位要低于法院委托的傷殘?jiān)u定。所以當(dāng)事人要根據(jù)交通事故的具體情況選擇不同的方式,比如雙方當(dāng)事人都可以互諒互讓,那么可以自行委托傷殘?jiān)u定。如果雙方當(dāng)事人對(duì)賠償數(shù)額存在較大分歧,那么還是起訴后申請(qǐng)法院委托傷殘?jiān)u定比較合適。從《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題》關(guān)于重新鑒定條件的規(guī)定,我們也可以看出,自行委托鑒定的結(jié)論更容易被推翻,當(dāng)事人可以申請(qǐng)重新作出鑒定。

三、不同意傷殘鑒定結(jié)論的救濟(jì)方式

如果交通事故的當(dāng)事人對(duì)于評(píng)定結(jié)論不服,其可以選擇的救濟(jì)方式包括重新進(jìn)行鑒定和通過質(zhì)證排除或者降低傷殘?jiān)u定結(jié)論的證明力。

重新鑒定的情形包括:第一,當(dāng)事人自行委托傷殘?jiān)u定的情況。如果另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁鑒定結(jié)論并申請(qǐng)重新鑒定的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

第二,當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院委托傷殘?jiān)u定的,如果當(dāng)事人提出證據(jù)證明存在下列情形之一的,人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許重新鑒定:(1)鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;(2)鑒定程序嚴(yán)重違法的;(3)鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;(4)經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

另外,對(duì)于有缺陷的鑒定結(jié)論,可以通過補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的,不予重新鑒定。

重新鑒定后,原來的鑒定結(jié)論因?yàn)榇嬖阼Υ?所以不再采用。

通過質(zhì)證來排除或者降低傷殘?jiān)u定結(jié)論的證明力,包括兩種情況:一是由當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)詢鑒定人。雖然在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題》第59條規(guī)定:鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因元法出庭的,經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。但是由于之前鑒定結(jié)構(gòu)大部分是公辦的,這種鑒定機(jī)構(gòu)附屬于行政機(jī)關(guān)或者法院的鑒定體制,導(dǎo)致了鑒定機(jī)構(gòu)只對(duì)法院而不對(duì)個(gè)人,所以鑒定人出庭接受質(zhì)詢的情形很少出現(xiàn),即使法院向鑒定機(jī)構(gòu)提出,也會(huì)因?yàn)殍b定機(jī)構(gòu)要求高額的出庭費(fèi)而使當(dāng)事人打消這個(gè)念頭。但是如果當(dāng)事人一再要求,法院也會(huì)跟鑒定機(jī)構(gòu)取得聯(lián)系,讓其書面解答當(dāng)事人的疑問。

二是由當(dāng)事人聘請(qǐng)的具有專門知識(shí)的人當(dāng)庭質(zhì)詢鑒定人。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干問題》第61條:當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)由一至二名具有專門知識(shí)的人員出庭就案件的專門性問題進(jìn)行說明。人民法院準(zhǔn)許其申請(qǐng)的,有關(guān)費(fèi)用由提出申請(qǐng)的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。審判人員和當(dāng)事人可以對(duì)出庭的具有專門知識(shí)的人員進(jìn)行詢問，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許,可以由當(dāng)事人各自申請(qǐng)的具有專門知識(shí)的人員就有關(guān)案件中的問題進(jìn)行對(duì)質(zhì)。具有專門知識(shí)的人員可以對(duì)鑒定人進(jìn)行詢問，由于當(dāng)事人本身知識(shí)有限,所以很難在某一專業(yè)上與專業(yè)的鑒定人相對(duì)抗,所以如果當(dāng)事人聘請(qǐng)具有專門知識(shí)的人員與鑒定人進(jìn)行對(duì)抗時(shí),就會(huì)增加自己觀點(diǎn)的說服力，但必須注意的是:第一,聘請(qǐng)費(fèi)用由申請(qǐng)方負(fù)擔(dān),而且最終并不由敗訴的人負(fù)擔(dān)。第二,為了使法官信服你對(duì)鑒定結(jié)論的反駁意見,那么聘請(qǐng)的人員應(yīng)該比鑒定人更專業(yè)、更權(quán)威,以免得不償失。