2004年6月程玲以丈夫石強(qiáng)對其使用家庭暴力為由訴至法院要求與石強(qiáng)離婚。程玲稱在共同生活的三年中石強(qiáng)經(jīng)常對其進(jìn)行辱罵毆打。程玲用2004年5月23日至6月28日在其離家出走期間丈夫給自己發(fā)的手機(jī)短信作為證據(jù)證實(shí)被告對其進(jìn)行威脅恐嚇。審理中石強(qiáng)稱其夫妻婚后感情很好其并未實(shí)施暴力。在本案中原告程玲提供手機(jī)短信作為丈夫石強(qiáng)實(shí)施家庭暴力的證據(jù)且不說短信在形式上的證明效力她所舉出的手機(jī)短信內(nèi)容均為石強(qiáng)道歉并請求其原諒請求妻子回家決心改正錯(cuò)誤及表白自己情感的言辭僅從證據(jù)的內(nèi)容上來看無法證明夫妻感情已經(jīng)破裂無和好可能。關(guān)于以短信作為證據(jù)時(shí)要注意哪些問題的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

2001年5月石強(qiáng)(男)與程玲(女)登記結(jié)婚。2004年6月程玲以丈夫石強(qiáng)對其使用家庭暴力為由訴至法院要求與石強(qiáng)離婚。程玲稱在共同生活的三年中石強(qiáng)經(jīng)常對其進(jìn)行辱罵毆打。程玲用2004年5月23日至6月28日在其離家出走期間丈夫給自己發(fā)的手機(jī)短信作為證據(jù)證實(shí)被告對其進(jìn)行威脅恐嚇。審理中石強(qiáng)稱其夫妻婚后感情很好其并未實(shí)施暴力。并稱妻子性格犟但夫妻感情并未破裂不同意離婚并表示在今后的共同生活中加強(qiáng)對妻子的關(guān)心和理解。

法院判決

法院審理認(rèn)為原被告結(jié)婚雙方婚姻基礎(chǔ)較好。石強(qiáng)雖然承認(rèn)在婚后的一次爭吵中因不慎導(dǎo)致程玲撞在門框上使得右臂紅腫但否認(rèn)毆打過妻子。石強(qiáng)認(rèn)可手機(jī)短信是自己所發(fā)但手機(jī)短信內(nèi)容均為向妻子道歉并請求其原諒請求妻子回家決心改正錯(cuò)誤及表白自己情感的言辭。并非對原告威脅恐嚇原告并未反駁。綜上原告以被告對其實(shí)施家庭暴力為由要求離婚證據(jù)不足。且庭審中被告亦以誠懇真摯的語言短信請求諒解。由此可見雙方感情并未破裂。只要雙方在今后的生活中珍惜夫妻感情互敬互愛互諒互讓相互理解努力協(xié)調(diào)家庭關(guān)系各自改正缺點(diǎn)和不足雙方是可以和好的。據(jù)此法院依法駁回原告離婚的訴訟請求。

律師評析

由本案引發(fā)出的一個(gè)問題就是在庭審中手機(jī)短信的效力到底如何?在目前法律實(shí)踐中運(yùn)用的電子證據(jù)中手機(jī)短信是可以作為證據(jù)的但是證明效力的確定非常困難亦不能單獨(dú)作為定案證據(jù)。原因如下一是法院從通訊商處調(diào)閱手機(jī)短信內(nèi)容不具有強(qiáng)制調(diào)取的權(quán)利二是手機(jī)號碼尚未實(shí)行實(shí)名制度短信清單只能證明某個(gè)號碼發(fā)出了短信但證明不了該短信是某個(gè)特定人發(fā)送的。基于手機(jī)短信的易修改易編輯的特性同時(shí)受網(wǎng)絡(luò)環(huán)境技術(shù)設(shè)備等多方面的影響致使其容易出錯(cuò)因此短信作為證據(jù)的真實(shí)性可靠性是其具有證據(jù)證明力的重要方面也是其被審查的主要內(nèi)容。隨著手機(jī)的普及手機(jī)短信已經(jīng)成為重要的聯(lián)系方式之一很多當(dāng)事人以手機(jī)短信作為呈交法院的證據(jù)。結(jié)合多年積累的實(shí)踐工作經(jīng)驗(yàn)筆者提示當(dāng)事人在利用手機(jī)短信作為證據(jù)時(shí)務(wù)必要注意以下幾點(diǎn)

1要有證據(jù)證明該手機(jī)號碼確屬對方單獨(dú)所有且不存在被盜取錯(cuò)發(fā)短信的情況

2要證明手機(jī)收件箱中短信應(yīng)屬只讀文件不能修改。否則證據(jù)效力將大打折扣甚至喪失

3短信是間接證據(jù)因此當(dāng)事人要盡量多的提供對自己有利的其他證據(jù)使之彼此印證。所有證據(jù)均保持一致性形成完整有效嚴(yán)密的證據(jù)鏈這樣就比較容易達(dá)到證明事實(shí)存在的效果

4可以對短信進(jìn)行必要的公證。當(dāng)事人可以請公證機(jī)關(guān)對手機(jī)短信予以公證。經(jīng)過法定程序公證證明的法律行為法律事實(shí)和文書人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。但有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。為了防止手機(jī)短信滅失或以后難以取得起訴前可將手機(jī)短信進(jìn)行公證以證明客觀事實(shí)的存在

5可向法院申請證據(jù)保全。在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下當(dāng)事人可以向人民法院申請證據(jù)保全請求人民法院以勘驗(yàn)制作筆錄等方式將短信內(nèi)容固定下來。為了避免手機(jī)短信的滅失在提起訴訟后可向人民法院申請證據(jù)保全

6取證手段要合法性取證環(huán)節(jié)要完整。即證據(jù)的收集方式程序等要合法不得侵犯他人隱私權(quán)及其他合法權(quán)利盡量使證據(jù)的形成不存在瑕疵。證據(jù)作為事實(shí)的載體必須與事實(shí)具有很大程度的關(guān)聯(lián)性才能夠起到證明事實(shí)發(fā)生的作用。如在離婚案件中要通過證據(jù)證明夫妻感情確已破裂首先該證據(jù)的內(nèi)容要與感情破裂的事實(shí)有關(guān)。無論何種類型的證據(jù)法院如果要采信該證據(jù)該證據(jù)則必須與所證事實(shí)本身有著必然的直接的聯(lián)系。在本案中原告程玲提供手機(jī)短信作為丈夫石強(qiáng)實(shí)施家庭暴力的證據(jù)且不說短信在形式上的證明效力她所舉出的手機(jī)短信內(nèi)容均為石強(qiáng)道歉并請求其原諒請求妻子回家決心改正錯(cuò)誤及表白自己情感的言辭僅從證據(jù)的內(nèi)容上來看無法證明夫妻感情已經(jīng)破裂無和好可能。恰恰證明被告真心悔過多次主動(dòng)請求諒解的事實(shí)。本案作為證據(jù)的短信與原告所要證明的事實(shí)大相徑庭自然不能證明程玲所述事實(shí)及離婚主張顯然不能得到法律的支持。

律師提示

證據(jù)一定要和所證明的事實(shí)之間存在必然直接的聯(lián)系。手機(jī)短信可以作為證據(jù)使用但是不能單獨(dú)作為定案依據(jù)。當(dāng)事人在使用短信作為證據(jù)的時(shí)候一定要注意手機(jī)短信的幾大特點(diǎn)避免提供有疑點(diǎn)的手機(jī)短信。同時(shí)手機(jī)短信最好與其他的證據(jù)相互佐證這樣才能充分達(dá)到證明自己所述事實(shí)的效果。假若在重要短信收到后的最短時(shí)間內(nèi)進(jìn)行公證或在訴訟后申請證據(jù)保全對于保存證據(jù)和提升證據(jù)的證明力都是行之有效的方法