負債和所有者權(quán)益要素的新定義是什么負債一種清償責(zé)任在會計學(xué)中負債可能是最少引起爭論的要素。負債要素的本質(zhì)特征是什么在會計中往往被認為是債權(quán)人的產(chǎn)權(quán)因而被稱作債權(quán)人權(quán)益。所有者權(quán)益一種經(jīng)營責(zé)任嚴格地講所有者權(quán)益與債權(quán)人權(quán)益在概念形式上并不存在實質(zhì)性的差別它們都是基于產(chǎn)權(quán)分析的結(jié)論。問題在于體現(xiàn)產(chǎn)權(quán)主體與企業(yè)之間產(chǎn)權(quán)關(guān)系的所有者產(chǎn)權(quán)或所有者權(quán)益對企業(yè)而言意味著什么。所有者產(chǎn)權(quán)形成于投資者將財產(chǎn)委托給企業(yè)的過程。所有者權(quán)益是企業(yè)經(jīng)營資本的產(chǎn)權(quán)歸屬是從產(chǎn)權(quán)關(guān)系的角度對企業(yè)資產(chǎn)中除去債權(quán)人產(chǎn)權(quán)對應(yīng)部分以外的那部分資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)認定。關(guān)于負債和所有者權(quán)益要素的新定義是什么的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

負債一種清償責(zé)任

在會計學(xué)中負債可能是最少引起爭論的要素。其主要原因可能在于(1)負債的形成一般以條款明確的契約為基礎(chǔ)(2)除了民法相關(guān)條款作出法律規(guī)定外借債還錢不僅是一種經(jīng)濟秩序而且也是一種道德秩序(3)負債的價值一般由既定數(shù)額或既定計量模式確定計量方法的主觀性相對較小。然而諸多學(xué)者仍然對負債要素的本質(zhì)及其特征進行了系統(tǒng)研究。

負債要素的本質(zhì)特征是什么在會計中往往被認為是債權(quán)人的產(chǎn)權(quán)因而被稱作債權(quán)人權(quán)益。那么負債的特征是否體現(xiàn)在債權(quán)人產(chǎn)權(quán)上?其實債權(quán)人產(chǎn)權(quán)與投資者產(chǎn)權(quán)是同時存在于特定企業(yè)的它們是從企業(yè)外部的角度界定企業(yè)資產(chǎn)的歸屬而得出的產(chǎn)權(quán)關(guān)系結(jié)論。從這種意義上講負債概念并不等于債權(quán)人權(quán)益或債權(quán)人產(chǎn)權(quán)概念。負債概念建立的理論前提就是企業(yè)主體觀念其產(chǎn)生是從企業(yè)主體的角度反觀債權(quán)人產(chǎn)權(quán)的結(jié)果。簡言之負債是一種義務(wù)概念而債權(quán)人權(quán)益或債權(quán)人產(chǎn)權(quán)是一種權(quán)利概念。

所有者權(quán)益一種經(jīng)營責(zé)任

嚴格地講所有者權(quán)益與債權(quán)人權(quán)益在概念形式上并不存在實質(zhì)性的差別它們都是基于產(chǎn)權(quán)分析的結(jié)論。對于所有者產(chǎn)權(quán)與債權(quán)人產(chǎn)權(quán)的不同制度安排前文已經(jīng)述及。問題在于體現(xiàn)產(chǎn)權(quán)主體與企業(yè)之間產(chǎn)權(quán)關(guān)系的所有者產(chǎn)權(quán)或所有者權(quán)益對企業(yè)而言意味著什么。

所有者產(chǎn)權(quán)形成于投資者將財產(chǎn)委托給企業(yè)的過程。投資者這種委托行為的動機無非是行使其作為產(chǎn)權(quán)主體所具有的追求自身利益最大化的自由權(quán)利。由于投資者對于其委托給企業(yè)的財產(chǎn)具有法律上的最終所有權(quán)而企業(yè)作為一種法人也具有保證企業(yè)正常運轉(zhuǎn)的法人財產(chǎn)權(quán)因此作為委托人的投資者與受托人企業(yè)都必須遵守以法律法規(guī)形式存在的各種游戲規(guī)則。對受托企業(yè)而言其所獲受托財產(chǎn)就是其進行經(jīng)營活動的資本。不需要像清償負債那樣予以償還是這種資本的基本特征但卻是一種消極的特征。

企業(yè)受托保管的財產(chǎn)(資本的存在形式)構(gòu)成企業(yè)資產(chǎn)的一部分內(nèi)容。由于獲利性是資產(chǎn)的本質(zhì)特性因而投資者借助于能降低社會交易成本的企業(yè)組織實現(xiàn)其利益最大化的目的而企業(yè)及其經(jīng)營者則通過其合理配置內(nèi)部資源使投資者的初衷得以如愿以償同時也使得資產(chǎn)的獲利性本質(zhì)特性得以體現(xiàn)。企業(yè)正是在這種促使資產(chǎn)獲利的過程中得以存在和發(fā)展的。

企業(yè)對資產(chǎn)進行合理配置創(chuàng)造利潤的過程同時也是其經(jīng)營資本履行受托責(zé)任的過程。企業(yè)經(jīng)營者作為受托人(群體)其履行的受托責(zé)任首先是一種經(jīng)營責(zé)任。這種經(jīng)營責(zé)任產(chǎn)生的動因主要有四資產(chǎn)存在的獲利性委托者的利益最大化目標(biāo)企業(yè)本身的性質(zhì)和企業(yè)家的職業(yè)道德。正因為存在這些動因因而經(jīng)營責(zé)任在企業(yè)中是以一種積極而不是消極的方式存在。

所有者權(quán)益是企業(yè)經(jīng)營資本的產(chǎn)權(quán)歸屬是從產(chǎn)權(quán)關(guān)系的角度對企業(yè)資產(chǎn)中除去債權(quán)人產(chǎn)權(quán)對應(yīng)部分以外的那部分資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)認定。因此同債權(quán)人利益一樣所有者權(quán)益并不是站在企業(yè)主體立場得出的概念結(jié)論。但在本文研究中依然使用了所有者權(quán)益概念以其代指作為企業(yè)經(jīng)營責(zé)任的經(jīng)營資本。主要理由是使用所有者權(quán)益概念已成習(xí)慣以資本完全替之亦覺不妥暫無合意術(shù)語。