分居五年并不能成為離婚的緣由

導(dǎo)讀:
朱先生也無(wú)證據(jù)證明雙方感情確已破裂只要雙方相互理解和寬容夫妻感情有和好的可能依法法院判決不準(zhǔn)朱先生與吳女士離婚,朱先生也無(wú)證據(jù)證明雙方感情確已破裂只要雙方相互理解和寬容夫妻感情有和好的可能依法法院判決不準(zhǔn)朱先生與吳女士離婚,朱先生認(rèn)為雙方感情一般且已分居五年夫妻感情已徹底破裂請(qǐng)求準(zhǔn)予離婚,朱先生認(rèn)為雙方感情一般且已分居五年夫妻感情已徹底破裂請(qǐng)求準(zhǔn)予離婚,朱先生雖提供與他人達(dá)成的房屋租賃協(xié)議但該證據(jù)不能直接證明雙方分居事實(shí)且吳女士對(duì)雙方已分居事實(shí)并不認(rèn)可,朱先生雖提供與他人達(dá)成的房屋租賃協(xié)議但該證據(jù)不能直接證明雙方分居事實(shí)且吳女士對(duì)雙方已分居事實(shí)并不認(rèn)可。
朱先生訴稱(chēng)其與吳女士系同學(xué)2006年結(jié)婚2007后婚生一子。朱先生認(rèn)為雙方感情一般且已分居五年夫妻感情已徹底破裂請(qǐng)求準(zhǔn)予離婚。法庭上吳女士稱(chēng)雙方經(jīng)過(guò)八年多的戀愛(ài)才走到一起婚后建立了真正的夫妻感情。工廠因經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致倒閉但并未影響夫妻感情而朱先生只是在合肥上班夫妻一直生活在一起。法院審理認(rèn)為雙方相識(shí)八年后自愿登記結(jié)婚并生育子女其婚姻基礎(chǔ)牢固。朱先生雖提供與他人達(dá)成的房屋租賃協(xié)議但該證據(jù)不能直接證明雙方分居事實(shí)且吳女士對(duì)雙方已分居事實(shí)并不認(rèn)可。朱先生也無(wú)證據(jù)證明雙方感情確已破裂只要雙方相互理解和寬容夫妻感情有和好的可能依法法院判決不準(zhǔn)朱先生與吳女士離婚。關(guān)于分居五年并不能成為離婚的緣由的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
朱先生訴稱(chēng)其與吳女士系同學(xué)2006年結(jié)婚2007后婚生一子。兩人婚姻期間其賣(mài)掉住房建廠做生意后因生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不善雙方產(chǎn)生矛盾自此夫妻分居生活后自己來(lái)到合肥市某小區(qū)租住。朱先生認(rèn)為雙方感情一般且已分居五年夫妻感情已徹底破裂請(qǐng)求準(zhǔn)予離婚。
法庭上吳女士稱(chēng)雙方經(jīng)過(guò)八年多的戀愛(ài)才走到一起婚后建立了真正的夫妻感情。工廠因經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致倒閉但并未影響夫妻感情而朱先生只是在合肥上班夫妻一直生活在一起。
法院審理認(rèn)為雙方相識(shí)八年后自愿登記結(jié)婚并生育子女其婚姻基礎(chǔ)牢固。朱先生雖提供與他人達(dá)成的房屋租賃協(xié)議但該證據(jù)不能直接證明雙方分居事實(shí)且吳女士對(duì)雙方已分居事實(shí)并不認(rèn)可。朱先生也無(wú)證據(jù)證明雙方感情確已破裂只要雙方相互理解和寬容夫妻感情有和好的可能依法法院判決不準(zhǔn)朱先生與吳女士離婚。




