刑事辯護原則有哪些?

導讀:
這就使辯方觀點有了事實依據,更具有說服力和可信性。維護國家法律與社會正義。自覺履行法律援助義務原則四:認真維護當事人的合法權益原則五:獨立辯護原則獨立辯護原則:律師提供刑事法律服務,依法獨立進行,不受委托人的意志限制。
這就使辯方觀點有了事實依據,更具有說服力和可信性。維護國家法律與社會正義。自覺履行法律援助義務原則四:認真維護當事人的合法權益原則五:獨立辯護原則獨立辯護原則:律師提供刑事法律服務,依法獨立進行,不受委托人的意志限制。關于刑事辯護原則有哪些?的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
原則一:以事實為依據
律師提出觀點要以事實為依據
不能僅以被告人的辯解、家屬的意見、只言片語、道聽途說為依據。
1、被告人的有罪供述系在非法取證情況下取得;
2、被告人的有罪供述有非法取證的可能;
3、被告人的有罪供述存在自相予盾,具有不確定性;
4、被告人的有罪供述明顯與客觀事實不符,本身不能成立;
5、行賄人的證言系在非法取證情況下取得;
6、行賄人的證言存在非法取證的可能;
7、行賄人的證言明顯自相矛盾,具有不確定性;
8、行賄人的證言明顯與客觀事實不符,本身不能成立;
9、被告人與行賄人所基于的謀利事實不存在;
10、缺乏賄款來源與贓款去向的證據,或口供、證言與書證等客觀證據無法相印證。
如果辯護人能夠發現上述問題,就可以大膽地提出“有罪供述不屬實,有罪證據體系還沒有形成完整的證據鎖鏈,無法排除其當庭辯解成立的可能性”的觀點。這就使辯方觀點有了事實依據,更具有說服力和可信性。
受賄案常見情況剖析:翻供翻證;翻供未翻證;未翻供也未翻證。
原則二:以法律為準繩
律師要有規范意識,主動尋找依據,而不是想當然。
程序及實體:國家法律、、規范、司法解釋、會議紀要、司法政策
原則三:必須恪守律師職業道德和執業紀律
誠實守信,維護委托人的合法利益。
維護國家法律與社會正義。
尊重同行,同業互助,公平競爭。
自覺履行法律援助義務
原則四:認真維護當事人的合法權益
原則五:獨立辯護原則
獨立辯護原則:律師提供刑事法律服務,依法獨立進行,不受委托人的意志限制。
原則六:保守國家秘密、當事人的商業秘密和委托人的隱私。
原則七:有理、有利、有節,不請客送禮、賄賂司法人員,做到良性互動
原則八:律師不得對案件結果打包票
原則九:不得貶損其他律所、律師
原則十:不詆毀司法機關形象
毀了司法機關的形象,就毀了律師業務的源泉。




