.png)
合同欺詐怎么起訴
陳明月律師2021.12.24352人閱讀
導(dǎo)讀：
欺詐行為可體現(xiàn)為作為和不作為兩種方式。例如某出售人為了個(gè)人的利益，出售不合格產(chǎn)品時(shí)有意不履行聲明的義務(wù)，致使購買者誤認(rèn)為系合格產(chǎn)品而購買，該出售人的不作為行為即屬“故意隱瞞真實(shí)情況”的行為。隱瞞是不作為的一種欺詐方式，其目的是誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示。在民法上，構(gòu)成欺詐必須有被欺詐人陷于錯(cuò)誤這一事實(shí)。那么合同欺詐怎么起訴。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
欺詐行為可體現(xiàn)為作為和不作為兩種方式。例如某出售人為了個(gè)人的利益，出售不合格產(chǎn)品時(shí)有意不履行聲明的義務(wù)，致使購買者誤認(rèn)為系合格產(chǎn)品而購買，該出售人的不作為行為即屬“故意隱瞞真實(shí)情況”的行為。隱瞞是不作為的一種欺詐方式，其目的是誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示。在民法上，構(gòu)成欺詐必須有被欺詐人陷于錯(cuò)誤這一事實(shí)。關(guān)于合同欺詐怎么起訴的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
1、如果涉嫌合同詐騙罪，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)偵查，移交檢察院提起公訴。你們不能起訴。
2、如果是民事糾紛，可以依合同約定或法律規(guī)定追究對(duì)方民事責(zé)任。
如果構(gòu)成犯罪直接到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，不需費(fèi)用
從欺詐人、被欺詐人及衡量欺詐行為尺度等方面看，民事欺詐行為的構(gòu)成需具備以下幾個(gè)要素：
欺詐故意是指行為人具有故意欺詐他人的意思，即行為人明知自己的行為會(huì)使被欺詐人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，并且希望這種結(jié)果發(fā)生的一種心理狀態(tài)。構(gòu)成欺詐故意，不僅為直接故意，而且也包括間接故意，即明知自己的欺詐行為會(huì)導(dǎo)致相對(duì)人陷于錯(cuò)誤并為錯(cuò)誤意思表示，卻放任這種結(jié)果的發(fā)生。間接故意的欺詐主要表現(xiàn)為行為人對(duì)某一重要事實(shí)輕率地作出陳述而不考慮其真假，以致相對(duì)人相信了實(shí)際上為虛假的陳述，并作出意思表示。此種欺詐的特征在于行為人并不考慮其真假尚未確定的陳述可能會(huì)給相對(duì)人造成的影響，行為人對(duì)其行為在主觀上采取了一種放任自流或無所謂的態(tài)度。盡管是間接故意，也不失其欺詐故意的特征，對(duì)此行為仍視為行為人具有欺詐故意，否則，將不能有效地保護(hù)交易安全，民法中的誠(chéng)實(shí)信用原則也難以實(shí)現(xiàn)。
欺詐行為，指欺詐人語言、文字或活動(dòng)有隱瞞事實(shí)而告知虛假情況的行為。即使被欺詐人陷于錯(cuò)誤、加深錯(cuò)誤或保持錯(cuò)誤而虛構(gòu)事實(shí)、變更事實(shí)或隱瞞事實(shí)的行為。欺詐行為可體現(xiàn)為作為和不作為兩種方式。前者是欺詐人以積極的方式，虛構(gòu)的事實(shí)、變更事實(shí)，從而使相對(duì)人陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)行為，此種行為與欺詐的直接故意相聯(lián)系，是在直接故意的心理狀態(tài)情況下所為的欺詐行為，該欺詐行為即如最高人民法院在《意見》第68條中所規(guī)定的：“一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況”的行為；后者指在法律上、契約上或交易習(xí)慣上有告知事實(shí)真相的義務(wù)而故意不履行告知義務(wù)，致使相對(duì)人陷于錯(cuò)誤，加深錯(cuò)誤或保持錯(cuò)誤的行為，這種欺詐行為一般說來與間接故意相聯(lián)系，是間接故意的表現(xiàn)形式，該不作為行為如最高人民法院《意見》第68條規(guī)定的：“故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的情況。”如根據(jù)《民法通則》第136條第2款的規(guī)定，出售人有聲明的義務(wù)。例如某出售人為了個(gè)人的利益，出售不合格產(chǎn)品時(shí)有意不履行聲明的義務(wù)，致使購買者誤認(rèn)為系合格產(chǎn)品而購買，該出售人的不作為行為即屬“故意隱瞞真實(shí)情況”的行為。隱瞞是不作為的一種欺詐方式，其目的是誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示。欺詐以不作為形式出現(xiàn)的又一種情況是沉默而為的意思表示。
被欺詐人的錯(cuò)誤非因自己疏忽大意之故，而是因欺詐人的欺詐所致。所謂錯(cuò)誤，是指對(duì)合同內(nèi)容及其他重要情況的認(rèn)識(shí)缺陷。例如，誤以劣質(zhì)品為優(yōu)質(zhì)品，誤以為有重大瑕疵的標(biāo)的物為無瑕疵的標(biāo)的物，不知當(dāng)事人無履行能力等。在民法上，構(gòu)成欺詐必須有被欺詐人陷于錯(cuò)誤這一事實(shí)。被欺詐人未陷入錯(cuò)誤，雖然欺詐人有欺詐的故意和行為，在民法上也不發(fā)生欺詐的法律后果；另一方面，雖然有欺詐人的欺詐行為，然而相對(duì)人并未因其而陷入錯(cuò)誤，仍不構(gòu)成欺詐。
還需要強(qiáng)調(diào)的是，有時(shí)錯(cuò)誤雖然不是由于欺詐而來，但因欺詐的緣故，使錯(cuò)誤適度加深或繼續(xù)保持，有學(xué)者認(rèn)識(shí)仍可構(gòu)成欺詐。在這種欺詐中，被欺詐人的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)與欺詐行為仍然存在因果關(guān)系，其錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)雖非直接來源于欺詐，但卻因欺詐之故致錯(cuò)誤加深或錯(cuò)誤保持，表現(xiàn)了欺詐人對(duì)錯(cuò)誤的故意與放縱，加深了對(duì)方的不利益，從而導(dǎo)致了欺詐的表示。
意思表示，是表意人將欲成立法律行為的意思表示于外部的行為（王利明《民法新論》上卷第376頁）?？梢姡馑急硎臼且环N行為，是表意人將心理狀態(tài)表示于外部的行為。它由三個(gè)要素構(gòu)成，即效力意思、表示行為、表示意思。意思表示人欲使其表示內(nèi)容引起法律上效力的內(nèi)在意思要素，即效力意思；用以表達(dá)行為人內(nèi)在意思的方式，即表示行為；通過表示行為表示于外部的意思，即表示意思。通常情況下，表示意思與內(nèi)心意思是一致的，但也可能出現(xiàn)表示意思與效力意思不一致的情形，欺詐即為其中的一種。被欺詐人在為意思表示時(shí)，主觀上認(rèn)為是自己真實(shí)意思的表示，會(huì)引起法律上的效力，而其事實(shí)上正在受對(duì)方的欺騙，其表示意思不會(huì)發(fā)生所希望的效力。可見，被欺詐人的意思表示與陷入錯(cuò)誤之間存在因果關(guān)系，錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是進(jìn)行意思表示的直接動(dòng)因，表示意思是錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)最終結(jié)果。如果被欺詐人雖然陷入錯(cuò)誤，但并未因之而為意思表示，也不構(gòu)成欺詐。
誠(chéng)信原則是民事法律的最基本原則，其要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)以善意的、誠(chéng)實(shí)的、自覺的方式行使權(quán)利和履行義務(wù)，這一原則的規(guī)定是為了平衡當(dāng)事人與當(dāng)事人、當(dāng)事人與社會(huì)之間的利益關(guān)系。而欺詐行為恰巧破壞了上述兩個(gè)利益關(guān)系的平衡，其沒有尊重他人利益，未以對(duì)待自己事務(wù)注意對(duì)待他人事務(wù)，而保障法律關(guān)系的當(dāng)事人都得到自己的利益，或損害第三人及社會(huì)的利益。凡是未具備誠(chéng)實(shí)、善意內(nèi)心狀態(tài)的民事活動(dòng)均為民法的調(diào)整、規(guī)制對(duì)象，誠(chéng)實(shí)信用原則不僅是民事活動(dòng)更是判斷欺詐行為的最基本標(biāo)準(zhǔn)。
上述為民事欺詐的構(gòu)成要素，同時(shí)也是民事欺詐的重要特征，除此之外，構(gòu)成民事欺詐還必須注意這樣一個(gè)問題，即欺詐人須有意思能力。欺詐人的意思能力，指欺詐人對(duì)其行為本身及其在法律上的后果或事實(shí)上的后果有認(rèn)識(shí)能力和預(yù)見能力。在一般情況下，“未成年人、智慮薄弱者及其他精神損耗者，難能熟權(quán)利害，應(yīng)特予保護(hù)也”，故法律規(guī)定此類人不能成為欺詐人，此類人實(shí)施的行為不以欺詐論，然而如未成年人“已能使用詐術(shù)，且竟能玩弄手段，殊無再予保護(hù)之必要，故法律遂強(qiáng)制使其有效，以示制裁，并保護(hù)相對(duì)人”（鄭玉波《民法總則》第241頁，史尚寬《民法總論》第329頁）。由此可見，意思能力不是行為能力。行為能力是民事主體為法律行為的能力，而非進(jìn)行民事行為的能力。因此，欺詐人為欺詐行為無須民事行為能力，未成年人也可以為欺詐人，換言之，具備意思能力的人即可成為欺詐人。
合同是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，是商品交換最基本的法律形式，是在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下連結(jié)企業(yè)的紐帶。合同順利的簽訂和履行，是企業(yè)得以發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目標(biāo)得以發(fā)現(xiàn)的重要保證。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)性作用越來越強(qiáng)，合同的運(yùn)用便會(huì)更加廣泛，但在合同訂立和履行等方面仍然存在不少的問題，特別是利用合同進(jìn)行詐騙損害國(guó)家、集體、個(gè)人利益的案件也越來越多，欺詐合同行為屢見不鮮，已成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的一大公害。近幾年來的司法實(shí)踐表明，合同欺詐案件占全部欺詐案件的50%，個(gè)別地方甚至達(dá)到80%以上。
企業(yè)在合同訂立和履行過程中經(jīng)常遇到的合同欺詐有以下幾種：
欺詐人以非法占有為目的，用偽造合同主體、偽造合同內(nèi)容等手法，憑空捏造或者虛構(gòu)合同，騙取他人的財(cái)物?？梢允莻卧旌贤?，直接套取他人財(cái)物；也可以是先偽造一份合同，并用此合同引誘他人與之簽訂合同，騙取財(cái)物。
欺詐方利用一些單位或個(gè)人急需某種緊缺或暢銷商品的心理，謊稱能提供諸如鋼材、汽車、鋁錠、彩電之類的緊俏商品，簽訂虛假的購銷合同，騙取對(duì)方的定金或預(yù)付款。這種打法使欺詐方偽裝成供貨方當(dāng)事人實(shí)施的。
盜用、假冒名義可以是假冒知名企業(yè)的法定代表人或法定代理人、業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，利用偽造的證明文體與對(duì)方簽訂合同；盜用他人蓋好合同專用章的合同紙、介紹信、合同占用章，冒充該公司與他人訂立合同；用他人已經(jīng)作廢或者遺失的合同紙、介紹信、合同專用章，冒充該公司的業(yè)務(wù)人員與他人訂立合同；擅自刻制他人印章，冒充他人，打著別人的招牌與人簽訂合同。
欺詐方偽造營(yíng)業(yè)執(zhí)照，虛構(gòu)企業(yè)名稱、資金、經(jīng)營(yíng)范圍等，采用根本不存在的或者未經(jīng)依法登記注冊(cè)的單位與他人訂立合同，騙取他人財(cái)物。
欺詐方虛構(gòu)能帶來高額利潤(rùn)的專利、高新技術(shù)，打著包技術(shù)、包設(shè)備、包培訓(xùn)、包回收、包利潤(rùn)的幌子，引誘對(duì)方簽訂合同，連續(xù)騙取對(duì)方的轉(zhuǎn)讓費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、設(shè)備費(fèi)。
欺詐方先發(fā)布虛假廣告和信息，引誘他人與之簽訂合同，騙取對(duì)方的中介費(fèi)、立項(xiàng)費(fèi)等財(cái)物。
欺詐人偽造、變?cè)熳鲝U的票據(jù)或者虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，引誘他人與之簽訂合同、履行合同，進(jìn)而騙取對(duì)方的財(cái)物。
欺詐人先與對(duì)方簽訂合同，想方設(shè)法讓對(duì)方先履行，待對(duì)方交付貨物后，聲稱自己無力支付貨款，愿以產(chǎn)品抵貨款。對(duì)方被逼無奈，只好接受欺詐人的條件。此時(shí)欺詐人便以劣質(zhì)產(chǎn)品抵貨款，使對(duì)方蒙受損失。
點(diǎn)贊
收藏
