劉某先后收取陳女士定金和介紹費(fèi)共10萬元，之后再次索要錢財(cái)，而且以“終止婚姻”相逼，甚至進(jìn)行人身威脅。田律師分析認(rèn)為，“媒人”劉某沒有婚姻中介的合法資質(zhì)及營業(yè)執(zhí)照，涉外婚姻介紹更為我國法律禁止，在極短時(shí)間收取巨額介紹費(fèi)，促成男女雙方結(jié)婚后又迅速離婚，很可能是場陷阱圈套，但當(dāng)時(shí)掌握的證據(jù)達(dá)不到涉嫌詐騙刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。日前，一審判決被告劉某限期退還原告陳女士9.5萬元，訴訟費(fèi)1千余元由被告負(fù)擔(dān)。律師提醒單身男女，認(rèn)準(zhǔn)婚介機(jī)構(gòu)資質(zhì)和營業(yè)執(zhí)照，對不合理收費(fèi)項(xiàng)目要警惕，保存相關(guān)憑證，謹(jǐn)防不法“媒人”“婚托”騙局。關(guān)于假媒人真"婚托"的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

天津市一位單身女士因思念國外讀書的女兒，禁不住“媒人”鼓動(dòng)，與一名美籍越南人閃電結(jié)婚又離婚，結(jié)果拿綠卡辦移民的美夢破碎，為付巨額介紹費(fèi)而散盡家財(cái)。走投無路的她找到市和平區(qū)法律援助中心，律師幫她提起民事訴訟，從違法辦理涉外婚姻的“媒人”那里討回9.5萬元介紹費(fèi)用

與老外閃婚后離婚

家住和平區(qū)的陳女士離婚十幾年，獨(dú)自將女兒撫養(yǎng)成人并送去美國留學(xué)，早日母女團(tuán)聚成了陳女士最大的愿望。去年9月，陳女士偶然結(jié)識中年女子劉某，此人自稱專做涉外婚姻介紹，極力說服陳女士花40多萬元能辦假結(jié)婚，陳女士知道違法而斷然拒絕。但劉某通過各種途徑找陳女士，主動(dòng)要求為她介紹男友，承諾可辦真結(jié)婚，保證拿到美國綠卡，令陳女士不禁心動(dòng)。

今年5月，劉某將懂中文的美籍越南人Mr.LY介紹給陳女士認(rèn)識，一周之內(nèi)在劉某的撮合安排下，在津拍攝婚紗照并辦理結(jié)婚登記手續(xù)。劉某先后收取陳女士定金和介紹費(fèi)共10萬元，之后再次索要錢財(cái)，而且以“終止婚姻”相逼，甚至進(jìn)行人身威脅。期間，Mr.LY不知何故也向陳女士提出離婚要求。

發(fā)現(xiàn)被騙討介紹費(fèi)

陳女士這才意識到被騙，本以為找到好歸宿，能赴美照顧女兒的生活，到頭來落得人財(cái)兩空。負(fù)債累累的她無奈來到天津市和平區(qū)法律援助中心。考慮到陳女士的經(jīng)濟(jì)困難和不幸遭遇，中心指派達(dá)天律師事務(wù)所田洪喜律師擔(dān)任陳女士的委托代理人。

田律師分析認(rèn)為，“媒人”劉某沒有婚姻中介的合法資質(zhì)及營業(yè)執(zhí)照，涉外婚姻介紹更為我國法律禁止，在極短時(shí)間收取巨額介紹費(fèi)，促成男女雙方結(jié)婚后又迅速離婚，很可能是場陷阱圈套，但當(dāng)時(shí)掌握的證據(jù)達(dá)不到涉嫌詐騙刑事立案標(biāo)準(zhǔn)。為幫陳女士最大限度挽回?fù)p失，律師決定按民事合同糾紛處理，經(jīng)多次找劉某協(xié)商解決無效，只好告上和平區(qū)法院，訴請返回10萬元費(fèi)用。

法律援助一審勝訴

律師克服困難搜集大量有利證據(jù)，包括銀行轉(zhuǎn)賬匯票和劉某所開收據(jù)，證明劉某收取陳女士共10萬元費(fèi)用，相關(guān)文件也證明陳女士結(jié)婚和離婚事實(shí);律師還聯(lián)系到Mr.LY，他也書面聲明事情經(jīng)過，稱事先并不知曉，因發(fā)現(xiàn)劉某多次向陳女士要錢，擔(dān)心違法、怕被利用才要求離婚。

庭審中，律師代表陳女士舉證并據(jù)理力爭，被告劉某違法辦理涉外婚姻并巨額收費(fèi)，有詐騙之嫌，辦理結(jié)婚和綠卡的承諾均無法兌現(xiàn)，所收費(fèi)用應(yīng)當(dāng)返還。起初被告劉某矢口否認(rèn)，辯稱她沒拿這么多錢，有近5萬元已轉(zhuǎn)交男方，機(jī)票婚紗照等費(fèi)用也是她墊付，同意返還原告近3千元。后經(jīng)過辯論，被告承認(rèn)大部分事實(shí)，但仍強(qiáng)調(diào)原告有過錯(cuò)。對此，原告同意減除5千元作為支付被告的相關(guān)費(fèi)用，變更訴請要求退還9.5萬元。

和平區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告未按照雙方口頭協(xié)議的約定履行其應(yīng)盡之義務(wù)，因此原被告協(xié)議無效，被告辯稱因證據(jù)不足沒有采納，原告訴請應(yīng)予支持。日前，一審判決被告劉某限期退還原告陳女士9.5萬元，訴訟費(fèi)1千余元由被告負(fù)擔(dān)。

律師說法

根據(jù)國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)涉外婚姻介紹管理的通知》：“嚴(yán)禁成立涉外婚姻介紹機(jī)構(gòu)。國內(nèi)婚姻介紹機(jī)構(gòu)和其他任何單位都不得從事或變相從事涉外婚姻介紹業(yè)務(wù)。任何個(gè)人不得采取欺騙手段或以營利為目的從事或變相從事涉外婚姻介紹活動(dòng)。” 本案中，被告為原告介紹涉外婚姻，收取巨額費(fèi)用，違反法律規(guī)定，屬于無效民事行為，故法院支持原告訴請。律師提醒單身男女，認(rèn)準(zhǔn)婚介機(jī)構(gòu)資質(zhì)和營業(yè)執(zhí)照，對不合理收費(fèi)項(xiàng)目要警惕，保存相關(guān)憑證，謹(jǐn)防不法“媒人”“婚托”騙局。