.png)
一張欠條兄妹反目 訴至法院證據說話
于海明律師2021.12.23928人閱讀
導讀：
被告李某和原告李某某系兄妹關系。２００８年１１月２２日，被告李某向其妹原告李某某出具欠條一份，載明：“今欠李某某貳萬伍仟陸佰伍拾元整。法院審理后認為，有原告李某某提供的欠條為證，被告李某借款事實清楚，原、被告之間債權債務關系明確，債務應當清償。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被告李某辯稱欠條是在其母親威逼的情況下所寫，其并未向原告借款的主張，因其未向法院提供證據加以證明，法院不以采信。據此，做出上述判決。那么一張欠條兄妹反目 訴至法院證據說話。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
被告李某和原告李某某系兄妹關系。２００８年１１月２２日，被告李某向其妹原告李某某出具欠條一份，載明：“今欠李某某貳萬伍仟陸佰伍拾元整。法院審理后認為，有原告李某某提供的欠條為證，被告李某借款事實清楚，原、被告之間債權債務關系明確，債務應當清償。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被告李某辯稱欠條是在其母親威逼的情況下所寫，其并未向原告借款的主張，因其未向法院提供證據加以證明，法院不以采信。據此，做出上述判決。關于一張欠條兄妹反目 訴至法院證據說話的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
被告李某和原告李某某系兄妹關系。２００８年１１月２２日，被告李某向其妹原告李某某出具欠條一份，載明：“今欠李某某貳萬伍仟陸佰伍拾元整（２５６５０元）。”證明人為原、被告二人的哥哥和母親。被告李某辯稱，借款事實不存在，其是在２００１年買房，欠條是在其母親威逼的情況下所寫。
法院審理后認為，有原告李某某提供的欠條為證，被告李某借款事實清楚，原、被告之間債權債務關系明確，債務應當清償。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據加以證明，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被告李某辯稱欠條是在其母親威逼的情況下所寫，其并未向原告借款的主張，因其未向法院提供證據加以證明，法院不以采信。據此，做出上述判決。
點贊
收藏
