申請人認為本起事故的過錯完全在于被申請人在車輛臨近時突然橫穿公路，是具有嚴重的過錯，而申請人在本次事故中完全沒有過錯，不應當認定為主要責任。這是完全顛倒黑白的事故認定，申請人請求上級公安機關本著事實求是，依法公正的執法理念，依法撤消xxx公安局交通警察大隊xxxx號道路交通事故認定書，對本起事故重新作出責任認定。復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。關于交通事故復核申請書怎么寫的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

想必大家都清楚在發生交通事故之后，會由交警出具一份交通事故責任認定書，對這場事故中事故雙方所應承擔的權利義務進行認定，當事人如果對認定書不服的話可以向有關部門申請復核，那么交通事故復核申請書怎么寫？以下將由小編為您進行詳細解答，希望對您有所幫助。

申請人：

xxx性別：年齡：家庭住址：

身份證編號：xxxxxx

聯系手機：xxx

被申請人：xxx性別：年齡：家庭住址：

身份證編號：xxx

復核請求：請求依法撤消xxx公安局交通警察大隊xx公交認字xxx號道路交通事故認定書。

事實與理由：

xxxx年xx月xx日xx時許，申請人駕駛xxxxx號xx車，從xxx開往xxx方向，途徑xx國道線xx縣xx鎮xxxxx路段，在車輛臨近被申請人大約2米距離時遇被申請人突然自左向右橫穿公路，造成采取無法避及無法預見事故的緊急措施后，仍以致被申請人受傷送往醫院搶救無效而死亡的道路交通事故。

申請人認為：xxxx年xx月xx日xx時許，該起發生的交通事故全部責任在于被申請人突然加速橫穿公路的行為，被申請人它的違法之處是：

（1）根據中華人民共和國道路交通安全法實施條例第四節行人和乘車人通行規定：“行人橫過機動車道，應當從行人過街設施通過；沒有行人過街設施的，應當從人行橫道上通過，沒有人行橫道的，應當觀察來往車輛情況，確認安全后直行通過，不得在車輛臨近時突然加速橫穿或者中途倒退、折返。”很顯然，本次事故是被申請人在有意識地在橫穿公路時，是在車輛臨近行人距離約2米時突然加速橫穿公路而導致申請人采取措施來不及，車頭碰撞到被申請人而發生的事故。而被申請人的行為嚴重地違反了《道路交通安全法》和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》，是嚴重的違法行為，是發生本起事故的主要引起的原因。

（2）申請人在本起事故中沒有過錯，并沒有違反《中華人民共和國道路交通安全法》“機動車行經沒有交通信號的道路時，遇行人橫過應當避讓”。的規定，因為這條規定是在車輛車輛可控制的安全區行駛的情況下適用，而并不適用行人在車輛臨近時突然橫穿的行為。被申請人在車輛臨近時突然橫穿這是任何人是無法預見的，也是無法避讓和無法克服的，并不是申請人思想麻痹而導致的，所以xxx公安局交通警察大隊給申請人套上這一條法律是錯誤的。

申請人認為本起事故的過錯完全在于被申請人在車輛臨近時突然橫穿公路，是具有嚴重的過錯，而申請人在本次事故中完全沒有過錯，不應當認定為主要責任。這是完全顛倒黑白的事故認定，申請人請求上級公安機關本著事實求是，依法公正的執法理念，依法撤消xxx公安局交通警察大隊xxxx號道路交通事故認定書，對本起事故重新作出責任認定。

此致xxx市公安局交警支隊

申請人：xxx

時間：

附證據：衛星定位數據表2張。

1、當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。

2、上一級公安機關交通管理部門收到當事人書面復核申請后五日內，應當作出是否受理決定。有下列情形之一的，復核申請不予受理，并書面通知當事人。

（1）任何一方當事人向人民法院提起訴訟并經法院受理的；

（2）人民檢察院對交通肇事犯罪嫌疑人批準逮捕的；

（3）適用簡易程序處理的道路交通事故；

（4）車輛在道路以外通行時發生的事故。

公安機關交通管理部門受理復核申請的，應當書面通知各方當事人。

3、上一級公安機關交通管理部門自受理復核申請之日起三十日內，對下列內容進行審查，并作出復核結論：

（1）道路交通事故事實是否清楚，證據是否確實充分，適用法律是否正確；

（2）道路交通事故責任劃分是否公正；

（3）道路交通事故調查及認定程序是否合法。

復核原則上采取書面審查的辦法，但是當事人提出要求或者公安機關交通管理部門認為有必要時，可以召集各方當事人到場，聽取各方當事人的意見。

復核審查期間，任何一方當事人就該事故向人民法院提起訴訟并經法院受理的，公安機關交通管理部門應當終止復核。

4、上一級公安機關交通管理部門經審查認為原道路交通事故認定事實不清、證據不確實充分、責任劃分不公正、或者調查及認定違反法定程序的，應當作出復核結論，責令原辦案單位重新調查、認定。

上一級公安機關交通管理部門經審查認為原道路交通事故認定事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、責任劃分公正、調查程序合法的，應當作出維持原道路交通事故認定的復核結論。

5、上一級公安機關交通管理部門作出復核結論后，應當召集事故各方當事人，當場宣布復核結論。當事人沒有到場的，應當采取其他法定形式將復核結論送達當事人。上一級公安機關交通管理部門復核以一次為限。

上一級公安機關交通管理部門作出責令重新認定的復核結論后，原辦案單位應當在十日內依照本規定重新調查，重新制作道路交通事故認定書，撤銷原道路交通事故認定書。

1、由于簡易程序處理的交通事故被排除在復核范圍之外，因此，在實踐過程中出現利用簡易程序處理人情案件的情況。一經適用簡易程序，對交通事故認定書不符的當事人無法通過復核進行救濟。在這種情況下，該事故是否屬于簡易程序的適用范圍就成為重點?！兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞幎ā返谑鍡l規定，只有在僅造成人員輕微傷或財產損失事故，公安機關交通管理部門才能適用簡易程序處理交通事故。如果超范圍適用簡易程序，則該交通事故認定書因制作程序違法而失去證據的效力。

2、實踐中，一方當事人可以利用提起訴訟的程序技巧來終止可能引起對其不利的復核程序。一方當事人一旦向法院提起訴訟，那么復核程序就會依法終止，而原事故認定書就會被作為法院審理案件的證據供合議庭參考，使得申請人復核權利變成一紙空文。此種情況，應在庭審過程中，向法庭說明一起啟動復核程序以及復核程序終止的原因，以此來降低原事故認定書的證明效力。