.png)
賭場借錢是屬于賭債還是借款
林艷英律師2021.12.08461人閱讀
導(dǎo)讀：
被告黃某并未到場。黃某的代理律師表示，14萬元的借條是黃某和易某在賭桌上形成的債權(quán)債務(wù)，本身打麻將賭博的行為就違法。易某向法官表示，自己也清楚賭場上的賭債是無法得到保護的，自愿放棄了9萬元的索要請求。”黃某借錢的事實很清楚，又是雙方的真實意愿，還錢是應(yīng)該的。所以，黃某向易某出具的5萬元借條屬于借款性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)歸還。另有律師則表示，易某打麻將贏了錢，黃某打麻將輸了錢，借易某的錢來還賭債，那這5萬元錢便是違法的，所寫的借條也同樣是無效的，不會得到法律的支持。那么賭場借錢是屬于賭債還是借款。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
被告黃某并未到場。黃某的代理律師表示，14萬元的借條是黃某和易某在賭桌上形成的債權(quán)債務(wù)，本身打麻將賭博的行為就違法。易某向法官表示，自己也清楚賭場上的賭債是無法得到保護的，自愿放棄了9萬元的索要請求。”黃某借錢的事實很清楚，又是雙方的真實意愿，還錢是應(yīng)該的。所以，黃某向易某出具的5萬元借條屬于借款性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)歸還。另有律師則表示，易某打麻將贏了錢，黃某打麻將輸了錢，借易某的錢來還賭債，那這5萬元錢便是違法的，所寫的借條也同樣是無效的，不會得到法律的支持。關(guān)于賭場借錢是屬于賭債還是借款的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
【案例】
6年多前，黃某因為打麻將輸了不少錢，于是她找到同在賭場上的姊妹伙易某借錢救急。易某礙于情面，將贏來的錢借給了黃某，當(dāng)時黃某并寫下了借條。事隔多年后，黃某不認(rèn)這筆賬了，認(rèn)為屬于賭債不該還。曾經(jīng)形影不離的姊妹伙，如今反目成仇，昨天易某和黃某雙方在大足區(qū)法院對簿公堂要求審個輸贏。
易某和黃某兩人形影不離將近20年，一起做過生意。2006年，兩人長期在某一茶樓打成麻，一炮3000元。在此期間，黃某在2006年9月17日寫下一張向易某借款9萬元的借條，在2006年9月21日向易某出具一張5萬元的借條。
2009年，那家茶樓東窗事發(fā)。原來，茶樓老板安的機器麻將有假，所以這些賭友十打九輸。茶樓老板被法院以賭博罪判刑2年，緩刑2年。
從昨天開庭審理的情況看，黃某向易某出具的9萬元借條是因為在賭場上，黃某差別人的賭債，別人又差易某的賭債，最終通過轉(zhuǎn)賬，黃某欠了易某9萬元，并打了9萬元的借條。
易某稱，第二張5萬元的借條來源是，兩人在同一家茶樓打牌，但并未在一張牌桌上打麻將。黃某是在另一牌桌上打牌輸錢因差“水錢”(向放高利貸的人借錢)被社會上的人逼著還債，黃某就找易某救急，易某礙于情面，將自己剛贏來的5萬元借給了黃某，事后，黃某向易某出具了5萬元的借條。
被告黃某并未到場。黃某的代理律師表示，14萬元的借條是黃某和易某在賭桌上形成的債權(quán)債務(wù)，本身打麻將賭博的行為就違法。所以，借條行為無效。
面對昔日姊妹借錢不還的局面，易某還請來律師在法庭上譴責(zé)黃某不道義。
庭審結(jié)束，法官宣布擇日宣判。易某向法官表示，自己也清楚賭場上的賭債是無法得到保護的，自愿放棄了9萬元的索要請求。而對5萬元的借條，易某請求法院判黃某歸還。
律師不同看法：賭場上借錢救急，受不受法律保護?
律師表示，“欠債還錢，黃某這錢應(yīng)該歸還。”黃某借錢的事實很清楚，又是雙方的真實意愿，還錢是應(yīng)該的。只要不是在同一張牌桌上借錢，借錢行為完成，其借貸行為就成立，至于借錢人把錢借來干什么，出借人就無法掌控，而出借人的錢是怎么來的，借錢人也無權(quán)干涉。所以，黃某向易某出具的5萬元借條屬于借款性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)歸還。
另有律師則表示，易某打麻將贏了錢，黃某打麻將輸了錢，借易某的錢來還賭債，那這5萬元錢便是違法的，所寫的借條也同樣是無效的，不會得到法律的支持。黃某向易某出具的5萬元是在賭場上出具的，有悖合同法，是屬于賭債，既然是賭債就不能得到法律的保護。
快車小編小結(jié)：
點贊
收藏
