交通事故人身損害賠償糾紛怎么處理

導(dǎo)讀:
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定的安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任是第三人介入侵權(quán)的情形下發(fā)生的。那么交通事故人身損害賠償糾紛怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定的安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任是第三人介入侵權(quán)的情形下發(fā)生的。那么交通事故人身損害賠償糾紛怎么處理。關(guān)于交通事故人身損害賠償糾紛怎么處理的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
(一)關(guān)于安全保障義務(wù)人補(bǔ)充賠償責(zé)任的裁判方法問題。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定的安全保障義務(wù)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任是第三人介入侵權(quán)的情形下發(fā)生的。侵權(quán)人的直接賠償責(zé)任與義務(wù)人的補(bǔ)充賠償責(zé)任既非按份責(zé)任,亦非連帶責(zé)任,更不能適用原因力理論來確定各自的賠償責(zé)任份額。在安全保障義務(wù)人沒有任何過錯(cuò)的情形下,不能判令義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任;在安全保障義務(wù)人具有過錯(cuò)的情形下,應(yīng)當(dāng)首先由侵權(quán)人承擔(dān)直接賠償責(zé)任,安全保障義務(wù)人在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任;安全保障義務(wù)人承擔(dān)賠償責(zé)任后,可以向侵權(quán)人追償。
在具體處理時(shí),侵權(quán)人不明確的,可以直接確列安全保障義務(wù)人為被告;侵權(quán)人明確的,可以確列侵權(quán)人和安全保障義務(wù)人為共同被告。在侵權(quán)人和安全保障義務(wù)人作為共同被告的情形下,在判令侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的同時(shí),還應(yīng)當(dāng)在裁判文書中明確安全保障義務(wù)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的具體范圍或者數(shù)額,并注明安全保障義務(wù)人享有追償?shù)臋?quán)利。
(二)關(guān)于醫(yī)療損害賠償案件的法律適用問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于參照<醫(yī)療事故處理?xiàng)l例>審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》的精神,《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》施行后,訴到法院的醫(yī)療事故損害賠償糾紛,參照條例的有關(guān)規(guī)定辦理,因醫(yī)療事故以外原因引起的其他醫(yī)療賠償糾紛,適用民法通則的規(guī)定,由此造成了醫(yī)療損害賠償案件在法律適用上的"二元化",但在實(shí)踐中,與因醫(yī)療事故以外原因產(chǎn)生的醫(yī)療行為相比,醫(yī)療事故無論是在過錯(cuò)上還是在損害結(jié)果上,都更為嚴(yán)重。由于適用不同法律的差異,造成賠償標(biāo)準(zhǔn)的差別比較大,顯然對醫(yī)療事故的受害人是不公平的,不利于平衡醫(yī)患之間的利益關(guān)系。為妥善解決賠償標(biāo)準(zhǔn)上的不平衡問題,省法院審判委員會(huì)經(jīng)研究認(rèn)為,對于醫(yī)療事故損害賠償糾紛,如果根據(jù)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例計(jì)算的賠償數(shù)額明顯低于按照最高法院人身損害賠償司法解釋計(jì)算的數(shù)額的,可酌情提高賠償數(shù)額,但最高不應(yīng)超過最高人民法院人身損害賠償司法解釋所確定的范圍和標(biāo)準(zhǔn)。
(三)關(guān)于醫(yī)療事故的鑒定問題。由于受到法律適用"二元化"的影響,實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了患者要求醫(yī)療過錯(cuò)鑒定,而醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求醫(yī)療事故鑒定的沖突現(xiàn)象。這種情況下,根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》和最高人民法院司法解釋的精神,應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持醫(yī)療事故鑒定優(yōu)先的原則,支持醫(yī)療機(jī)構(gòu)申請醫(yī)療事故鑒定的請求;對于經(jīng)醫(yī)療事故鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故的,可以根據(jù)患者的申請,進(jìn)行醫(yī)療過錯(cuò)鑒定。
(四)關(guān)于交通事故認(rèn)定書的效力問題。根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,公安交通管理部門出具交通事故認(rèn)定書的行為不是具體行政行為,只是人民法院處理道路交通事故損害賠償案件的重要證據(jù)之一,如當(dāng)事人一方或者雙方無相反的證據(jù)或者足以推翻其結(jié)論的理由,交通事故認(rèn)定書應(yīng)當(dāng)成為人民法院認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。當(dāng)事人一方或者雙方對交通事故認(rèn)定書提出異議的,應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的證據(jù)或者說明理由,并承擔(dān)結(jié)果意義上的舉證責(zé)任。
(五)關(guān)于道路交通事故損害賠償責(zé)任主體的確定原則問題。根據(jù)最高人民法院司法解釋的精神,道路交通事故損害賠償責(zé)任主體的確定原則仍以機(jī)動(dòng)車運(yùn)行支配和機(jī)動(dòng)車運(yùn)行利益歸屬為標(biāo)準(zhǔn),凡是符合其中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的均應(yīng)當(dāng)為確定承擔(dān)賠償責(zé)任的主體,但是否承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)當(dāng)區(qū)別不同的情形加以判斷。
(六)關(guān)于機(jī)動(dòng)車買賣未辦理過戶手續(xù)情形下發(fā)生交通事故如何確定賠償責(zé)任主體的問題。根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車買賣未辦理登記過戶手續(xù)的,只要出賣人將標(biāo)的物交付給買受人,便完成了《物權(quán)法》規(guī)定的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng),是否必須辦理機(jī)動(dòng)車的登記過戶,既非機(jī)動(dòng)車交易雙方的強(qiáng)制性義務(wù),亦非機(jī)動(dòng)車所有權(quán)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志,在此情形下發(fā)生交通事故的,應(yīng)當(dāng)由實(shí)際支配機(jī)動(dòng)車輛的買受人承擔(dān)道路交通事故損害賠償責(zé)任。
依據(jù)《保險(xiǎn)法》和國務(wù)院行政法規(guī)的規(guī)定,出賣人將機(jī)動(dòng)車出賣給他人時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知承保的保險(xiǎn)公司,并辦理保險(xiǎn)關(guān)系的轉(zhuǎn)移手續(xù)。據(jù)此規(guī)定,很多保險(xiǎn)公司以投保人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人為抗辯事由拒絕承擔(dān)交通事故的損害賠償責(zé)任,對此,會(huì)議認(rèn)為,出賣人已經(jīng)為出賣機(jī)動(dòng)車輛交納道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的,即使沒有辦理保險(xiǎn)關(guān)系的過戶手續(xù),在保險(xiǎn)期限內(nèi)亦不能免除承保的保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的限額賠償責(zé)任。
(七)關(guān)于機(jī)動(dòng)車掛靠經(jīng)營情形下發(fā)生交通事故如何確定賠償責(zé)任的問題。機(jī)動(dòng)車掛靠經(jīng)營的情形比較復(fù)雜,但都是法律所禁止的,目前審判實(shí)務(wù)中對機(jī)動(dòng)車掛靠經(jīng)營情形下發(fā)生道路交通事故如何確定被掛靠人的損害賠償責(zé)任存在較大的分歧,各地做法不一,《2005年全省民事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》依據(jù)最高人民法院內(nèi)部批復(fù)的精神,規(guī)定被掛靠人在收益范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。這樣規(guī)定相對比較合理,但實(shí)踐中不易操作,鑒于掛靠經(jīng)營的不法性以及實(shí)務(wù)中的可操作性,對于機(jī)動(dòng)車掛靠經(jīng)營情形下發(fā)生道路交通事故的,原則上由掛靠人與被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
(八)關(guān)于交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的適用問題。道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)屬于一種法定險(xiǎn),根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,交通事故發(fā)生后,首先應(yīng)當(dāng)由承保的保險(xiǎn)公司承擔(dān)限額賠償責(zé)任,因此,交通事故受害人交通事故直接責(zé)任人,保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)作為共同被告參加訴訟。
對于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額能夠區(qū)分賠償項(xiàng)目的,可以在裁判文書中明確加以區(qū)分,不能區(qū)分的,由保險(xiǎn)公司在賠償限額總額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
(九)關(guān)于機(jī)動(dòng)車一方自愿參加機(jī)動(dòng)車商業(yè)性保險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)如何處理的問題。依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定,機(jī)動(dòng)車一方在投保道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的同時(shí),還可以依據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定選擇參加商業(yè)性保險(xiǎn)。對于機(jī)動(dòng)車一方自愿投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn),屬于商業(yè)性保險(xiǎn)的性質(zhì),發(fā)生道路交通事故的,按照保險(xiǎn)合同的約定予以處理。
(十)關(guān)于在道路交通管理部門主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的效力問題。道路交通事故發(fā)生后,在道路交通管理部門主持下達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,只要內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,可以作為處理道路交通事故的裁判依據(jù)。
二、交通事故人身損害賠償案件中常適用的幾種訴訟時(shí)效起算方式
我國《民法通則》第一百三十六條"下列的訴訟時(shí)效期間為一年:(一)身體受到傷害要求賠償?shù)模?hellip;…"、第一百三十七條"訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)計(jì)算。但是,從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的,人民法院不予保護(hù)。有特殊情況的,人民法院可以延長訴訟時(shí)效期"、最高院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》(以下簡稱《民通意見》)第168條"人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間,傷害明顯的,從受害之日起算;傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn),后經(jīng)檢查確診并能夠證明是由侵害引起的,從傷勢確診之日起算"等對訴訟時(shí)效問題進(jìn)行了規(guī)定,但是上述規(guī)定過于原則和抽象,對于該類人身損害賠償案件中1年訴訟時(shí)效起算時(shí)間的認(rèn)識和做法很不一致,主要有道路交通事故發(fā)生日、受害人治療終結(jié)日、傷殘?jiān)u定日。下面對這幾種方式進(jìn)行簡要分析:
(一)道路交通事故發(fā)生日
根據(jù)《民通意見》第168條"人身損害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間,傷害明顯的,從受傷害之日起算"、交通事故案件根據(jù)該規(guī)定的文義解釋,受害人通常是在事故發(fā)生的當(dāng)場受傷,故大多數(shù)人據(jù)此認(rèn)為訴訟時(shí)效期間應(yīng)自事故發(fā)生日起算。因此,道路交通事故發(fā)生當(dāng)日作為訴訟時(shí)效的起算日,是被普遍接受和適用的方式之一。
又根據(jù)《民通意見》第140條"訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起,訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算"之規(guī)定,訴訟時(shí)效中斷有三種法定事由:1、提起訴訟;2、當(dāng)事人一方提出要求;3、一方同意履行義務(wù)。一、對于交通事故中傷情嚴(yán)重長時(shí)間治療的受害者來說,在離事故發(fā)生日一年提起訴訟,即意味著受害者要在治療期間提起訴訟,且受害者只能對已經(jīng)實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失提起訴訟,而此時(shí)受害者正接受治療,對于提起訴訟后受害者繼續(xù)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等損失,意味著受害者還需在第一次起訴后訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算的一年內(nèi)再次起訴。如果受害者在離事故發(fā)生日后治療一年以上,按照這個(gè)邏輯,對于一個(gè)交通事故的賠償案件而言,至少要進(jìn)行多次訴訟,這不僅嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源,也給雙方當(dāng)事人帶來巨大的訴累;二、受害人向侵權(quán)方提出要求主張權(quán)利時(shí)適用訴訟時(shí)效中斷,但實(shí)踐中如何分配受害人主張過權(quán)利的舉證責(zé)任又成為一個(gè)難題,例如受害人在受傷治療期間,其必定以要求侵權(quán)方支付醫(yī)療費(fèi)等方式主張權(quán)利,但這些主張權(quán)利的方式基本是以口頭形式存在,而如果進(jìn)入訴訟程序后,對方不予承認(rèn),那么受害人往往很難舉出明確的證據(jù)證明曾向義務(wù)人主張過權(quán)利。
(二)治療終結(jié)日
治療終結(jié)是一個(gè)醫(yī)學(xué)概念,在臨床醫(yī)學(xué)上一般認(rèn)為損傷后病理變化經(jīng)臨床治療后得到完全和部分恢復(fù)并維持穩(wěn)定的時(shí)期算是治療終結(jié)。針對每一個(gè)具體的損傷,什么情形、什么時(shí)間屬于醫(yī)療終結(jié),醫(yī)學(xué)上并沒有規(guī)定具體的時(shí)間,而法律上就更無規(guī)定了,因此,以治療終結(jié)之日起算時(shí)效期間,最主要缺陷就是治療終結(jié)時(shí)間本身很難確定,現(xiàn)實(shí)生活中的理解也是多種多樣,有以出院之日作為治療終結(jié)之日,有的以康復(fù)之日作為治療終結(jié)之日,這樣一來,時(shí)效期間的起算點(diǎn)就不是一個(gè)確切的時(shí)間,法院很難認(rèn)定超過期間是受害人主觀上不積極主張權(quán)利,還是客觀上不能主張權(quán)利。
(三)傷殘?jiān)u定日
傷殘?jiān)u定之日是指委托鑒定之日還是指鑒定機(jī)構(gòu)做出傷殘等級之日存在不同看法,即使該時(shí)間被最終確定為其一,但不是所有事故受害人均需要傷殘?jiān)u定,明顯不構(gòu)成傷殘、無需進(jìn)行傷殘?jiān)u定的案件,時(shí)效期間從何起算?還有,有的受害人符合構(gòu)成傷殘條件,但卻不積極地進(jìn)行傷殘?jiān)u定,時(shí)效期間總不能一直不起算,訴訟時(shí)效制度的本來目的就是對于權(quán)利人怠于行使權(quán)利的行為加以制裁,但對于受害人傷殘?jiān)u定之前的懈怠行為卻無法制裁,由此看來,這個(gè)規(guī)則也有重大缺陷。
以上就是“交通事故人身損害賠償糾紛怎么處理”的全部內(nèi)容,如果你還有其他的法律問題,歡迎咨詢大律網(wǎng)網(wǎng),我們會(huì)有專業(yè)的律師為您提供幫助。




