因違章行車導(dǎo)致車禍 傷亡被追償

導(dǎo)讀:
2010年9月28日晚,被告高立駕駛轎車行駛至鄭州金梭路路口時(shí),與劉舉駕駛的無牌號(hào)兩輪摩托車相撞,致劉舉受傷,摩托車乘車人程某當(dāng)場(chǎng)死亡,王某受傷,轎車乘車人劉某受傷后,經(jīng)過搶救后,因搶救無效宣告死亡。劉某搶救期間家人支付醫(yī)療費(fèi)、尸體存放費(fèi)用共計(jì)4500余元。為此,死亡人員親屬將劉舉和高立告上法庭。交通部門作出《交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告高立、劉舉負(fù)事故同等責(zé)任,其他乘車人均無責(zé)任。另查明,高立開的轎車掛靠在一家運(yùn)輸公司。法院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。那么因違章行車導(dǎo)致車禍。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
2010年9月28日晚,被告高立駕駛轎車行駛至鄭州金梭路路口時(shí),與劉舉駕駛的無牌號(hào)兩輪摩托車相撞,致劉舉受傷,摩托車乘車人程某當(dāng)場(chǎng)死亡,王某受傷,轎車乘車人劉某受傷后,經(jīng)過搶救后,因搶救無效宣告死亡。劉某搶救期間家人支付醫(yī)療費(fèi)、尸體存放費(fèi)用共計(jì)4500余元。為此,死亡人員親屬將劉舉和高立告上法庭。交通部門作出《交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告高立、劉舉負(fù)事故同等責(zé)任,其他乘車人均無責(zé)任。另查明,高立開的轎車掛靠在一家運(yùn)輸公司。法院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。關(guān)于因違章行車導(dǎo)致車禍的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
2010年9月28日晚,被告高立駕駛轎車行駛至鄭州金梭路路口時(shí),與劉舉駕駛的無牌號(hào)兩輪摩托車相撞,致劉舉受傷,摩托車乘車人程某當(dāng)場(chǎng)死亡,王某受傷,轎車乘車人劉某受傷后,經(jīng)過搶救后,因搶救無效宣告死亡。劉某搶救期間家人支付醫(yī)療費(fèi)、尸體存放費(fèi)用共計(jì)4500余元。為此,死亡人員親屬將劉舉和高立告上法庭。
交通部門作出《交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告高立、劉舉負(fù)事故同等責(zé)任,其他乘車人均無責(zé)任。后被告高立對(duì)該《交通事故認(rèn)定書》不服,要求重新認(rèn)定。有關(guān)部門以原認(rèn)定事實(shí)不清等為由,撤銷原《交通事故認(rèn)定書》,以劉舉未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證,駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動(dòng)車上路,并超載人等為由,認(rèn)定劉舉應(yīng)負(fù)主要責(zé)任,高立負(fù)次要責(zé)任,其他乘車人均無責(zé)任。
另查明,高立開的轎車掛靠在一家運(yùn)輸公司。
法院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。因被告劉舉與高立之間發(fā)生道路交通事故,致其他乘車人傷亡,故據(jù)情作出上述判決。




