第一，施救費不等同于拖車費。在道路交通事故中，保險車輛出險后，失去正常的行駛能力，被保險人雇傭吊車及其他車輛進行搶救的費用，以及將出險車輛拖運到修理廠的運輸費用屬于施救費。在施救過程中，因施救而損壞他人的財產，如果應有被保險人承擔，該部分損失也屬于施救費。但在施救中，施救人員個人物品的丟失，不是必要損失，不屬于施救費。受雇施救車輛在拖運出險車輛途中，發生意外事故造成出險車輛的損失擴大部分和費用支出增加部分不屬于施救費，對于因交通事故產生的停車費、看車費及各種罰款，屬于間接損失，也不屬于施救費。

第二，施救費應由肇事車輛的保險公司賠償?！吨腥A人民共和國保險法》第五十七條第二款規定“保險事故發生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數額”。道路交通事故中，為施救出險車輛所支出的合理、必要的施救費，均應由保險公司賠償，且對施救費的賠償并不考慮施救措施是否成功，出險車輛經被保險人進行施救，即使花了費用但未奏效，保險公司對施救費用也應負責。在上述案例中，余某的車輛受損，無法正常行駛，產生了施救費，并提供正規發票證實其主張，該施救費是合理、必要的損失，應由溫某及其投保保險公司進行賠償。

第三，施救費屬于財產損失，保險公司應在交強險財產損失項下賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五規定“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用”，如果出險車輛的車損較小，未超過2000元的限額，施救費就應由保險公司在交強險限額內賠償，無需按事故責任劃分比例。如果其他財產損失已滿限額，施救費則按事故責任比例由承包商業險的保險公司或肇事車輛車主本人賠償。

1、具體需要看單方事故，還是多方事故。單方事故肯定由車輛駕駛人承擔。

2、多方交通事故，施救費應由肇事車輛的保險公司賠償，超出保險限額由被告承擔。《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款規定“保險事故發生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數額”。道路交通事故中，為施救出險車輛所支出的合理、必要的施救費，均應由保險公司賠償，且對施救費的賠償并不考慮施救措施是否成功，出險車輛經被保險人進行施救，即使花了費用但未奏效，保險公司對施救費用也應負責。

1、對于事故車輛身份明確，而且參加了機動車第三者責任保險的，明確由該機動車投保的保險公司預先支付搶救的費用。由于受保險性質的限制，保險公司支付的費用不超過被保險人投保的責任限額。搶救費用超過責任限額的，由道路交通事故社會救助基金先行墊付部分或者全部費用。

2、事故車輛尚未投保第三者責任險或者投保的責任險過期而未續保的，由道路交通事故社會救助基金先行墊付部分或者全部費用。

3、肇事車輛逃逸的，由道路交通事故社會救助基金先行墊付部分或者全部費用。

交通事故全責方承擔交通費：

根據道路交通安全法中等相關法律及最高法院司法解釋的規定，首先由交警部門進行事故責任認定。由交強險的保險公司在第三責任限額內賠償，超額部門，再由對方根據責任認定情況賠償。保險公司及對方需賠償醫療費，誤工費和住院護理費，住院伙食費，交通費。造成傷殘的經傷殘鑒定后根據殘級確定賠償傷殘賠償金額，被撫養人生活費，精神損害賠償金等。

受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療所實際發生的用于交通的費用

受害人在遭受損害后，需要前往醫療機構治療，并且有可能在治療過程中轉院治療由此產生的交通費用支出，對于受害人來說是一筆財產損失，這一損失與加害人的加害人的行為存在相當因果關系，按照侵權法的理論，賠償義務人對此應承擔義務責任。

在交通事故中因對方失誤造成的事故，這時受害方應保持冷靜應該向有關法律事務所咨詢該事故所涉及的交通費。

交通事故一方全責的，傷者賠償數額應該由侵權人承擔，如果侵權車輛投保保險，可以由保險公司在保險限額內承擔賠償責任，超出保險限額餓部分，由侵權人承擔。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。