遺囑無效繼承人告公證處(圖)

導(dǎo)讀:
老漢34萬元存款全部留給養(yǎng)女根據(jù)葫蘆島市中級法院對朱丹丹養(yǎng)父遺產(chǎn)一案的判決和朱丹丹的講述,還原出了這樣一個情景:2004年11月初的一天,一名老漢被扶著坐在醫(yī)院病床上,葫蘆島市公證處的公證人員正在對老漢進行遺囑公證,但是,連山區(qū)法院在對案件作出判決時確認,公證遺囑無效,理由是:“遺囑公證時,有朱丹丹在場,對于朱丹丹養(yǎng)父這樣的危重病人應(yīng)該錄音或者錄像,但是公證時沒有錄音或者錄像,公證遺囑沒有被法院采信朱丹丹的養(yǎng)父一共留下34萬元存款。
老漢34萬元全部留給養(yǎng)女法院因無音像證據(jù)未采信遺囑養(yǎng)女索賠10萬元
■漫畫/謝學(xué)剛
晨報葫蘆島訊(記者陳軍)老漢病危,要將34萬元存款全部留給養(yǎng)女。
法院判決時,卻未采信公證處公證的遺囑。
養(yǎng)女將公證處告上法庭,要求公證處賠償9萬余元,并賠償精神撫慰金1萬元。
老漢34萬元存款全部留給養(yǎng)女
根據(jù)葫蘆島市中級法院對朱丹丹養(yǎng)父遺產(chǎn)一案的判決和朱丹丹的講述,還原出了這樣一個情景:
2004年11月初的一天,一名老漢被扶著坐在醫(yī)院病床上,葫蘆島市公證處的公證人員正在對老漢進行遺囑公證。
“我去世后,我的全部財產(chǎn)都留給我的養(yǎng)女朱丹丹。”老漢說。
20天后,朱丹丹的養(yǎng)父去世。
朱丹丹養(yǎng)父還有兩個親生子女,一個在北京工作,一個在深圳工作,遺囑公證時他們都沒有在場。
朱丹丹養(yǎng)父患有癌癥,一年半的治療時間,朱丹丹兩口子都在精心照顧。
公證遺囑沒有被法院采信
朱丹丹的養(yǎng)父一共留下34萬元存款。
父親去世后,朱丹丹養(yǎng)父的兩個親生子女認為他們也應(yīng)該繼承父親的遺產(chǎn)。兩人于2005年年初將朱丹丹告上法庭,要求繼承父親的遺產(chǎn)。
法院審理過程中,朱丹丹拿出了公證過的遺囑,以及自己錄制的錄像遺囑。
但是,連山區(qū)法院在對案件作出判決時確認,公證遺囑無效,理由是:“遺囑公證時,有朱丹丹在場,對于朱丹丹養(yǎng)父這樣的危重病人應(yīng)該錄音或者錄像,但是公證時沒有錄音或者錄像。”
法院卻采信了朱丹丹自己錄制的錄像遺囑,判決34萬元存款中,朱丹丹養(yǎng)父所有的17萬元錢都由朱丹丹繼承,另外17萬元屬于朱丹丹養(yǎng)母所有(朱丹丹的養(yǎng)母已經(jīng)先于養(yǎng)父去世),朱丹丹因為盡的贍養(yǎng)義務(wù)較多,繼承10萬元。按照一審判決,朱丹丹一共繼承27萬元。
朱丹丹養(yǎng)父的兩個親生子女上訴到葫蘆島市中級法院,葫蘆島市中級法院于2005年11月作出終審判決,終審判決以同樣的理由認定公證遺囑有瑕疵,不采信;錄像遺囑有剪接點,也不采信,判決按照法定繼承,朱丹丹養(yǎng)父的17萬元也由3個人共同繼承。朱丹丹一共分得18萬元。
養(yǎng)女要求公證處賠償10萬余元
今年5月,朱丹丹在對中級法院的判決申請再審被駁回的情況下,起訴了公證處。起訴狀中,朱丹丹要求公證處賠償9萬余元,并賠償精神撫慰金1萬元。
6月5日,葫蘆島市連山區(qū)法院開庭審理。法庭上,公證處認為,利害關(guān)系人一般情況下不得在場,這就等于特殊情況下可以在場,公證時,朱丹丹的養(yǎng)父需要人扶著才能坐起來,所以沒有讓朱丹丹出去不違反規(guī)定。公證處還引用了一個案例說明,沒有錄音、錄像的遺囑也不能認定無效。
“如果公證處沒有錯,法院不采信公證遺囑就是錯誤的;如果公證處公證時存在錯誤,公證處就應(yīng)該賠償。”朱丹丹認為。
朱丹丹還說,當初是想讓遺囑更具有法律效力,才公證的,如果當初讓養(yǎng)父親手寫一個自書遺囑,既省事,也不會出現(xiàn)這么多麻煩。
此案暫未判決。




