.png)
訂立遺囑,繼承人無(wú)需在場(chǎng)
劉曉紅律師2021.11.21646人閱讀
導(dǎo)讀：
劉某的母親認(rèn)為劉某在外地工作而劉乙已經(jīng)去世了，便在遺囑中將上述房產(chǎn)分給劉甲和劉丙所有,如果是在劉某的父親生前就已經(jīng)參加了房改，那么這套住房就屬于劉某父母的共同財(cái)產(chǎn)，劉某的母親訂立的遺囑也只能處分屬于她的那部分，其余部分只能按照法定繼承處理,劉某詢問(wèn)：遺囑的內(nèi)容和自己的利益相關(guān)，但定遺囑時(shí)自己并不在場(chǎng)，是否可以認(rèn)定這份遺囑無(wú)效,對(duì)于劉某的母親在遺囑中所要處分的遺產(chǎn)，我們還要先確定一下這套房改房是在什么時(shí)候參加房改的,劉某母親所立遺囑不符合《繼承法》中有關(guān)代書(shū)遺囑的規(guī)定，因而應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效,2006年左右，劉某的母親委托朋友王某為其寫(xiě)了一份遺囑。
遺囑的內(nèi)容和自己的利益相關(guān)，但定遺囑時(shí)自己并不在場(chǎng)，是否可以認(rèn)定這份遺囑無(wú)效?
【案情】
劉某有兩個(gè)兄弟劉甲、劉乙和一個(gè)妹妹劉丙。劉某的父親在1980年去世，兄弟劉乙也于1990年去世，留有一個(gè)兒子劉丁。
劉某的父親母親有一套單位的房改房，已經(jīng)辦理了房產(chǎn)證。2006年左右，劉某的母親委托朋友王某為其寫(xiě)了一份遺囑。當(dāng)時(shí)劉甲和劉丙在場(chǎng)，劉某正在外地。劉某的母親認(rèn)為劉某在外地工作而劉乙已經(jīng)去世了，便在遺囑中將上述房產(chǎn)分給劉甲和劉丙所有。對(duì)此劉甲及劉丙都表示同意。遺囑寫(xiě)完后，在場(chǎng)的四人都在遺囑上簽了字。
劉某詢問(wèn)：遺囑的內(nèi)容和自己的利益相關(guān)，但定遺囑時(shí)自己并不在場(chǎng)，是否可以認(rèn)定這份遺囑無(wú)效?
【評(píng)析】
首先需要強(qiáng)調(diào)的是，遺囑是一種單方的法律行為，不以繼承人在場(chǎng)或者同意作為遺囑是否有效的要件。也就是說(shuō)，劉某是否在現(xiàn)場(chǎng)與遺囑是否有效沒(méi)有法律上的關(guān)系，不影響遺囑的效力。
接下來(lái)要考慮的是代書(shū)遺囑的有效要件。所謂代書(shū)遺囑，應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，并由其中一個(gè)代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人和遺囑人共同簽名。重點(diǎn)在于，見(jiàn)證人必須是與繼承人和被繼承人無(wú)法律上利害關(guān)系的人，更不可以是繼承人。劉某母親所立遺囑不符合《繼承法》中有關(guān)代書(shū)遺囑的規(guī)定，因而應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。
對(duì)于劉某的母親在遺囑中所要處分的遺產(chǎn)，我們還要先確定一下這套房改房是在什么時(shí)候參加房改的。如果是在劉某的父親去世之后房改的，那么這套住房就屬于劉某母親的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，她可以對(duì)這套住房進(jìn)行處分;如果是在劉某的父親生前就已經(jīng)參加了房改，那么這套住房就屬于劉某父母的共同財(cái)產(chǎn)，劉某的母親訂立的遺囑也只能處分屬于她的那部分，其余部分只能按照法定繼承處理。
點(diǎn)贊
收藏
