.png)
交通事端和醫(yī)療差錯(cuò)一起產(chǎn)生怎樣處理?
李孟陽律師2021.11.10731人閱讀
導(dǎo)讀：
先申述交通事端再申述醫(yī)療事端。前者要省勁的多。按醫(yī)院診斷書進(jìn)行交通事端索賠。保留醫(yī)院的診斷書和有關(guān)依據(jù)，申述時(shí)要用到。還須進(jìn)行醫(yī)療判定。交通事端一般就是醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)。
在實(shí)踐中，存在這樣的景象，產(chǎn)生交通事故后住院進(jìn)行治療，后又因遭遇醫(yī)療過錯(cuò)致使受害者的危害得到了進(jìn)一步的擴(kuò)大。產(chǎn)生交通事端會(huì)進(jìn)行交通事端的確定，醫(yī)療差錯(cuò)也是需進(jìn)行確定。那么大家是否知道這種景象下的補(bǔ)償是怎樣的?交通事端與醫(yī)療差錯(cuò)一起產(chǎn)生該如何處理，下面小編為大家具體介紹一下。
先申述交通事端再申述醫(yī)療事故。前者要省勁的多。按醫(yī)院診斷書進(jìn)行交通事故索賠。保留醫(yī)院的診斷書和有關(guān)依據(jù)，申述時(shí)要用到。還須進(jìn)行醫(yī)療判定。找個(gè)好點(diǎn)的律師，多花點(diǎn)錢省勁。交通事端一般就是醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)。醫(yī)療事端賠的多些，依據(jù)實(shí)際情況參閱相同案例。
跟著我國(guó)道路交通事端數(shù)量的逐年上升，醫(yī)院在搶救傷員過程中產(chǎn)生醫(yī)療事端的景象也逐漸多見。交通事端與醫(yī)療事端屬兩種獨(dú)立的侵權(quán)行為，存在著諸多差異。當(dāng)兩起事端對(duì)同一受害人先后產(chǎn)生時(shí)，當(dāng)時(shí)司法實(shí)踐中的一般做法是，逼迫或規(guī)勸受害人就兩起事端別離進(jìn)行訴訟，這侵害了受害人的合法利益，也不契合司法高效的要求，而一案中兼并處理兩起事端的審.判思路更契合司法價(jià)值的尋求，也具有理論依據(jù)和實(shí)踐可行性。
作為一種侵權(quán)行為，醫(yī)療事端與交通事端在法律關(guān)系上是一致的，一起還存在著緊密聯(lián)絡(luò)，即兩起事端交合時(shí)屬無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)，屬侵權(quán)行為的直接結(jié)合。無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)是指數(shù)個(gè)行為人事先既沒有一起的意思聯(lián)絡(luò)，也沒有一起過失，僅僅因?yàn)樾袨榭陀^上的聯(lián)絡(luò)，直接結(jié)合或直接結(jié)合，而一起形成同一個(gè)危害結(jié)果的侵權(quán)行為。依據(jù)《人損司法解釋》第三條之規(guī)定，侵權(quán)行為直接結(jié)合的無差錯(cuò)聯(lián)絡(luò)的一起致害不為一起侵權(quán)，行為人承當(dāng)按份責(zé)任;一起，依據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》第五十三條第一款的規(guī)定，當(dāng)事人一方或許雙方為二人以上，其訴訟標(biāo)的是一起的，或許訴訟標(biāo)的是同一品種，人民法院以為可以合并審理并經(jīng)當(dāng)事人贊同的，為一申述訟，屬一般一申述訟。因此，兩起事端交合景象下，二者本身存在密切聯(lián)絡(luò)，屬同一品種法律關(guān)系，訴訟標(biāo)的相同，且基于受害人的自愿，這為兩起事端在一案中兼并處理供給了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。
大家最好先申述交通事端，因?yàn)獒t(yī)療差錯(cuò)景象的索賠時(shí)間是比較長(zhǎng)的。總而言之，就是說受害人因?yàn)榻煌ㄊ露撕歪t(yī)療事端兩個(gè)原因結(jié)合從而導(dǎo)致的人身傷害，在實(shí)際過程中中是由過失大小或許原因的份額然后各自承當(dāng)相應(yīng)的補(bǔ)償責(zé)任的。
點(diǎn)贊
收藏
