.png)
技術(shù)開發(fā)合同要約定有效期限嗎
陳宗瓊律師2021.11.011081人閱讀
導(dǎo)讀：
如今，人們對于知識產(chǎn)權(quán)越來越重視，對于技術(shù)開發(fā)合同中條款也是倍加注意，特別是在委托開發(fā)合同中，越來越多的委托人在其提供的格式合同文本中，那么，技術(shù)開發(fā)合同要約定有效期限嗎?下面看下大律網(wǎng)專業(yè)律師對此問題的解答。
技術(shù)開發(fā)合同要約定有效期限嗎
當(dāng)事人要簽訂技術(shù)開發(fā)合同之前，可以在技術(shù)開發(fā)合同中約定有效期，如果沒有約定的，可以補充約定。
《中華人民共和國合同法》
第六十一條 【合同約定不明的補救】合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價款或者報酬、履行地點等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充;不能達(dá)成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
第三百三十條 【定義及合同形式】技術(shù)開發(fā)合同是指當(dāng)事人之間就新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝或者新材料及其系統(tǒng)的研究開發(fā)所訂立的合同。
技術(shù)開發(fā)合同包括委托開發(fā)合同和合作開發(fā)合同。
技術(shù)開發(fā)合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式。
當(dāng)事人之間就具有產(chǎn)業(yè)應(yīng)用價值的科技成果實施轉(zhuǎn)化訂立的合同，參照技術(shù)開發(fā)合同的規(guī)定。
反要約不回復(fù)合同是否有效
關(guān)于反要約不回復(fù)合同，如果原要約人對新要約作出承諾的，要約就會形成合同，具有法律效力。
《中華人民共和國合同法》
第二十八條 【新要約】受要約人超過承諾期限發(fā)出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，為新要約。
第三十條 【承諾的變更】承諾的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與要約的內(nèi)容一致。受要約人對要約的內(nèi)容作出實質(zhì)性變更的，為新要約。有關(guān)合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責(zé)任和解決爭議方法等的變更，是對要約內(nèi)容的實質(zhì)性變更。
第三十一條 【承諾的內(nèi)容】承諾對要約的內(nèi)容作出非實質(zhì)性變更的，除要約人及時表示反對或者要約表明承諾不得對要約的內(nèi)容作出任何變更的以外，該承諾有效，合同的內(nèi)容以承諾的內(nèi)容為準(zhǔn)。
要約邀請與要約的區(qū)別
1、在目的上、效力上的區(qū)別
《合同法》第14條規(guī)定：“要約是希望和他人訂立合同的意思表示，該意思表示應(yīng)當(dāng)符合下列規(guī)定;內(nèi)容具體確定;表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。”從條文中可以看出，要約與要約邀請的目的不同，要約是為了喚起他人的承諾，要約邀請是為了喚起他人的要約。在要約的兩個要件中，內(nèi)容是否具體確定，并不是要約與要約邀請最根本的區(qū)別。因為，要約邀請也可能是內(nèi)容具體明確的。要約與要約邀請在效力上最根本的區(qū)別，在于要約將成立合同的最終權(quán)利交給了受要約人;而要約邀請將成立合同的最終權(quán)利留給了邀請人自已。但這種區(qū)別，并不意味著要約邀請沒有絲毫拘束力。包括合同條款的要約邀請如同要約一樣，也可以發(fā)生實質(zhì)拘束力和形式拘束力。
2、在內(nèi)容上的區(qū)別
要約在內(nèi)容上都是具體確定的，要約包含了合同的必要之點，即包含了合同的必要條款。而要約邀請，可能包含合同的必要條款，也可能不包含。如甲方給乙方打電話，要求購買乙方的20臺機器，并囑乙方寫一式兩份的合同書寄來。甲方的電話屬于要約邀請。乙方寫了一式兩份的合同書，寄給了甲方，合同書是規(guī)范的書面形式，該合同書內(nèi)容具體明確，但是乙方并未在其上簽字和蓋章，因此它并沒有受其約束的表示，只能屬于要約邀請。甲方對該合同書的內(nèi)容很滿意，將兩份合同書簽字或者蓋章寄給乙方，這屬于向乙方發(fā)出要約，乙方簽字或者蓋章并將其中一份送給甲方，雙方的合同成立。此例想說明的問題是：其一，要約邀請也可能是內(nèi)容具體確定的;其二，要約邀請的內(nèi)容可以因當(dāng)事人的意志順理成章地進(jìn)入合同。
點贊
收藏
