民間借貸中可能涉及復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)往來，借條就成為了這一活動(dòng)的重要證據(jù)。

借條出現(xiàn)裁剪痕跡時(shí)，就可能導(dǎo)致信息不完整或失真，使得借款的時(shí)間、金額等關(guān)鍵細(xì)節(jié)難以確定，在這種情況下法院又該如何審理？

案情簡介

劉某與韓某系多年的朋友和合作伙伴。2023年3月2日，劉某向法院提起訴訟，主張韓某于2014年7月24日向其借款20萬元，至今未還，請求法院判令韓某償還其借款本金及利息。劉某向法院提交了韓某出具的借條一張，該借條載明“今借現(xiàn)金貳拾萬元整(?200000) 用于經(jīng)營周轉(zhuǎn) 韓某”。

韓某辯稱，該《借條》書寫時(shí)注明了日期，是2011年，后來雙方結(jié)算，該借條已經(jīng)作廢。韓某向法院提交劉某向其出具的《欠條》一張，該欠條載明“今欠韓某共計(jì)貳拾貳萬元整(注：以上雙方合作賬務(wù)全清，雙方以上欠條、收條自動(dòng)作廢以此條據(jù)為準(zhǔn)) 劉某 2011年7月5號”。

為證明案涉《借條》的形成時(shí)間，劉某提交2014年7月24日其取款40萬元的銀行交易明細(xì)一份，主張其于當(dāng)天將其中20萬元現(xiàn)金交于韓某。另查明，案涉《借條》具有明顯裁剪痕跡。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

本案中，劉某向法院提起訴訟要求判令韓某向其償還借款本金20萬元及利息，故劉某負(fù)有提供證據(jù)證明其主張的責(zé)任。

訴訟中，劉某提交了韓某出具的借條一張，但該借條明顯具有裁剪痕跡且未有落款時(shí)間，在韓某提交載有雙方結(jié)算內(nèi)容及時(shí)間的欠條予以反駁的情況下，劉某應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)舉證證明案涉借貸關(guān)系存續(xù)的責(zé)任。

劉某雖提交了2014年7月24日的取款憑證，但僅憑該取款憑證并不足以證明該次取款與本案借款之間存在關(guān)聯(lián)性。綜上，在案涉借條形成時(shí)間無法查明的情況下，應(yīng)由本案原告、借條持有人承擔(dān)舉證不能的后果。

結(jié)合劉某向韓某出具的欠條，劉某關(guān)于韓某應(yīng)償還其借款20萬元及利息的主張，證據(jù)不足，法院最終判決駁回劉某的訴訟請求。判決后，劉某不服，提起上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。

法官說法

俗話說，“打官司就是打證據(jù)”。在民事訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)予以證明。而且，負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)應(yīng)使待證事實(shí)的存在達(dá)到高度可能性的標(biāo)準(zhǔn)，方能為法官采信。

因此，在案件審理過程中，涉及到某一具體事項(xiàng)，究竟應(yīng)由哪一方承擔(dān)舉證責(zé)任，往往成為當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)，進(jìn)而成為影響案件勝負(fù)的關(guān)鍵。本案即是其中的一則典型案例。

在本案中，劉某提交的借條沒有記載形成時(shí)間，劉某主張?jiān)摻钘l形成于2014年，韓某主張?jiān)摻钘l形成于2011年，但雙方均無法提供確鑿證據(jù)予以證明，而該借條的形成時(shí)間恰恰是雙方爭議的焦點(diǎn)及本案勝負(fù)的關(guān)鍵，在此情形下，由誰承擔(dān)舉證責(zé)任，誰就將面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

最終，法官經(jīng)過綜合分析將案涉借條形成時(shí)間的舉證責(zé)任分配給了劉某，并以劉某未提供充足有效證據(jù)證明其主張為由判決駁回了其訴訟請求。

那么法院的判決依據(jù)是什么呢？具體有以下兩方面原因：

一方面，“誰主張誰舉證”是民事案件舉證責(zé)任分配的基本原則。在本案中，劉某是案涉民間借貸糾紛的發(fā)起者，其負(fù)有舉證證明其主張的義務(wù)，即其負(fù)有提供證據(jù)證明韓某應(yīng)向其支付借款20萬元及利息的責(zé)任。

在案件審理過程中，劉某雖然提供了韓某出具的借條一張，但該借條沒有注明出具時(shí)間且明顯具有裁剪痕跡，在韓某提供了劉某出具的載有雙方債務(wù)結(jié)算內(nèi)容及時(shí)間的欠條予以反駁的情況下，該筆借款是否仍然存續(xù)存在兩種可能，即如果借條出具在欠條之前，則該借條有較大可能已作廢；如果借條出具在欠條之后，則該借條有較大可能系雙方結(jié)算以后新產(chǎn)生的債務(wù)。

因此，從本案整體來看，劉某的舉證責(zé)任并未完成，其只有進(jìn)一步舉證證明案涉借條出具在欠條之后，才能使韓某應(yīng)向其支付借款及利息的這一待證事實(shí)達(dá)到高度可能性的標(biāo)準(zhǔn)，因此，劉某負(fù)有繼續(xù)舉證證明案涉借條出具時(shí)間的義務(wù)。

另一方面，證據(jù)的持有人應(yīng)對其提供證據(jù)的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)。在本案中，韓某提供的欠條，相對完整，載明了書寫日期。劉某提供的借條明顯具有裁剪痕跡且未載明出具時(shí)間，這與一般借款人在出具借條時(shí)注明日期的日常生活習(xí)慣不相符，因此該證據(jù)存在一定瑕疵。

劉某作為案涉瑕疵借條的持有者、提供者，其理應(yīng)對其提供證據(jù)的真實(shí)性、完整性負(fù)責(zé)，在案涉借條的形成時(shí)間存在爭議的情況下，劉某負(fù)有繼續(xù)舉證證明其主張的義務(wù)。

最終，因劉某未能提供充足有效證據(jù)證明其主張，法院判決駁回了其訴訟請求。

借條、欠條等都屬于私文書證，系民間借貸關(guān)系的重要債權(quán)憑證，其持有人理應(yīng)妥善保管。具體來看，可以做好以下幾點(diǎn)：

一是全面記錄。在書寫借條時(shí)，借款人、出借人、借款金額、借款事由、交付方式、借款期限、借款日期、利息等重要信息要盡量全面記載，而且要選取相對完整的紙張書寫，以免在后期產(chǎn)生爭議；

二是變動(dòng)確認(rèn)。要盡量避免對已有借條的修改，如果確實(shí)需要修改，那么需要在增添、刪除、涂改等部分按印確認(rèn)；

三是交叉印證。注意保存借貸過程中形成的交易明細(xì)、微信聊天記錄、通話記錄等其他證據(jù)，與相關(guān)借條、欠條等借貸憑證相互印證，從而形成完整的證據(jù)鏈；

四是及時(shí)銷毀。如果出借人未交付款項(xiàng)或借款已清償，那么應(yīng)確保及時(shí)銷毀相關(guān)借條、欠條等債權(quán)憑證。

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條  當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條  當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。

在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九十二條  私文書證的真實(shí)性，由主張以私文書證證明案件事實(shí)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

私文書證由制作者或者其代理人簽名、蓋章或捺印的，推定為真實(shí)。

私文書證上有刪除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合案件的具體情況判斷其證明力。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條　原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的存續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任。

被告抗辯借貸行為尚未實(shí)際發(fā)生并能作出合理說明的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況以及證人證言等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)是否發(fā)生。