這場撫養費紛爭的背后，究竟隱藏著怎樣不為人知的心酸與算計？

當久違的前妻攜著一段糾結的往事再度出現，向孫先生提出令人驚訝的撫養費漲幅要求時，昔日的情感糾葛與現實的困境碰撞在一起。

面對突如其來的法院傳票，孫先生的心情緊張又氣憤，一邊是對孩子的深深牽掛，一邊是對前妻動機的困惑與質疑......

01

離婚3年后再起風波

三年前，孫先生毅然決定起訴王女士離婚，當時孩子才6歲多，經法院判決婚生子由女方直接撫養，孫先生每月承擔2000元撫養費。

盡管孫先生離婚后的生活并不容易，但他始終盡職盡責地履行著作為父親的責任。

然而，平靜的日子突然起了波瀾。離婚3年后的一天，孫先生莫名收到法院的傳票，得知是前妻突然起訴自己，提出要將孩子撫養費增加到4500元。

給出的理由是隨著孩子日漸成長，教育、醫療以及其他生活費用大幅上漲，原有的撫養費已經無法滿足基本需求。

這個棘手的問題讓孫先生焦慮與無助，畢竟在這三年間，他的經濟狀況在巨大壓力下，維持自己的生活已然不易。

冷靜思考過后，孫先生認為王女士的要求并非出于實際需要，或許是另有計謀......

02

前妻愛錢勝過愛家人

孫先生與王女士也曾是一對恩愛的夫妻，但王女士眼里只在乎金錢，根本不心疼孫先生的辛苦付出與勞累。

婚前，孫先生父母為其購買了一套北京房產，兩人結婚領證前，已經將此房產貸款還清。婚后，王女士想把此房產“占為己有”，不斷鬧騰與爭吵，孫先生為表明自己心意，就把房子過戶到了女方名下。

婚后出于投資目的，雙方購置了第二套北京房產。女方原本在醫院工作，但婚后執意辭職。所以此房屋的貸款都是孫先生在償還，當時孫先生每月工資只有一萬多元，但還房貸就高達一萬多。

孫先生與王女士商量想賣一套房子，以減輕經濟壓力，但她堅決不同意。家庭收支處于入不敷出的狀態，導致孫先生工作壓力非常大、精神幾近崩潰。

他覺得活不下去了，妻子愛錢勝過愛自己和家人，心灰意冷之下，2020年起訴離婚。

03

寬容助長了貪婪心理

當年離婚的時候，孫先生展現了一個男人的擔當和大度，為了孩子的健康成長和前妻以后的生活保障，自己主動放棄了第一套價值500萬元的北京房產，法院就判給女方了。

而第二套北京房產即婚后貸款買的房子，權益平均分割，但貸款全部由孫先生償還。當時自己在財產分割上作出巨大讓步，已經綜合考慮孩子撫養情況，分給女方的房子已折抵了部分撫養費。

而王女士對此仍不知足，在離婚三年后，也就是2023年12月，王女士打著物價上漲和孩子成長支出增長的旗號，以孩子的名義起訴了孫先生，要求其增加每月撫養費至4500元，并要求支付培訓費等40000多元。

然而，孫先生目前經濟情況并不樂觀，離婚后他為了節約開支，不得不長期居住在父母家中，他的經濟條件已然因離婚分割財產時的慷慨之舉而變得非常拮據。

04

公正天平上的親情與責任

孫先生心寒也無奈，遙想當年離婚，自己主動放棄了大部分夫妻共有財產，將房子與財產都留給了妻兒，竟也沒有喚起前妻的感恩之心，卻助長了她不停索取、貪得無厭的無賴心理！

為了解決困境，孫先生找到北京市元甲律所，表示自己作為父親，對于孩子成長愿意適當增加撫養費，但是目前經濟情況確實不太樂觀，達不到王女士起訴要求那么高的金額。

元甲律所婚姻家事專案組，積極討論應訴方案和收集證據，準備應訴。在法庭上，孫先生展示了當初離婚中有關財產分配的詳細內容。

表明自己已經在財產分割階段做出了巨大犧牲，已為孩子撫養費問題做出了自己所能承受的最大付出。同時，他還提交了自己當前的收入證明和生活窘迫詳情證據。

法官在審理過程中，考慮到孫先生在離婚時已經做出了較大的財產貢獻，最終，法官在平衡雙方利益的基礎上，作出了公正裁決：孫先生每月支付撫養費3000元。

小結

在元甲律師的全力爭取下，辦案結果達到了孫先生的心理預期。同時也提醒了所有人，婚姻雖止，責任猶存！

尤其是在關乎子女撫養問題上，應以孩子的健康成長為首要考量，也要兼顧雙方的實際情況與合理權益！

案例來源：大律“云律所”法律支持單位——北京市元甲律師事務所，以上為該律所辦理過的真實案例，為確保個人隱私和商業隱私，文中所有的名字均使用化名。