.png)
買賣合同夾雜債務(wù)轉(zhuǎn)移怎么處理
楊一凡律師2024.04.15357人閱讀
導讀：
如果是債務(wù)人將自己的債務(wù)轉(zhuǎn)讓的，此時包括兩種方式，一種是免責的債務(wù)承擔，一種是并存的債務(wù)承擔，此時受讓人就需要承擔相應(yīng)的債務(wù)，如果債權(quán)人和債務(wù)人之間，或者是債權(quán)人和受讓人之間發(fā)生糾紛的，可以通過協(xié)商、仲裁以及民事訴訟的方式來解決。
如果是債務(wù)人將自己的債務(wù)轉(zhuǎn)讓的，此時包括兩種方式，一種是免責的債務(wù)承擔，一種是并存的債務(wù)承擔，此時受讓人就需要承擔相應(yīng)的債務(wù)，如果債權(quán)人和債務(wù)人之間，或者是債權(quán)人和受讓人之間發(fā)生糾紛的，可以通過協(xié)商、仲裁以及民事訴訟的方式來解決。
解決合同糾紛的解決有三種途徑，即協(xié)商、仲裁和訴訟。
1、協(xié)商解決
合同雙方當事人如果在履行合同過程中出現(xiàn)了糾紛，首先應(yīng)按平等互利、協(xié)商一致的原則加以解決。既不應(yīng)采取消極拖延的辦法，也不應(yīng)采取扣發(fā)貨物或拒付貨款的辦法自行行使法律處分權(quán)，因為這兩種做法都無助于問題的解決。按照法律規(guī)定，應(yīng)該首先通過協(xié)商解決糾紛。協(xié)商解決糾紛，雙方是建立在互諒互讓、平等磋商的基礎(chǔ)之上，不影響團結(jié)以及今后的繼續(xù)合作，還可以節(jié)省時間、人力和費用，所以，應(yīng)該更多地采用這種方法。
2、仲裁解決
仲裁是指合同雙方當事人發(fā)生爭執(zhí)，協(xié)商不成時，根據(jù)有關(guān)規(guī)定或者當事人之間的協(xié)議，由一定的機構(gòu)以中間人或第三者的身份，對雙方發(fā)生的爭議，在事實上作出判斷，在權(quán)利和義務(wù)上作出裁決。用仲裁的方法解決合同糾紛是常用的一種方式。
當事人采用仲裁的方式解決合同糾紛，應(yīng)注意以下問題：
(1)仲裁期限。當事人一定要抓住時機，在法律規(guī)定的申請仲裁的有效期限內(nèi)，及時行使自己的權(quán)利，避免因錯過時機而喪失自己申請仲裁的權(quán)利。
(2)仲裁機關(guān)及管轄。根據(jù)合同仲裁條例的規(guī)定，合同仲裁機關(guān)是國家工商行政管理局和地方各級工商行政管理局設(shè)立的合同仲裁委員會。案件管轄原則是，一般由合同履行地或合同簽訂地的仲裁機關(guān)管轄。因此，當事人應(yīng)向有管轄權(quán)的仲裁機關(guān)申請仲裁。
(3)仲裁效力。通過仲裁機關(guān)調(diào)解雙方達成協(xié)議后，協(xié)議即具有法律效力，雙方必須認真遵守。如果調(diào)解不成，仲裁機關(guān)最后作出的仲裁裁決便具有法律效力，當事人必須遵守，否則，法院則要強制執(zhí)行。
3、訴訟解決
當發(fā)生合同糾紛后，雙方當事人協(xié)商不成，可以向法院起訴，通過訴訟的方式來解決糾紛。近幾年來，隨著我國法制建設(shè)的不斷完善以及法律知識的普及，人們的法律意識不斷提高，企業(yè)通過訴訟來解決合同糾紛的也越來越多。
(1)訴訟時效。合同的訴訟時效就是指合同的一方當事人在法定期間不行使自己的權(quán)利即喪失了請求法院依訴訟程序強制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。
(2)訴訟管轄。因合同糾紛提起訴訟，由合同履行地或者合同簽訂地人民法院管轄。根據(jù)這一規(guī)定，當事人應(yīng)當向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。
(3)訴訟保全。訴訟保全是一種民事訴訟法律制度，是指法院對于可能因當事人一方行為或者其他原因，使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件，可以根據(jù)對方當事人的申請，或依職權(quán)而對一方當事人的財物采取查封、扣押、凍結(jié)、提供擔保等措施。
買賣合同夾雜債務(wù)轉(zhuǎn)移怎么處理
被告雷某某因項目施工需要，向原告上海某金屬結(jié)構(gòu)有限公司采購物品，原告公司依約向被告供貨，后雙方于2020年9月8日進行結(jié)算并簽訂了《結(jié)算協(xié)議》，協(xié)議載明了采購方雷某某截止到2020年9月8日欠供貨方上海某金屬結(jié)構(gòu)有限公司貨款人民幣90000元。原告公司多次因上述款項向被告催要，但此后，被告卻一直拖延未付，原告遂訴至法院。
承辦法官倪有為在拿到卷宗材料后，第一時間梳理案件脈絡(luò)，同時積極同原、被告溝通，了解案件爭議焦點。后經(jīng)開庭審理查明了解到，原、被告確實存在買賣合同關(guān)系，被告也認可欠款事實的存在，但本案又夾雜著債物轉(zhuǎn)移是否生效的情況，原、被告簽訂的《結(jié)算協(xié)議》中也約定了該筆債務(wù)交由第三方公司轉(zhuǎn)移支付的情況，但因第三方公司現(xiàn)對該筆債務(wù)的承擔始終不予認可，故導致原、被告矛盾升級。
承辦法官考慮到雙方均系涉及企業(yè)經(jīng)營，將來還有合作的可能，便試圖通過調(diào)解方式化解本案糾紛。庭審中，雙方雖未達成一致調(diào)解意見，但都表示同意庭后調(diào)解，回去后再研究考慮調(diào)解方案。
庭審結(jié)束后，承辦法官趁熱打鐵，多次通過電話、微信等主動與當事人進行溝通，在充分保障原被告雙方合法權(quán)益并尊重雙方意愿的前提下達成調(diào)解協(xié)議，原告公司主動放棄了逾期付款損失及訴訟費等請求，只要求其歸還貨款。被告為表示調(diào)解誠意，承諾剩余貨款分兩期歸還。至此，這起買賣合同糾紛在當事人的握手言和中圓滿解決，并表示今后有機會還要繼續(xù)合作。
點贊
收藏
