買(mǎi)賣(mài)合同夾雜債務(wù)轉(zhuǎn)移怎么處理

導(dǎo)讀:
如果是債務(wù)人將自己的債務(wù)轉(zhuǎn)讓的,此時(shí)包括兩種方式,一種是免責(zé)的債務(wù)承擔(dān),一種是并存的債務(wù)承擔(dān),此時(shí)受讓人就需要承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù),如果債權(quán)人和債務(wù)人之間,或者是債權(quán)人和受讓人之間發(fā)生糾紛的,可以通過(guò)協(xié)商、仲裁以及民事訴訟的方式來(lái)解決。
如果是債務(wù)人將自己的債務(wù)轉(zhuǎn)讓的,此時(shí)包括兩種方式,一種是免責(zé)的債務(wù)承擔(dān),一種是并存的債務(wù)承擔(dān),此時(shí)受讓人就需要承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù),如果債權(quán)人和債務(wù)人之間,或者是債權(quán)人和受讓人之間發(fā)生糾紛的,可以通過(guò)協(xié)商、仲裁以及民事訴訟的方式來(lái)解決。
解決合同糾紛的解決有三種途徑,即協(xié)商、仲裁和訴訟。
1、協(xié)商解決
合同雙方當(dāng)事人如果在履行合同過(guò)程中出現(xiàn)了糾紛,首先應(yīng)按平等互利、協(xié)商一致的原則加以解決。既不應(yīng)采取消極拖延的辦法,也不應(yīng)采取扣發(fā)貨物或拒付貨款的辦法自行行使法律處分權(quán),因?yàn)檫@兩種做法都無(wú)助于問(wèn)題的解決。按照法律規(guī)定,應(yīng)該首先通過(guò)協(xié)商解決糾紛。協(xié)商解決糾紛,雙方是建立在互諒互讓、平等磋商的基礎(chǔ)之上,不影響團(tuán)結(jié)以及今后的繼續(xù)合作,還可以節(jié)省時(shí)間、人力和費(fèi)用,所以,應(yīng)該更多地采用這種方法。
2、仲裁解決
仲裁是指合同雙方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),協(xié)商不成時(shí),根據(jù)有關(guān)規(guī)定或者當(dāng)事人之間的協(xié)議,由一定的機(jī)構(gòu)以中間人或第三者的身份,對(duì)雙方發(fā)生的爭(zhēng)議,在事實(shí)上作出判斷,在權(quán)利和義務(wù)上作出裁決。用仲裁的方法解決合同糾紛是常用的一種方式。
當(dāng)事人采用仲裁的方式解決合同糾紛,應(yīng)注意以下問(wèn)題:
(1)仲裁期限。當(dāng)事人一定要抓住時(shí)機(jī),在法律規(guī)定的申請(qǐng)仲裁的有效期限內(nèi),及時(shí)行使自己的權(quán)利,避免因錯(cuò)過(guò)時(shí)機(jī)而喪失自己申請(qǐng)仲裁的權(quán)利。
(2)仲裁機(jī)關(guān)及管轄。根據(jù)合同仲裁條例的規(guī)定,合同仲裁機(jī)關(guān)是國(guó)家工商行政管理局和地方各級(jí)工商行政管理局設(shè)立的合同仲裁委員會(huì)。案件管轄原則是,一般由合同履行地或合同簽訂地的仲裁機(jī)關(guān)管轄。因此,當(dāng)事人應(yīng)向有管轄權(quán)的仲裁機(jī)關(guān)申請(qǐng)仲裁。
(3)仲裁效力。通過(guò)仲裁機(jī)關(guān)調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議后,協(xié)議即具有法律效力,雙方必須認(rèn)真遵守。如果調(diào)解不成,仲裁機(jī)關(guān)最后作出的仲裁裁決便具有法律效力,當(dāng)事人必須遵守,否則,法院則要強(qiáng)制執(zhí)行。
3、訴訟解決
當(dāng)發(fā)生合同糾紛后,雙方當(dāng)事人協(xié)商不成,可以向法院起訴,通過(guò)訴訟的方式來(lái)解決糾紛。近幾年來(lái),隨著我國(guó)法制建設(shè)的不斷完善以及法律知識(shí)的普及,人們的法律意識(shí)不斷提高,企業(yè)通過(guò)訴訟來(lái)解決合同糾紛的也越來(lái)越多。
(1)訴訟時(shí)效。合同的訴訟時(shí)效就是指合同的一方當(dāng)事人在法定期間不行使自己的權(quán)利即喪失了請(qǐng)求法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利。
(2)訴訟管轄。因合同糾紛提起訴訟,由合同履行地或者合同簽訂地人民法院管轄。根據(jù)這一規(guī)定,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。
(3)訴訟保全。訴訟保全是一種民事訴訟法律制度,是指法院對(duì)于可能因當(dāng)事人一方行為或者其他原因,使判決不能執(zhí)行或者難以執(zhí)行的案件,可以根據(jù)對(duì)方當(dāng)事人的申請(qǐng),或依職權(quán)而對(duì)一方當(dāng)事人的財(cái)物采取查封、扣押、凍結(jié)、提供擔(dān)保等措施。
買(mǎi)賣(mài)合同夾雜債務(wù)轉(zhuǎn)移怎么處理
被告雷某某因項(xiàng)目施工需要,向原告上海某金屬結(jié)構(gòu)有限公司采購(gòu)物品,原告公司依約向被告供貨,后雙方于2020年9月8日進(jìn)行結(jié)算并簽訂了《結(jié)算協(xié)議》,協(xié)議載明了采購(gòu)方雷某某截止到2020年9月8日欠供貨方上海某金屬結(jié)構(gòu)有限公司貨款人民幣90000元。原告公司多次因上述款項(xiàng)向被告催要,但此后,被告卻一直拖延未付,原告遂訴至法院。
承辦法官倪有為在拿到卷宗材料后,第一時(shí)間梳理案件脈絡(luò),同時(shí)積極同原、被告溝通,了解案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)。后經(jīng)開(kāi)庭審理查明了解到,原、被告確實(shí)存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系,被告也認(rèn)可欠款事實(shí)的存在,但本案又夾雜著債物轉(zhuǎn)移是否生效的情況,原、被告簽訂的《結(jié)算協(xié)議》中也約定了該筆債務(wù)交由第三方公司轉(zhuǎn)移支付的情況,但因第三方公司現(xiàn)對(duì)該筆債務(wù)的承擔(dān)始終不予認(rèn)可,故導(dǎo)致原、被告矛盾升級(jí)。
承辦法官考慮到雙方均系涉及企業(yè)經(jīng)營(yíng),將來(lái)還有合作的可能,便試圖通過(guò)調(diào)解方式化解本案糾紛。庭審中,雙方雖未達(dá)成一致調(diào)解意見(jiàn),但都表示同意庭后調(diào)解,回去后再研究考慮調(diào)解方案。
庭審結(jié)束后,承辦法官趁熱打鐵,多次通過(guò)電話(huà)、微信等主動(dòng)與當(dāng)事人進(jìn)行溝通,在充分保障原被告雙方合法權(quán)益并尊重雙方意愿的前提下達(dá)成調(diào)解協(xié)議,原告公司主動(dòng)放棄了逾期付款損失及訴訟費(fèi)等請(qǐng)求,只要求其歸還貨款。被告為表示調(diào)解誠(chéng)意,承諾剩余貨款分兩期歸還。至此,這起買(mǎi)賣(mài)合同糾紛在當(dāng)事人的握手言和中圓滿(mǎn)解決,并表示今后有機(jī)會(huì)還要繼續(xù)合作。




