公司拖欠工程款法院判決:股東不賠

導(dǎo)讀:
公司拖欠工程款法院判決:股東不賠
工程完工后,承包商遲遲不支付建筑款,結(jié)果被告上法庭。建筑商將承包商唯一股東的另一公司也一并告上法庭,要求承擔(dān)連帶責(zé)任。昨日記者獲悉,高新區(qū)法院一審認(rèn)為,兩個(gè)公司是獨(dú)立的有限責(zé)任公司,股東公司不承擔(dān)連帶責(zé)任,判令承包商支付工程款15萬(wàn)元。
2006年12月,四川省鑫盛消防工程有限公司與成都世紀(jì)皇庭餐飲管理有限公司簽訂《建筑消防工程承包合同書(shū)》,約定鑫盛公司承建成都世紀(jì)皇庭酒樓一、二層的消防工程,合同包干價(jià)30萬(wàn)元。2007年8月,四川安科消防檢測(cè)有限公司出具《建筑消防設(shè)施檢測(cè)報(bào)告》及《電氣防火安全檢測(cè)報(bào)告》,檢測(cè)結(jié)果為基本符合,主要存在3項(xiàng)隱患,待整改后基本符合使用條件。
世紀(jì)皇庭公司支付15萬(wàn)元工程款后,以消防工程沒(méi)有提交驗(yàn)收合格意見(jiàn)書(shū)為由,拒絕支付剩余的15萬(wàn)元。
2008年12月,鑫盛公司將世紀(jì)皇庭公司告上法庭,要求其支付剩余工程款15萬(wàn)元。同時(shí)被告上法庭的,還有世紀(jì)皇庭公司的唯一股東四川中賽投資實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司。
法院審理后認(rèn)為,兩被告公司的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所、經(jīng)營(yíng)范圍等不同,各自建立了經(jīng)營(yíng)帳簿,往來(lái)款項(xiàng)也在賬目上分別記錄反映,在賬面上不存在混同,遂作出以上判決。




