在民間借貸中，借條往往被視為債權(quán)的重要證明。但是，如果存在借條而缺失了轉(zhuǎn)賬記錄，債權(quán)人提起訴訟能否成功呢?這個問題的答案并不簡單，因為它涉及到證據(jù)的完整性、可信度以及法院的判斷標準。

借條確實是證明借貸關(guān)系存在的有效證據(jù)之一。一張規(guī)范的借條應(yīng)當包含債務(wù)人的真實姓名、身份證號、借款金額、借款日期、還款日期、利息約定等關(guān)鍵信息。這些信息一旦被明確記錄，即使沒有銀行轉(zhuǎn)賬記錄，也能在一定程度上證明雙方之間的借貸事實。

借條并非無懈可擊。在司法實踐中，單憑借條提起的訴訟可能面臨一定的挑戰(zhàn)。因為借條可能是偽造的，或者存在脅迫簽訂的情況。因此，法院在審理此類案件時，會綜合考慮所有相關(guān)證據(jù)，包括借條的真實性、借貸雙方的關(guān)系、借款的用途等。

如果沒有轉(zhuǎn)賬記錄，是否就意味著起訴一定會失敗呢?答案是否定的。我們可以從以下幾個方面進行詳細分析：

1. 證據(jù)的補充性

在沒有轉(zhuǎn)賬記錄的情況下，其他形式的證據(jù)可以起到補充作用。例如，借款人的口頭承認、見證人的證言、視頻錄音等，都可能成為支持債權(quán)主張的有效證據(jù)。

2. 法官的自由心證

法官在審理案件時，會根據(jù)經(jīng)驗和邏輯進行自由心證。如果借條內(nèi)容合理，且與其他證據(jù)相互印證，即使缺少轉(zhuǎn)賬記錄，法官也可能認定債權(quán)的存在。

有借條沒有轉(zhuǎn)賬記錄，可以起訴嗎?

根據(jù)《民事訴訟法》第一百二十二條規(guī)定的起訴條件，有借條沒有轉(zhuǎn)賬記錄說明雙方具有債務(wù)關(guān)系、作為債權(quán)人有明確的對應(yīng)債務(wù)人作為原告、具體的訴訟請求和事實與理由可以起訴。在民間借貸糾紛案件中，不應(yīng)簡單地將借條作為完全排斥其他證據(jù)證明效力的唯一債權(quán)憑證。

有借條沒有轉(zhuǎn)賬記錄，可以起訴并不代表一定可以勝訴。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。通過其他方式補足證據(jù)，如出借人取款再以現(xiàn)金交付給對方的，可以提供相應(yīng)的取款憑證;其次，如果交付現(xiàn)金時，有他人在場親眼看見的，可以請求證人出庭作證明。因此，有借條沒有轉(zhuǎn)帳記錄進行起訴時需要補足其他證據(jù)，并就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。若證據(jù)不足，勝訴的可能性會降低。

只有借條能勝訴嗎?

只有借條沒有轉(zhuǎn)賬記錄，敗訴風險是很大的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。又根據(jù)最高人民法院《關(guān)于當前民事審判工作中的若干具體問題》第十條第1小點，“民間借貸糾紛中，尤其是出借人主張大額現(xiàn)金交付的，對于借貸事實是否發(fā)生，是出借人需要舉證證明的重要內(nèi)容，欠缺這個事實，只提供借據(jù)、欠條等債權(quán)憑證的，不能視為其完成了舉證證明責任，需要當事人進一步提供證據(jù)來證明。”從這里不難看出，只有借條的話，債權(quán)人負有非常大的舉證責任，要一步步證明款項的合法來源，是否實際交付，債務(wù)人是否有承認借款事實(如錄音、聊天記錄等)，有無追討記錄等，只有形成一個完整的證據(jù)鏈，充分證明借款關(guān)系的存在，才能讓法官采信。

如果沒有關(guān)聯(lián)證據(jù)，只有借條，債務(wù)人最常用的應(yīng)對方式就是玩失蹤，不出庭應(yīng)訴，這樣法官沒法對其進行詢問，也沒辦法判別借條的真?zhèn)危钘l就成了孤證，最后只能駁回原告的訴訟請求。

有借條但沒有轉(zhuǎn)賬記錄，能否認定借款?

有借條但沒有轉(zhuǎn)賬記錄，能否認定借款?

能否認定借貸關(guān)系成立要根據(jù)借款金額的大小、當事人的經(jīng)濟能力、交易習慣、當事人之間的關(guān)系等等綜合認定。

這個在《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定，原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。

如果金額較小，以現(xiàn)金形式交付借款，這個具有一定的合理性，一般來說，法院也會采納當事人的陳述。

如果借款金額較大，這個則要根據(jù)上述情況綜合認定。一般來說，大額資金的交易，為保障資金安全，通過現(xiàn)金付款方式發(fā)生的可能性相當小。特別是現(xiàn)在，當事人一方或雙方串通制造虛假訴訟的情形十分常見，所以法院對于民間借貸的認定很是審慎，僅憑借條認定大額借貸關(guān)系成立存在不合理。

所以作為原告，必須現(xiàn)金交付的原因、時間、地點、款項來源、用途等具體事實和經(jīng)過，接受對方當事人的質(zhì)詢和法庭的詢問，若原告沒有辦法對整個過程作出合理的說明，則承擔不利后果的可能性較大。

沒有轉(zhuǎn)賬記錄，這3中情形幾乎贏不了!

民間借貸中只有借條這三種情況幾乎不能勝訴：

第一、借款金額巨大，不能合理解釋的

民間借貸糾紛中，尤其是出借人主張大額現(xiàn)金交付的，對于借貸事實是否發(fā)生，是出借人需要舉證證明的重要內(nèi)容，欠缺這個事實，只提供借據(jù)、欠條等債權(quán)憑證的，不能視為其完成了舉證證明責任，需要當事人進一步提供證據(jù)來證明。

第二、借款沒有實際交付，出借人不敢當庭面對借款人的

自然人之間的借款合同，自出借人提供借款時生效。

第三、借條基于已經(jīng)償還的債務(wù)產(chǎn)生

出借人基于借條起訴借款人，借款人認可借條的真實性，但稱其已經(jīng)償還，之所以借條還在出借人手中，是其償還時出借人稱借條丟失。

盡管沒有轉(zhuǎn)賬記錄可能會增加訴訟的難度，但并不意味著債權(quán)人就無法勝訴。關(guān)鍵在于能否提供充分且合理的證據(jù)來證明債權(quán)的存在。當然，每個案件的具體情況都有所不同，因此在遇到法律實務(wù)問題時，建議咨詢律總管本頁面的專業(yè)律師。