北京遺產(chǎn)繼承律師——李青栩 資深律師

李青栩律師2015年通過(guò)司法考試，2017年執(zhí)業(yè)。現(xiàn)為北京天用律師事務(wù)所律師，主要從事公司法、房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程與施工、婚姻家事、金融、貿(mào)易、經(jīng)濟(jì)合同、行政法等法律業(yè)務(wù)。李青栩律師執(zhí)業(yè)后與所在團(tuán)隊(duì)一起，獨(dú)立承辦了大量的合同、房地產(chǎn)、征拆、民事糾紛、商事仲裁等諸多案件，為多家國(guó)企、外企、上市公司提供了常年法律顧問(wèn)服務(wù)及專項(xiàng)法律服務(wù)，最大限度地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

北京遺產(chǎn)繼承律師——李青栩律師代表性項(xiàng)目及案例

1. 目前擔(dān)任常年法律顧問(wèn)的客戶有：某科技有限公司、某科技公司、某建設(shè)工程有限公司等

2. 訴訟代表性案件：王某身體權(quán)糾紛再審勝訴案、曾某等10人財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛勝訴案、樂(lè)華某頂流明星仲裁勝訴案、幾十家公司合同類(lèi)股權(quán)類(lèi)等糾紛勝訴案、全國(guó)十多個(gè)省市自治區(qū)勝訴行政訴訟和解案件等

3. 參與審核眾多參與影視投資攝制相關(guān)的協(xié)議，如在北京電視臺(tái)播出的《天下無(wú)詐》連續(xù)劇

北京遺產(chǎn)繼承律師——李青栩律師專業(yè)著作

《淺析于歡案》(楚天法治)

案例

死亡賠償金是遺產(chǎn)嗎

自古“清官難斷家務(wù)事”，家庭財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承等婚姻家事糾紛，不僅要理清各方法律關(guān)系，還要結(jié)合實(shí)際情況綜合考量，這對(duì)于家庭關(guān)系復(fù)雜的繼承人來(lái)說(shuō)更是一道難題!

死亡賠償金是否屬于遺產(chǎn)?能不能作為遺產(chǎn)繼承?非婚生子有財(cái)產(chǎn)分割權(quán)嗎?

案件詳情

原告王先生是張三與王美麗(均為化名)的非婚生子，被告一為張三妻子，被告二、被告三為張三父母，被告四、五、六為張三婚生子。

2022年張三不幸死亡，獲得死亡賠償金60萬(wàn)元。原告王先生認(rèn)為這60萬(wàn)元賠償款應(yīng)當(dāng)為原告與六被告共有，王先生與母親多次向其索要，被告一置之不理，為了維護(hù)自身合法權(quán)益，故委托北京天用律師事務(wù)所幫其維權(quán)。

天用律師接到案件后，立刻幫助委托人嘗試與對(duì)方談和解，同時(shí)做好兩手準(zhǔn)備，及時(shí)完成上訴狀的撰寫(xiě)。在多方溝通后，對(duì)方態(tài)度漠然、毫不理會(huì)，和解未成的情況下，天用律師及時(shí)將案件立案至法院。

立案后，天用律師及時(shí)聯(lián)系法院溝通案件具體情況，為了盡早解決委托人的難題，催促法院盡快安排開(kāi)庭。

開(kāi)庭前，天用律師及時(shí)對(duì)委托人進(jìn)行全面細(xì)致的開(kāi)庭指導(dǎo)，回復(fù)委托人的各種疑惑和打破對(duì)方的誤區(qū)點(diǎn)，利用多個(gè)真實(shí)案件給委托人講解死亡賠償金分割案例的最新判決，同時(shí)建議委托人將類(lèi)似案件最新判決發(fā)給法官，為其提供參考。在法官與律師共同努力下最終幾方和解，委托人如愿拿到合理賠償金!

以案釋法

最高人民法院《人身?yè)p害司法解釋》是以“繼承喪失說(shuō)”將死亡賠償金解釋為財(cái)產(chǎn)損害賠償金，由此帶來(lái)的爭(zhēng)議是死亡賠償金能否視為遺產(chǎn)。

首先，死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償。也就是說(shuō)，死亡賠償金是對(duì)死者家庭的一種賠償，接受賠償?shù)臋?quán)利人應(yīng)為死者的近親屬，因此死亡賠償金不屬于死者的遺產(chǎn)。

其次，死亡賠償金不是遺產(chǎn)，不能作為遺產(chǎn)繼承，債權(quán)人也不能主張受害人近親屬在獲賠死亡賠償金的范圍內(nèi)清償受害人生前債務(wù)。

最后，死亡賠償金的分割，現(xiàn)行法律沒(méi)有規(guī)定。在實(shí)踐中，一般根據(jù)親屬與死者的親疏遠(yuǎn)近關(guān)系、共同生活緊密程度、經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系等因素適當(dāng)進(jìn)行分割，例如：是否與生前死者共同生活、是否已經(jīng)成年或有獨(dú)立生活來(lái)源、是否盡到了相應(yīng)的扶養(yǎng)義務(wù)等。分割過(guò)程中應(yīng)當(dāng)充分遵循意思自治原則，可以通過(guò)協(xié)商，或是通過(guò)協(xié)議約定。

家庭財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承等婚姻家事糾紛錯(cuò)綜復(fù)雜，自己貿(mào)然行動(dòng)可能會(huì)錯(cuò)過(guò)最佳解決時(shí)機(jī)，建議咨詢專業(yè)律師來(lái)維護(hù)自己合法權(quán)益!

案例來(lái)源：北京天用律師事務(wù)所，以上為天用律所辦理過(guò)的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。

相關(guān)資料：

非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利，包括繼承權(quán)

根據(jù)我國(guó)《民法典》第1127條，子女是父母遺產(chǎn)的第一順位繼承人。這里所稱“子女”，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。同時(shí)，《民法典》第1071條規(guī)定“非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個(gè)人不得加以危害和歧視”。

因此，非婚生子女是其親生父母遺產(chǎn)的合法繼承人，其法定繼承份額與婚生子女相同。

非婚生子女繼承權(quán)如何認(rèn)定——證明親子關(guān)系是關(guān)鍵

在繼承案件中，非婚生子女要參與遺產(chǎn)繼承的前提是要證明自己具備繼承人身份，即自證與被繼承人之間存在親子關(guān)系。

證明親子關(guān)系存在最直接的證據(jù)是出生醫(yī)學(xué)證明，其次是親子關(guān)系法醫(yī)學(xué)鑒定。但多數(shù)情況下，非婚生子女因?yàn)橛H生父母的關(guān)系不受法律保護(hù)，而導(dǎo)致其出生醫(yī)學(xué)證明書(shū)上難以記載親生父親的名字，也無(wú)法提供親子關(guān)系的法醫(yī)學(xué)鑒定。當(dāng)被繼承人突然去世，可供做親子鑒定的檢材已不復(fù)存在，非婚生子女難以獲得證明親子關(guān)系的直接證據(jù)。

故如何證明繼承人身份成為非婚生子女主張繼承權(quán)面臨的最大難題。表面看來(lái)，這個(gè)問(wèn)題似乎很容易解決，非婚生子女與被繼承人的父母或者其婚生子女做親緣關(guān)系鑒定即可。然而，在遺產(chǎn)繼承問(wèn)題上，被繼承人的父母或其婚生子女與非婚生子女天然地站在利益的對(duì)立面，很難配合其進(jìn)行親緣鑒定。

非婚生子女的身份認(rèn)定能否適用親子關(guān)系推定規(guī)則，在法院的審判實(shí)踐中存在兩種觀點(diǎn)

(一)一種法院審判觀點(diǎn)認(rèn)為，包括繼承案件在內(nèi)的所有婚姻家庭類(lèi)案件均可適用“親子關(guān)系推定規(guī)則”

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第三十九條第二項(xiàng)規(guī)定：“父或者母以及成年子女起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認(rèn)定確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立。”該條規(guī)定即“親子關(guān)系推定規(guī)則”的內(nèi)容。經(jīng)過(guò)大數(shù)據(jù)檢索相關(guān)案例分析，筆者發(fā)現(xiàn)，多數(shù)法院會(huì)在非婚生子女或其法定代理人作為原告的親子關(guān)系確認(rèn)等訴訟中，在原告能提供“必要證據(jù)”，且形成合理證明親子關(guān)系存在的證據(jù)鏈條，達(dá)到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)的情況下，對(duì)于既無(wú)法提供相反證據(jù)否認(rèn)親子關(guān)系，又不同意做親緣鑒定的被告，認(rèn)定由其承擔(dān)不利后果，推定親子關(guān)系存在。