敲詐勒索罪是一種常見的刑事犯罪，它是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅、恐嚇等手段，強行索要財物的行為。那么，敲詐勒索罪多少錢立案呢？

一、敲詐勒索罪的定義和構成要件

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅、恐嚇等手段，強行索要財物，數額較大或者多次敲詐勒索的行為。它的構成要件如下：

1. 行為人主觀上有非法占有他人財物的故意：行為人在實施敲詐勒索行為時，主觀上有非法占有他人財物的故意，即明知自己的行為會導致他人財產損失，但仍然希望或者放任這種結果的發生。

2. 行為人客觀上實施了威脅、恐嚇等手段：行為人實施了威脅、恐嚇等手段，如以暴力相威脅、揚言揭發隱私、損壞財物等方式，使被害人產生恐懼心理，被迫交付財物。

3. 被害人交付財物是由于行為人的威脅、恐嚇等手段：被害人交付財物是由于行為人的威脅、恐嚇等手段，即如果沒有行為人的威脅、恐嚇等手段，被害人就不會交付財物。

4. 行為人索要的財物數額較大或者多次敲詐勒索：行為人索要的財物數額較大或者多次敲詐勒索，即如果行為人索要的財物數額較小或者沒有多次敲詐勒索的情節，就不構成敲詐勒索罪。

二、敲詐勒索罪多少錢立案，敲詐勒索罪的立案標準

敲詐勒索罪的立案標準如下：

1. 數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

2. 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下

有期徒刑，并處罰金。

3. 數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規定，敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百七十四條規定的“數額較大”“數額巨大”“數額特別巨大”。

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據本地區經濟發展狀況和社會治安狀況，在前款規定的數額幅度內，共同研究確定本地區執行的具體數額標準，報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

同時，敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，“數額較大”的標準可以按照本解釋第一條規定標準的百分之五十確定：

（一）曾因敲詐勒索受過刑事處罰的；

（二）一年內曾因敲詐勒索受過行政處罰的；

（三）對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；

（四）以將要實施放火、爆炸等危害公共安全的犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權利的犯罪相威脅敲詐勒索的；

（五）以黑惡勢力名義敲詐勒索的；

（六）利用或者冒充國家機關工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；

（七）造成其他嚴重后果的。

三、敲詐勒索罪的辯護策略

敲詐勒索罪的辯護策略可以根據案件具體情況進行選擇，具體如下：

1. 無罪辯護：如果行為人沒有實施威脅、恐嚇等手段，或者被害人交付財物是出于自愿或者其他原因，則可以進行無罪辯護，主張行為人不構成敲詐勒索罪。

2. 罪輕辯護：如果行為人有從輕、減輕處罰的情節，如自首、立功、積極賠償被害人經濟損失等，則可以從罪輕辯護，主張行為人構成敲詐勒索罪，但情節較輕，請求法院從輕、減輕處罰。

3. 量刑辯護：如果行為人有從重處罰的情節，如累犯、多次敲詐勒索、敲詐勒索數額巨大等，則可以從量刑辯護，主張行為人構成敲詐勒索罪，但情節較重，請求法院從重處罰。

四、案例分析

被告人李某因懷疑其妻子與他人有不正當關系，于 2017 年 11 月至 2018 年 2 月期間，多次通過打電話、發短信、微信等方式，以公布其妻隱私相要挾，向其妻索要錢款共計人民幣 50 萬元。其妻因害怕隱私被曝光，被迫先后三次向李某轉賬共計人民幣 20 萬元。后李某被公安機關抓獲歸案。

基本案情：辯護人提出辯護意見，認為李某的行為不構成敲詐勒索罪，因為李某并沒有對其妻使用暴力或者以暴力相威脅，其妻交付錢款也是出于自愿，李某的行為只是普通的民事糾紛。

辯護策略：針對辯護人的辯護意見，公訴人提出如下反駁意見：雖然李某沒有對其妻使用暴力或者以暴力相威脅，但李某以公布其妻隱私相要挾，使其妻產生恐懼心理，被迫交付錢款，符合敲詐勒索罪的構成要件。李某的行為不僅侵犯了其妻的財產權，也侵犯了其妻的人身權和名譽權，具有嚴重的社會危害性。

判決結果：法院經審理認為，李某以非法占有為目的，多次通過威脅、恐嚇等手段，強行索要他人財物，數額巨大，其行為已構成敲詐勒索罪。鑒于李某歸案后如實供述自己的罪行，且其妻已返還全部贓款，依法可以從輕處罰。最終，法院判決李某有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金人民幣一萬元。

結語：

敲詐勒索罪是一種嚴重的刑事犯罪，它不僅侵犯了被害人的財產權，也侵犯了被害人的人身權和名譽權，具有嚴重的社會危害性。對于敲詐勒索罪的辯護，應當根據案件具體情況，選擇合適的辯護策略，如無罪辯護、罪輕辯護、量刑辯護等。同時，辯護人應當充分收集證據，提出有力的辯護意見，為被告人爭取合法權益。