眾所周知，精神病精神病能夠作為一種辯護的理由，在法律界已經基本達成共識，這一法律情形它體現了對被告人人權的尊重，也體現了司法程序的正義。

那么，所有的精神病都可以免除自己的刑事責任嗎？答案是否定的。精神病人犯罪只有在特殊的情況下才不用負刑事責任，特殊情況之外則需要負刑事責任，今天咱們就來聊一聊這個話題。

案例摘要

陳某一個精神病患者，經常感覺有人要殺人，某一天他突然拿著刀將路人甲給殺了，隨后又將前來阻止的路人乙砍傷，追逐的過程中又砍死、砍傷多人。

案件發生后相關人等立刻報警，警察不久趕到案發現場并將陳某控制。

經過相關醫院的鑒定，陳某雖然是精神病患者，但是在案件發生時存在一定的辨認能力和控制能力，別人讓他停手時有一定他丟了手里的刀。

與此同時，在警方詢問的過程中，陳某對于自己犯案的過程也能夠敘述出來，基于此應對其所犯下的案件承擔相應的刑事責任。

精神病人犯罪要不要承擔刑事責任？結合這個案件咱們來詳細分析并解讀一下。

法律分析

1.相關的法律依據

根據我國《刑法》第十八條的規定：精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。 尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

這一句法律條文應該如何理解呢？簡單來說精神病殺人也構成犯罪，但是到底需不需要承擔相應的刑事責任，則需要依據具體情況進行分析。

這里的具體情況可以理解為“案發時期精神病是否具有自控能力、辨別能力”，也就是說案發時期是否處于清醒、正常的狀態，若是處于正常狀態則需要承擔刑事責任，若是不處于正常狀態則不負刑事責任。

精神病一般常見的為完全精神病人和間歇性的精神病人，完全精神病一般完全喪失了辨認或者控制自己行為能力，很多時候不會負刑事責任，要么由家人照顧，要么由政府強制治療。

間歇性精神病患者尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力，若是在犯罪的時候處于清醒、正常的狀態，故意殺人的需要承擔刑事責任責任，但有時候可以從輕或者減輕處罰。

2.以案釋法：陳某的行為如何定性與量刑

上述案件中的陳某雖患有精神分裂癥，但在作案時卻并非處于發病期，其精神病癥狀與作案行為之間無直接的因果關系，理由有以下兩點：

其一作案的時候有人大喊讓陳某停手時對方直接丟掉了手里的刀，說明案發時其對自己的行為有一定的認知；

其二在派出所進行審訊時，陳某對于自己的所作所為能夠清晰的描述，可知案發時屬于正常狀態。

陳某經常感覺有人要殺自己，在這種恐慌的狀態下制造了殺人慘案，這種因精神病引發的犯罪行為無需負刑事責任，但在后期繼續實施犯罪的過程中卻不是如此情況，能夠清晰辨認自己的行為。

如何來理解這句話呢？大致意思就是精神病只是此次殺人的一個誘導因素，但卻沒有完全主導陳某殺人的整個過程，期間陳某有一段時間是處于正常狀態的，但他依然沒有停止自己的殺人行為。

結合上述的法律法規來看，陳某殺人屬于犯罪行為，在其殺人期間雖然辨認能力和控制能力被削弱，但依然存在部分辨認能力和控制能力，依法需要承擔部分刑事責任。

《中華人民共和國刑法》第二百三十二條 【故意殺人罪】故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

陳某應屬于間歇性精神病人，前前后后砍傷并殺害多人屬于情節嚴重，依法應判處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑，但其情況比較特殊可在此基礎上從輕或者減刑處罰。

精神病人犯罪減刑的思考

一直以來，我國《刑法》對于死刑的判定非常嚴格，除非罪大惡極之輩才會被判處死刑，大多數都是被判處死緩（給懺悔的機會）或者無期徒刑，精神病患者犯故意殺人罪從輕處罰也是刑法“慎殺”的體現。

然而，無論是完全精神病患者還是間歇性精神病患者，若是在受刑期間病癥得不到好轉，刑滿釋放后依然會成為社會的隱患，很顯然在監獄中的服刑和改造是毫無意義的。

由此不由得讓人思考，對罪大惡極或者極度危險的精神病患者減刑真的對社會有好處嗎？對于此事，你有什么不同的看法呢？