交通事故主責和次責怎樣賠償

在道路上行駛時，發生交通事故是難以避免的。一個小小的疏忽或一時的馬虎，可能就會引發一場車禍。而當事故發生后，該如何界定主責和次責，及如何進行賠償，是受害人和肇事者最為關注的問題。在律師的角度出發，本文將圍繞交通事故主責和次責怎樣賠償展開討論。

一、主責和次責的界定

交通事故的主責和次責是根據交通規則和事故發生的具體情況來進行判斷和定性的。實踐中，判斷主責主要考慮下列因素：

1.交通規則的違法程度。

如果一方因違反交通規則造成事故，那么該方在事故中主責的情況比較大。比如說，在超速行駛、違反信號燈、酒后駕駛等違法行為導致的事故中，該方的主要責任往往被認定為主責。

2.行駛安全隱患的程度。

如果一方的車輛存在安全隱患，而沒有進行修理和改良，因而造成事故，那么該方主責的可能性也比較大。比如說，在沒有維修制動系統、輪胎磨損過多、駕駛員沒有戴安全帶等情況下發生的事故中，該方的主要責任往往被認定為主責。

3.事故過程中的行為舉止和處理方式。

如果一方對事故的處理和處置不當，那么該方在事故中的主責程度也比較大。比如說，在發生事故后沒有進行現場記錄、保護現場和報警等處理措施的情況下，該方的主要責任往往被認定為主責。

次責的負擔相對而言較輕，通常是因其行為對事故的結果產生的影響比主責小所造成，如駕駛者沒有及時反應、慢速或者在安全距離以內的跟車但未及時剎車等。

二、事故賠償的應當注意的問題

一旦交通事故發生，受害人或肇事者在賠償問題上需要了解以下幾個問題。

1. 主責方需負擔的賠償責任

交通事故主責方需要先行承擔賠償責任。主責方的賠償責任涵蓋以下幾個方面：

（1）財產損失：包括車輛受損、財產物品受損等。

（2）人身損害：包括醫療墊付、工資損失、死亡賠償金等。

（3）精神撫慰金：包括事故過程中的精神折磨、人身受辱等。

2. 次責方的賠償責任

次責方需要對主責方造成的部分損失承擔賠償責任。主責方也在肇事中有一定過錯的情況下，次責方根據過錯大小對主責方的部分損失承擔相應的賠償責任。

3. 賠償定額的界定

交通事故賠償的定額問題是一個關鍵問題，它直接決定了賠償數額的大小。法律法規規定，輕微交通事故，按照雙方車輛所受損失精神賠償費、醫藥費、誤工費等進行賠償，不設定法定定額。一般事故的責任比較明確，不需要法院來裁決，則當事人協商好賠償金額，由責任方實際賠付。如當事人協商不一致，事故屬于涉及案件的，需要由法院出具相應的判決，按照判決來進行賠償。

三、典型案例分析

案例一：張某在駕車途中發生事故，其是主要責任方。事故造成了被害人李某的車輛受損，并導致李某身體受傷。李某認為張某應當在道路交通事故中承擔主要責任，并向法院提起了訴訟。

憑借著更好的證據，張某認定主責并進行了賠償。張某在此事故中應當承擔三方面責任：精神損害賠償、財產損失賠償、人身損害賠償。李某在此次事故中還需承擔一部分責任，成為部分次級責任方，其需根據自身過錯比例承擔兩方面的責任。

通過本案例可以看出，確定主責和次責需要有準確的證據，否則可能會在賠償過程中出現問題。

案例二：肇事者李某與被害人王某簽訂調解協議，約定賠償金額為20萬元，但李某只給付了5萬元，王某認為應當補足15萬元。李某以已簽訂調解協議為由，提出抗辯，認為不存在上述未履行賠償的情況。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》以及《中華人民共和國侵權責任法》，調解協議只是當事雙方達成一致意見的書面協議。如果侵權責任方不能按照調解協議的具體內容履行賠償金額，則被損害方有權直接向法院提起起訴，要求被保險人或侵權責任方按照調解協議中約定的賠償金額進行履行。

根據以上分析，本案中的調解協議是合法有效的，即便肇事者李某未能履行調解協議中的賠償金額，王某也有權向法院提起訴訟，要求其履行調解協議。

四、結語

在道路交通事故中，主責和次責是兩個非常關鍵的問題。對于肇事者和受害者來說，了解這兩者的判定標準和具體的賠償責任承擔情況，不僅能夠讓受害人得到應有的賠償，也能有效地促進肇事者合理地對事故進行處理。在實踐中，定性和審理交通事故度上，律師需要結合實際情況、綜合考慮，才能更好地進行合適的判定。