離婚后一人一個孩子可以互相抵消撫養費嗎

    夫妻離婚后一人撫養一個孩子，父親對女兒的付出，可以抵消對兒子的義務嗎？離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務，即使母親未支付孩子的撫養費，也不能抵消父親支付撫養費的義務。

    《中華人民共和國民法典》第1084條規定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。”“撫養”，是指父母從物質上、經濟上、生活上對子女的養育，包括子女的生活費、教育費、醫療費的負擔和日常生活的照料，這是子女健康成長的物質基礎，父母必須自覺履行這一義務。父母對未成年子女的撫養教育是無條件的，任何時候都不能免除。

    離婚后一人撫養一個孩子在原則上是需要支付撫養費的，但在實際操作中，一般都不需要支付撫養費。夫妻互相支付撫養費，簡單來講就是同一筆錢在兩個人的賬戶里轉來轉去，形式大于意義，麻煩不說，甚至還可能會產生手續費，增加損失。因此，對于離婚后一人撫養一個孩子的，都可以不用支付撫養費。

    但是，如果一方的經濟明顯優于另一方，且子女之間的撫養費相差過大，在此情況下，負擔能力較弱的一方可以要求對方支付一定的撫養費。

    并且如果兩個孩子年齡差距較大，撫養年齡小的一方可以提出另一方給付撫養費，此時撫養費的數額計算應該是：較小孩子每月所需的撫養費乘以兩個孩子的年齡差。當然，對于一些特殊情況比如孩子患有重大疾病需要大筆開銷，可以要求就大筆醫療支出部分分擔撫養費。

    因此，對于夫妻雙方有兩個子女，離婚后一人撫養一個的，雙方可以就撫養費進行協商，約定相互抵消，不用互相支付撫養費；或者撫養子女年長的一方向年幼的一方支付一定撫養費。

    有一兒一女離婚怎么判？

    有一兒一女離婚時，一般會判決一人撫養一個。如果雙方對于孩子撫養協商一致的，按照雙方當事人的意思出具判決書。

    如果雙方不能對孩子撫養協商一致，法院會按照一人撫養一個子女的原則進行判決。通常情況下，兩周歲以內的子女，原則上由女方撫養。兩周歲到八周歲之間的子女，法院會按照有利子女成長的原則判決。離婚之后小孩的撫養權是可以歸雙方共同所有的。撫養權是父母對于子女的一種人身權利。在有利于保護子女利益的前提下，父母雙方是可以輪流撫養子女的。如果雙方是協議離婚，那么雙方只需要在離婚協議之中寫清楚孩子撫養權歸兩個人共同所有即可。如果雙方是訴訟離婚，那么可以在訴訟中主動告知法院雙方協商的結果。其實，撫養費確定多少，是以子女的實際基本需求來定的，撫養費并不是一成不變的，雙方各撫養一個子女，存在相互不支付撫養費、或支付一部分撫養費等情形，這要根據父母一方的經濟狀況、子女的實際需要來確定。

    子女對父母享有法定的撫養費請求權。不同于大部分民事法律關系，父母和子女之間的關系基于法律的直接規定，因子女的出生事實或收養行為而產生。即，父母對子女負有基于法律的直接規定而產生的法定義務，這種義務既有人身屬性，又有經濟屬性，且不附加任何條件，不因夫妻雙方之間婚姻存續狀態的變化而變化，它是子女撫養費請求權的基礎。

    【案例】離婚后一人養一個孩子 撫養費可以抵消嗎？

    2014年，趙某與孫某協議離婚，在離婚協議書中約定“兩個孩子均由女方趙某撫養，男方每年給付撫養費3萬元，直至孩子均完成高中教育階段止……”。但2016年，孫某便將婚生女小甲帶至云南老家上學至高中畢業，期間生活費、教育費等費用由孫某負擔。而婚生子小乙一直跟隨趙某在本地生活、上學。

    2022年7月，趙某作為小乙的法定代理人向法院起訴，要求孫某支付每年拖欠的撫養費1.5萬元，合計13.5萬元。

    審理中，孫某辯稱，每年3萬元是給兩個孩子的撫養費，但實際兩個孩子分別由父母撫養，既然趙某從未給小甲支付過撫養費，那自己也沒有義務給小乙支付撫養費。

    海安法院經審理后認為，子女與父母間的關系，不因父母離婚而消除，父母對子女仍有撫養、教育和保護的權利與義務。在父母離婚后，無論父母一方是否與子女共同生活，未成年子女都有權利要求父母雙方履行撫養和教育的義務，該權利是屬于未成年子女的法定權利。本案中，兩個孩子的撫養權歸趙某所有、由孫某支付撫養費的約定并未違反法律規定，孫某應當按照約定履行給付撫養費的義務。雖然孫某自2016年將小甲帶至云南老家生活，并負擔相應費用，但這并不能沖抵其對小乙應負擔的撫養費，故法院對要求孫某給付小乙撫養費的訴訟請求予以支持。

    法官說法

    《民法典》第1084條規定：“父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。” “撫養”，是指父母從物質上、經濟上、生活上對子女的養育，包括子女的生活費、教育費、醫療費的負擔和日常生活的照料，這是子女健康成長的物質基礎，父母必須自覺履行這一義務。父母對未成年子女的撫養教育是無條件的，任何時候都不能免除。

    子女對父母享有法定的撫養費請求權。不同于大部分民事法律關系，父母和子女之間的關系基于法律的直接規定，因子女的出生事實或收養行為而產生。即父母對子女負有基于法律的直接規定而產生的法定義務，這種義務既有人身屬性，又有經濟屬性，且不附加任何條件，不因夫妻雙方之間婚姻存續狀態的變化而變化，它是子女撫養費請求權的基礎。因此，本案中，在孫某未按照約定支付撫養費的情況下，小乙有權向孫某主張撫養費。至于孫某主張趙某亦未支付撫養費的抗辯，因撫養費具有人身屬性，不同于一般債權，不同子女、乃至同一子女在不同階段關于撫養費的權利義務內容皆是不同的，是不能相互抵消的。在此情況下，若孫某欲向趙某主張關于小甲的撫養費，可以向法院另行起訴，主張撫養費。