交通事故中行人全責(zé)如何處理?

導(dǎo)讀:
機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故保險(xiǎn)賠付機(jī)動(dòng)車與行人相撞致行人死亡,鑒于機(jī)動(dòng)車駕駛員在行人全責(zé)事故中無責(zé)任,其保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故,如何確定賠償責(zé)任&hellip,(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任,機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
交通事故中行人全責(zé)如何處理?
很多司機(jī)認(rèn)為只要是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥讼嘧渤霈F(xiàn)事故,不管機(jī)動(dòng)車一方是否有責(zé)均需賠償,這樣說有一定的道理,但不夠完整。首先機(jī)動(dòng)車一方并非在任何情況下都要承擔(dān)賠償責(zé)任,這里有例外;其次,在承擔(dān)責(zé)任的情況下也要考慮賠償比例問題。
機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故事故責(zé)任機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任;但有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)诉`反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處理措施的,減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。
交通事故中行人全責(zé)如何處理?北京三中院《類型化案件審判指引:機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛類審判指引》(2017年3月28日)第2-1.2部分“機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的構(gòu)成要件一常見問題解答”第2條“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥税l(fā)生交通事故,如何確定賠償責(zé)任……(4)如非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)(排除'故意碰撞機(jī)動(dòng)車’的情形),機(jī)動(dòng)車一方證明無過錯(cuò)的,保險(xiǎn)公司在無責(zé)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠付,交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外在10%以內(nèi)根據(jù)受害人的過錯(cuò)減輕機(jī)動(dòng)車一方的損害賠償責(zé)任,受害人過錯(cuò)越大,減輕程度越高。(5)如非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行?故意碰撞機(jī)動(dòng)車’的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò),機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故:受害人過錯(cuò)行人違反道路交通安全法律、法規(guī),機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的,減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故:無事故責(zé)任行人醉酒騎車逆行進(jìn)入機(jī)動(dòng)車道導(dǎo)致事故發(fā)生并造成死亡后果,機(jī)動(dòng)車一方駕駛員已盡到注意義務(wù),并已采取必要措施,但仍未避免事故發(fā)生確定行人承擔(dān)事故全部責(zé)任的情況下,機(jī)動(dòng)車一方應(yīng)承擔(dān)一定的民事賠償責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故保險(xiǎn)賠付
機(jī)動(dòng)車與行人相撞致行人死亡,鑒于機(jī)動(dòng)車駕駛員在行人全責(zé)事故中無責(zé)任,其保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人全部損失扣減交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后,以10%計(jì)算,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān),保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
交通事故行人全責(zé),機(jī)動(dòng)車仍要承擔(dān)賠償責(zé)任?
行人全責(zé),是否就意味著機(jī)動(dòng)車不需要承擔(dān)賠償責(zé)任?
交通事故中一方無責(zé)任,意味著該方當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故不起作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度為無。但是作為無責(zé)任的機(jī)動(dòng)車一方,不承擔(dān)事故責(zé)任,并不意味著不承擔(dān)一定的賠償。
機(jī)動(dòng)車事故責(zé)任主體≠賠償義務(wù)主體,即交通事故責(zé)任認(rèn)定無責(zé)的≠無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
【依據(jù)】
根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:
(一)機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的,機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。




