由于部分城市實(shí)行汽車限購(gòu)政策，導(dǎo)致車牌指標(biāo)出現(xiàn)嚴(yán)重的供不應(yīng)求現(xiàn)象，這也使得，很多夫妻在離婚的時(shí)候，不再是爭(zhēng)奪車輛本身，而是重在爭(zhēng)奪車牌號(hào)。

離婚時(shí)車牌怎么分？
在很多離婚案件中，解除婚姻關(guān)系已不是主要矛盾，夫妻財(cái)產(chǎn)和子女的撫養(yǎng)問(wèn)題才是當(dāng)事人爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，離婚財(cái)產(chǎn)分割也變得越來(lái)越復(fù)雜。由于部分一線城市實(shí)行汽車限購(gòu)政策，比如北京，京牌一號(hào)難求，這就使得很多夫妻在離婚的時(shí)候不是爭(zhēng)奪車輛本身而是重在爭(zhēng)奪車牌號(hào)。那么，離婚時(shí)車牌怎么分？
案情簡(jiǎn)介
姜某與孫某于2008年登記結(jié)婚，婚后生育一子姜小某。婚內(nèi)雙方曾購(gòu)買一輛寶馬車，登記在孫某名下。現(xiàn)在雙方準(zhǔn)備離婚，對(duì)婚內(nèi)取得的寶馬車及車牌指標(biāo)的歸屬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)：考慮到當(dāng)?shù)剀嚺浦笜?biāo)的稀缺性，姜某也想在離婚時(shí)爭(zhēng)取該寶馬車對(duì)應(yīng)的車牌指標(biāo)；如姜某放棄爭(zhēng)奪該寶馬車及對(duì)應(yīng)的車牌指標(biāo)，那么孫某給與姜某的車輛折價(jià)款中是否也應(yīng)一并計(jì)算車牌的經(jīng)濟(jì)價(jià)值呢？
律師分析
首先，根據(jù)《物權(quán)法》第一百一十五條的規(guī)定：主物轉(zhuǎn)讓的，從物隨主物轉(zhuǎn)讓。車牌可視為車輛的從物，因此，車輛與車牌的歸屬應(yīng)當(dāng)保持一致性。所以如果姜某想爭(zhēng)取該寶馬車對(duì)應(yīng)的車牌指標(biāo)，則必須通過(guò)爭(zhēng)奪寶馬車的權(quán)屬而獲得該車牌指標(biāo)。
第二，實(shí)踐中，關(guān)于分割車輛時(shí)是否考慮車牌的經(jīng)濟(jì)價(jià)值？存在兩種不同的觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：車牌號(hào)本身不具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，在部分地區(qū)限號(hào)政策不變的情況下，雖車牌有較大使用價(jià)值且屬于稀缺資源，但車牌號(hào)的價(jià)值無(wú)法進(jìn)行評(píng)估且與車輛密不可分，因此考慮車輛折價(jià)款時(shí)不予考慮車牌的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，僅考慮車輛本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值；

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：車牌號(hào)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在部分地區(qū)限購(gòu)政策不變的情況下，車牌號(hào)已為稀缺資源，如不考慮該經(jīng)濟(jì)價(jià)值則有違公平原則，至于車牌號(hào)的價(jià)值可參考當(dāng)?shù)剀嚺婆馁u均價(jià)。

我認(rèn)為如今部分城市實(shí)施車輛限牌政策，這也導(dǎo)致車牌的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不斷攀升，甚至已經(jīng)超過(guò)車輛本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，如果此時(shí)不予考慮車牌所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，只是對(duì)車輛本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值予以分割，難免有失公允。
那么關(guān)于車輛的歸屬問(wèn)題，如果雙方不能達(dá)成一致，實(shí)踐中法院通常會(huì)根據(jù)訴爭(zhēng)車輛的使用現(xiàn)狀、登記情況、照顧女方和子女權(quán)益的因素進(jìn)行判決。
第三，沒(méi)有駕駛證的人有沒(méi)有可能得到車輛所有權(quán)呢？駕駛證只是有資格駕駛車輛的證明，夫妻一方?jīng)]有駕駛證的可以在日后考取，并不因此就必然喪失車輛的所有權(quán)。如果未取得駕駛證的一方確因自身或者照顧孩子有實(shí)際需要，請(qǐng)求取得車輛的所有權(quán)的，也是有可能會(huì)獲得法院支持的。
最后想提醒您的是，車輛作為動(dòng)產(chǎn)法律上有明確的分割原則，但車牌因?yàn)楦鞯卣叩牟煌蜁?huì)有不一樣的分配原則，如果在離婚時(shí)面臨車輛車牌的分割過(guò)戶，建議您到當(dāng)?shù)氐能囕v管理部門(mén)再進(jìn)行詳細(xì)咨詢。
法律依據(jù)《婚姻法》
第十九條   夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式，沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。
第十七條   夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：(一)工資、獎(jiǎng)金;(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(一)一方的婚前財(cái)產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用;(三)遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。

離婚時(shí)車牌可以單獨(dú)分割嗎？
有些夫妻在離婚時(shí)，對(duì)車輛的分割沒(méi)有異議，但對(duì)車牌號(hào)的分割卻產(chǎn)生很大分歧，畢竟車不難買，但在一些城市，車牌指標(biāo)卻是稀缺品，離婚時(shí)自然誰(shuí)也不愿意給對(duì)方。
在離婚案件中，車牌可以作為獨(dú)立財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割嗎？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，有兩種不同的觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，車牌屬于車的從物，其產(chǎn)生與使用依賴于車本身，具有依賴性、從屬性，不應(yīng)當(dāng)作為具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)價(jià)值的物來(lái)進(jìn)行分割。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，像在北京這樣的城市，車牌的價(jià)值甚至有可能高于車輛的價(jià)值，已經(jīng)成為具有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)價(jià)值的稀缺資源，不應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)單認(rèn)定為車輛的從物。在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)兼顧考慮車輛的價(jià)值及所有權(quán)的歸屬，車牌的價(jià)值及其歸屬問(wèn)題。
我們認(rèn)為第二種觀點(diǎn)有失偏頗。依照目前的司法實(shí)踐，如果夫妻雙方?jīng)]有就車牌問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，法院會(huì)結(jié)合實(shí)際情況處理車輛及車牌的歸屬。以北京為例，如果取得車輛的一方不是原車輛所有人，不用等到有購(gòu)車指標(biāo)后再去辦理過(guò)戶手續(xù)，其可依據(jù)法院的判決書(shū)或者調(diào)解書(shū)直接取得車牌指標(biāo)。當(dāng)然，取得車輛及車牌的一方，應(yīng)當(dāng)對(duì)另一方給予補(bǔ)償。
綜上，車牌在法律意義上并非財(cái)產(chǎn)，只是區(qū)分汽車身份的標(biāo)志，其作用再重要也不符合成為離婚財(cái)產(chǎn)的要求。所以實(shí)踐中的處理方式通常為，把車輛與號(hào)牌一并判給一方所有，并由該方給予另一方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，以此平衡各方利益。

離婚時(shí)汽車的車牌怎么分？
由于部分城市實(shí)行汽車限購(gòu)政策，導(dǎo)致車牌指標(biāo)出現(xiàn)嚴(yán)重的供不應(yīng)求現(xiàn)象，這也使得，很多夫妻在離婚的時(shí)候，不再是爭(zhēng)奪車輛本身，而是重在爭(zhēng)奪車牌號(hào)。
案例簡(jiǎn)介
小李和妻子婚后購(gòu)買了一輛寶馬車，登記在妻子的名下。現(xiàn)在雙方準(zhǔn)備離婚，對(duì)于車輛及車牌指標(biāo)的歸屬發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。考慮到當(dāng)?shù)剀嚺浦笜?biāo)的稀缺性，小李也想在離婚時(shí)爭(zhēng)取該寶馬車對(duì)應(yīng)的車牌指標(biāo)；如小李放棄爭(zhēng)奪該寶馬車及對(duì)應(yīng)的車牌指標(biāo)，那么妻子給小李的車輛折價(jià)款中是否也應(yīng)一并計(jì)算車牌的經(jīng)濟(jì)價(jià)值呢？
律師分析
根據(jù)《民法典》第三百二十條的規(guī)定：主物轉(zhuǎn)讓的，從物隨主物轉(zhuǎn)讓，但是當(dāng)事人另有約定的除外。車牌可視為車輛的從物，因此，車輛與車牌的歸屬應(yīng)當(dāng)保持一致性。所以如果小李想爭(zhēng)取該寶馬車對(duì)應(yīng)的車牌指標(biāo)，則必須通過(guò)爭(zhēng)奪寶馬車的權(quán)屬而獲得該車牌指標(biāo)。
實(shí)踐中，關(guān)于分割車輛時(shí)是否考慮車牌的經(jīng)濟(jì)價(jià)值？存在兩種不同的觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為：車牌號(hào)本身不具有財(cái)產(chǎn)性質(zhì)，在部分地區(qū)限號(hào)政策不變的情況下，雖車牌有較大使用價(jià)值且系稀缺資源，但車牌號(hào)之價(jià)值無(wú)法進(jìn)行評(píng)估且與車輛密不可分，因此考慮車輛折價(jià)款時(shí)不予考慮車牌的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，僅考慮車輛本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為：車牌號(hào)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在部分地區(qū)限號(hào)政策不變的情況下，車牌號(hào)已為稀缺資源，如不考慮該經(jīng)濟(jì)價(jià)值則有違公平原則，至于車牌號(hào)之價(jià)值可參考當(dāng)?shù)剀嚺婆馁u均價(jià)。
我認(rèn)為，如今部分城市實(shí)施車輛限牌政策，這也導(dǎo)致車牌的經(jīng)濟(jì)價(jià)值不斷攀升，甚至已經(jīng)超過(guò)車輛本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，如果此時(shí)不予考慮車牌所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利益，只是對(duì)車輛本身的經(jīng)濟(jì)價(jià)值予以分割，難免有失公允。
關(guān)于車輛的歸屬問(wèn)題，如果雙方不能達(dá)成一致，實(shí)踐中法院通常會(huì)根據(jù)訴爭(zhēng)車輛的使用現(xiàn)狀、登記情況、照顧女方和子女權(quán)益的因素進(jìn)行判決。
沒(méi)有駕駛證的人有沒(méi)有可能得到車輛所有權(quán)呢？
駕駛證只是有資格駕駛車輛的證明，夫妻一方?jīng)]有駕駛證的可以在日后考取，并不因此就必然喪失車輛的所有權(quán)。如果未取得駕駛證的一方確因自身或者照顧孩子有實(shí)際需要，請(qǐng)求取得車輛的所有權(quán)的，也是有可能會(huì)獲得法院支持的。
車輛作為動(dòng)產(chǎn)，法律上有明確的分割原則，但車牌因?yàn)楦鞯卣叩牟煌瑫?huì)有不一樣的分配原則。如果在離婚時(shí)面臨車輛車牌的分割過(guò)戶，建議您到當(dāng)?shù)氐能囕v管理部門(mén)再進(jìn)行詳細(xì)咨詢。