兄弟姐妹之間是否有互相扶養(yǎng)的義務(wù)

《中華人民共和國民法典》第一千零七十五條  有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹，有扶養(yǎng)的義務(wù)。由兄、姐扶養(yǎng)長大的有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹，對(duì)于缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養(yǎng)的義務(wù)。需要注意的是：扶養(yǎng)義務(wù)是指經(jīng)濟(jì)上的幫扶，生活上的相互照顧，區(qū)別于撫養(yǎng)義務(wù)。不能以做父母的要求去要求扶養(yǎng)義務(wù)人。即滿足以下條件，兄弟姐妹之間才會(huì)有扶養(yǎng)義務(wù)。

兄弟姐妹之間扶養(yǎng)關(guān)系的規(guī)定

兄弟姐妹是最親近的旁系血親，實(shí)際生活中有能力的兄、姐扶養(yǎng)未成年弟、妹的情況也較為常見。但關(guān)于旁系血親之間是否存在法律上的扶養(yǎng)關(guān)系，各國立法并不相同。例如，《德國民法典》第1601條關(guān)于扶養(yǎng)義務(wù)人規(guī)定，直系血親有義務(wù)互相給予扶養(yǎng)費(fèi)。《法國民法典》第205條規(guī)定，扶養(yǎng)義務(wù)者，僅限于直系親屬之間，而扶養(yǎng)旁系血親之兄弟姐妹，則被解釋為自然債務(wù)。《日本民法典》第877條規(guī)定，直系血親及兄弟姐妹，互負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)。

我國2001年《婚姻法》第29條也規(guī)定了有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐對(duì)弟、妹的扶養(yǎng)義務(wù)，還規(guī)定了由兄、姐扶養(yǎng)長大的有負(fù)擔(dān)能力的弟、妹，對(duì)于缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的兄、姐，有扶養(yǎng)的義務(wù)。此次《民法典》本條關(guān)于兄弟姐妹扶養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定，與《婚姻法》第29條相比較，除將兄、姐對(duì)弟、妹的扶養(yǎng)義務(wù)，以及弟、妹對(duì)兄、姐的扶養(yǎng)義務(wù)分作兩款分別規(guī)定之外，在具體內(nèi)容上沒有明顯實(shí)質(zhì)性的變動(dòng)。

本條規(guī)定扶養(yǎng)義務(wù)的主體為兄弟姐妹，但日常生活中，使用“兄弟姐妹”一詞所指的范圍十分寬泛，因此，需明確條文中負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的兄弟姐妹的范圍。

我們認(rèn)為，首先，本條規(guī)定的兄弟姐妹指的是同胞兄弟姐妹，以及擬制的兄弟姐妹，不包括表兄弟姐妹，以及因姻親關(guān)系形成的兄弟姐妹。同胞兄弟姐妹是指具有同父同母以及同父異母、同母異父關(guān)系的兄弟姐妹。現(xiàn)實(shí)生活中，同胞兄弟姐妹有緊密的血緣關(guān)系，他們?cè)?jīng)長期共同生活在父母的家庭中，相互間有深厚的同胞親情，雖然成年后各自組織家庭、分開居住，但仍舊親密往來，互相扶助。

其次，除前兩種關(guān)系外，實(shí)際中往往還存在很多不具有血緣關(guān)系的養(yǎng)兄弟姐妹、繼兄弟姐妹。養(yǎng)兄弟姐妹、繼兄弟姐妹雖沒有血緣關(guān)系，但屬于法律上擬制血親關(guān)系，其權(quán)利義務(wù)與具有血緣關(guān)系的兄弟姐妹相同，因此，養(yǎng)兄弟姐妹、繼兄弟姐妹之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系適用本條規(guī)定。我國臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)規(guī)定亦承認(rèn)繼兄弟姐妹之間存在相互扶養(yǎng)的義務(wù)，前婚之子女與非婚生子女間，均不失為兄弟姐妹，而有此義務(wù)。這類關(guān)系在符合本條文規(guī)定條件時(shí)，也應(yīng)在兄弟姐妹之間負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)。

兄弟姐妹之間的扶養(yǎng)義務(wù)具有強(qiáng)制性

兄弟姐妹之間的扶養(yǎng)義務(wù)系法定義務(wù)，具有強(qiáng)制性。法定義務(wù)也意味著當(dāng)扶養(yǎng)義務(wù)人拒不履行義務(wù)，扶養(yǎng)權(quán)利人有權(quán)向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院強(qiáng)制義務(wù)人履行。若拒絕扶養(yǎng)義務(wù)，遺棄被扶養(yǎng)人，情節(jié)惡劣的，則會(huì)被依法追究遺棄罪的刑事責(zé)任。然而，兄弟姐妹間的扶養(yǎng)義務(wù)雖系法定義務(wù)，必須履行，但卻不是必然發(fā)生的法定義務(wù)，具有補(bǔ)位性質(zhì)。具體而言，“法律上的扶養(yǎng)有廣義和狹義之分。廣義的扶養(yǎng)……囊括了長輩對(duì)晚輩親屬的撫養(yǎng)、同輩親屬之間的扶養(yǎng)和晚輩親屬對(duì)長輩親屬的贍養(yǎng)三種具體形態(tài)。狹義的扶養(yǎng)則專指平輩親屬之間尤其是夫妻之間依法發(fā)生的經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)和生活扶助權(quán)利和義務(wù)關(guān)系”。

在相關(guān)法律條款中，根據(jù)權(quán)利人和義務(wù)人的輩份、年齡等不同情況分別采用了“撫養(yǎng)”“扶養(yǎng)”和“贍養(yǎng)”三種概念來規(guī)定相應(yīng)的法定義務(wù)。因而，依據(jù)法律規(guī)定往往存在一人對(duì)數(shù)人負(fù)有扶養(yǎng)、撫養(yǎng)或贍養(yǎng)的法定義務(wù)，或一人有數(shù)個(gè)對(duì)其負(fù)有撫養(yǎng)、扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)的人的情形，由此就產(chǎn)生了各義務(wù)之間履行順序的問題。

但法律并未明確規(guī)定這些扶養(yǎng)義務(wù)的順序，只是通過義務(wù)產(chǎn)生的法定條件或條文的表述中得以部分體現(xiàn)。以兄、姐對(duì)未成年弟、妹的扶養(yǎng)義務(wù)為例。《民法典》第1067條有“父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”的規(guī)定，第1068條有“父母有教育、保護(hù)未成年子女的權(quán)利和義務(wù)”的規(guī)定，本條亦規(guī)定兄、姐僅對(duì)父母已經(jīng)死亡或者父母無力撫養(yǎng)的未成年弟、妹有扶養(yǎng)的義務(wù)。依據(jù)前述規(guī)定以及本條義務(wù)產(chǎn)生的條件，對(duì)于未成年的弟、妹，一般應(yīng)由其父母履行相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)，此時(shí)兄、姐與未成年的弟、妹之間產(chǎn)生扶養(yǎng)義務(wù)的條件并不成立，兄、姐無須對(duì)未成年弟、妹承擔(dān)該義務(wù)。

由此可知，兄、姐對(duì)弟、妹的扶養(yǎng)義務(wù)順位低于父母對(duì)子女的撫養(yǎng)義務(wù)，位于第二位，與有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母相同，均是對(duì)父母撫養(yǎng)義務(wù)的補(bǔ)位。相對(duì)應(yīng)的，對(duì)于缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源的兄、姐，當(dāng)其配偶或成年子女有能力履行扶養(yǎng)或贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，應(yīng)先由他們來履行相應(yīng)義務(wù)，而經(jīng)兄、姐扶養(yǎng)長大的弟、妹對(duì)兄、姐的法定扶養(yǎng)義務(wù)則處于第二位。

關(guān)于兄弟姐妹間扶養(yǎng)義務(wù)成立條件的問題。本條文分為兩款，分別予以規(guī)定。

本條第1款規(guī)定了兄、姐對(duì)未成年弟、妹負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)，產(chǎn)生該扶養(yǎng)義務(wù)所應(yīng)具備的條件有三個(gè)。

第一，弟、妹為未成年人。“扶養(yǎng)，謂一定親屬之間有經(jīng)濟(jì)能力者，本于身份關(guān)系，對(duì)于無力生活者，應(yīng)予以扶助維持。”一般而言，未成年人因缺乏經(jīng)濟(jì)能力和穩(wěn)定生活來源，其自身難以維持生活，故需要有能力親屬對(duì)其予以扶助。但是對(duì)于16周歲以上未滿18周歲，能夠以自己的勞動(dòng)收入為主要生活來源的未成年弟、妹，兄、姐無須對(duì)其負(fù)有本條第1款所規(guī)定的扶養(yǎng)義務(wù)。此外，如果弟、妹雖無獨(dú)立生活能力但已經(jīng)成年，那么兄、姐亦不負(fù)有法定的扶養(yǎng)義務(wù)。

第二，父母已經(jīng)死亡或父母無力撫養(yǎng)。這其中包含父母均已死亡或雖尚在但沒有撫養(yǎng)能力兩種不同類型，滿足其一即符合該條件。例如，父母因疾病或發(fā)生意外，導(dǎo)致雙方均喪失勞動(dòng)能力且沒有生活來源，便產(chǎn)生了由具有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐扶養(yǎng)未成年弟、妹的義務(wù)。但如果父或母有一方尚在且具備撫養(yǎng)能力，仍應(yīng)由尚在的父或母履行相應(yīng)的撫養(yǎng)義務(wù)。

第三，兄、姐具備負(fù)擔(dān)能力。兄、姐需為完全民事行為能力人，且兄、姐能夠通過勞動(dòng)獲取收入或有其他財(cái)產(chǎn)為生活來源。當(dāng)其無生活來源且缺乏勞動(dòng)能力，就不能被認(rèn)為是具有負(fù)擔(dān)能力。但由此也引發(fā)了另一個(gè)問題，即若原本兄、姐確是具有勞動(dòng)能力或具有生活來源，但是當(dāng)其因承擔(dān)法定扶養(yǎng)義務(wù)而造成自身生活艱難時(shí)，其是否還具有負(fù)擔(dān)能力。換言之，扶養(yǎng)義務(wù)人因承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)而對(duì)自身生活造成損害，則該損害到何種程度可以被認(rèn)為是不具備本條規(guī)定的負(fù)擔(dān)能力。我國臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者史尚寬在《親屬法論》中認(rèn)為：“扶養(yǎng)義務(wù)人，因負(fù)擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)而不能維持生活者，免除其義務(wù)。”《德國民法典》第1603條第1款規(guī)定，考慮自己所負(fù)其他之義務(wù)，非危害自己身份相當(dāng)之生活不能為扶養(yǎng)之給與時(shí)，不負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)。對(duì)于該問題，我國《民法典》沒有明確規(guī)定。我們認(rèn)為，當(dāng)兄、姐因履行扶養(yǎng)義務(wù)而無法保障與自身身份相當(dāng)?shù)恼Ｉ钚枰獣r(shí)，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)為兄、姐不具有負(fù)擔(dān)能力。而認(rèn)定兄、姐因履行扶養(yǎng)義務(wù)而無法保障與自身身份相當(dāng)?shù)恼Ｉ钚枰?，則應(yīng)當(dāng)由法官結(jié)合案件情形以及當(dāng)事人所提交的證據(jù)進(jìn)行綜合判斷。

除此之外，關(guān)于扶養(yǎng)費(fèi)問題。由于實(shí)踐中未成年弟、妹一般都尚處在接受教育的階段，除義務(wù)教育之外，還會(huì)進(jìn)入高中或是接受其他類型的教育。因此，兄、姐對(duì)未成年弟、妹提供的扶養(yǎng)費(fèi)除了保證其基本生活之外，還涉及教育費(fèi)用。若父母尚在或是具有撫養(yǎng)能力，那么根據(jù)《民法典》第1068條的規(guī)定，父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未成年子女接受教育的相應(yīng)費(fèi)用。因此，在父母死亡或無力扶養(yǎng)而由兄、姐承擔(dān)弟、妹的扶養(yǎng)義務(wù)時(shí)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未成年弟、妹的教育費(fèi)用。

兄弟姐妹之間的扶養(yǎng)義務(wù)產(chǎn)生的條件

第一，兄、姐缺乏勞動(dòng)能力又缺乏生活來源。“缺乏勞動(dòng)能力”主要是指兄、姐無法以技術(shù)、腦力、體力從事工作，獲取相應(yīng)報(bào)酬；“缺乏生活來源”則主要是指在經(jīng)濟(jì)上沒有足夠維持生活的收入和積蓄。兩個(gè)條件缺一不可，如果僅是缺乏勞動(dòng)能力但不缺少經(jīng)濟(jì)來源，例如，有一些社會(huì)組織等定期提供積極幫助保障生活，有之前積攢的生活積蓄，或者兄、姐因年老缺乏勞動(dòng)能力但有退休金等以保障自身正常生活時(shí)，不應(yīng)認(rèn)定為其缺乏生活來源；如果兄、姐缺少生活來源但仍具有勞動(dòng)能力時(shí)，兄、姐能夠通過自己的勞動(dòng)換取生活來源，此時(shí)弟、妹也無須承擔(dān)本條規(guī)定的扶養(yǎng)兄、姐的義務(wù)。

第二，兄、姐無第一順序的扶養(yǎng)義務(wù)人，或是第一順位的義務(wù)人缺乏扶養(yǎng)能力。若兄、姐的配偶尚在，且其配偶有勞動(dòng)能力，可以通過勞動(dòng)獲得生活來源或是有其他生活來源從而承擔(dān)夫妻間扶養(yǎng)義務(wù)的，或者兄、姐有成年子女能夠承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)的，弟、妹無須負(fù)擔(dān)扶養(yǎng)兄、姐的義務(wù)。

第三，弟、妹由兄、姐扶養(yǎng)長大且具有負(fù)擔(dān)能力。該條件包含兩方面的因素，一是弟、妹需是由兄、姐扶養(yǎng)長大，即兄、姐已經(jīng)履行扶養(yǎng)弟、妹的法定義務(wù)。依據(jù)權(quán)利與義務(wù)相一致原則，弟、妹在法定情況下也應(yīng)承擔(dān)對(duì)其兄、姐的扶養(yǎng)義務(wù)。二是弟、妹需具有負(fù)擔(dān)能力。對(duì)于“負(fù)擔(dān)能力”的理解與對(duì)第1款“兄、姐具有負(fù)擔(dān)能力”的理解相同，也是依賴于法官結(jié)合具體案件自由裁量。此外，如弟、妹被認(rèn)定具有“負(fù)擔(dān)能力”，則還涉及扶養(yǎng)費(fèi)的問題。對(duì)于扶養(yǎng)義務(wù)人給付扶養(yǎng)費(fèi)的多少，法律上并沒有明確的規(guī)定，實(shí)務(wù)中也沒有一定的標(biāo)準(zhǔn)。我們認(rèn)為，弟、妹履行扶養(yǎng)義務(wù)的程度要在考慮弟、妹經(jīng)濟(jì)能力、身份地位等因素的基礎(chǔ)上，滿足兄、姐的生活需要，具體認(rèn)定要由法官在案件中結(jié)合案情實(shí)際、當(dāng)事人工資收入、經(jīng)濟(jì)情況等證據(jù)進(jìn)行自由裁量。但實(shí)務(wù)中由于工資收入、經(jīng)濟(jì)狀況這方面屬于個(gè)人的隱私，兄、姐在請(qǐng)求給予扶養(yǎng)費(fèi)時(shí)可能較難獲取以證明扶養(yǎng)義務(wù)人薪酬?duì)顩r等事實(shí)的確切證據(jù)。因此，如當(dāng)事人并未提交相關(guān)的經(jīng)濟(jì)收入等證據(jù)資料予以參考，可以參考政府公布的報(bào)告數(shù)據(jù)等資料，酌情確定扶養(yǎng)費(fèi)用。

（文章來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除，具體問題請(qǐng)網(wǎng)友免費(fèi)咨詢大律網(wǎng)專業(yè)領(lǐng)域律師）