.png)
解決工程款經濟糾紛的高效方法有哪些?
馮清琴律師2023.04.1328人閱讀
導讀：
工程款經濟糾紛是指在施工過程中，由于施工方和受托方之間存在的財務上的糾紛。
工程款經濟糾紛是指在施工過程中，由于施工方和受托方之間存在的財務上的糾紛。通常情況下，施工方要求受托方支付一定數量的工程款，而受托方則認為該數量過高，不愿意付出。因此，就會出現一場財務上的爭端。
01
協商
按照法律和商業慣例，一旦出現商業糾紛，雙方應首先在自愿、平等的基礎上進行友好協商，尋求解決的可能性。雙方既有商業聯系，對糾紛產生的原因應是心中有數，如果雙方從合作的愿望出發并持客觀公正的態度，通過坦誠、細致的磋商，糾紛是不難解決的。而應依據雙方的協議，遵照有關的法規和通常的商業慣例，本著互諒互讓、實事求是的精神，提出公平合理的解決方案，即可達成和解協議。這是大多數人的首選方式。當然，這種和解協議的內容必須合法，不損害國家、社會、第三人利益。
02
調解
經過協商不能達成協議時，雙方可申請業務主管部門(如工程管理協會等)出面進行調解。業務主管部門是依法負有對日常商業活動的指導、管理、監督之責，他們比較熟悉本行業的業務，比較全面的掌握情況，由其出面調解，既容易做糾紛雙方的思想工作，又能正確運用法規，提出合理和中肯的解決方案。此外，主管部門還可以運用法律和制度允許的方式，給糾紛雙方以必要的幫助、照顧和支持。
如果協商一致，糾紛雙方也可以共同委托所信賴的第三者(個人或團體)出面調解。由第三者進行調解，有較高的靈活性、中立性、專業性和權威性，比較超脫和公正，不致因某種利害關系而偏袒一方或損害另一方的利益，調解專家充分聽取雙方的意見，耐心細致說服雙方，以自己專業和人格上的感召力促使雙方互相讓步而達成和解。
03
仲裁
如果糾紛雙方不愿通過協商和調解，或者協商、調解不成時，就只能在仲裁和訴訟兩種方式中作一選擇。仲裁作為解決商業糾紛的重要方式，具有與法院訴訟同等的法律地位和強制執行效力。目前，更多的商家寧愿選擇仲裁而不愿到法院訴訟，這是因為：
（1）仲裁機構比法院更獨立、公正。如工程仲裁委員會，它不隸屬于任何行政、黨務機構，在審理案件中，能完全排除外界的干擾，做到依法、獨立、公正。此外，審理案件的仲裁員大多是在國內、外有相當影響力的法律、經貿、科技方面的知名專家。專家審理案件，更專業，更公正。
（2）仲裁程序更簡便，審理期限更短，效率更高。仲裁實行";;一裁終局";;制度，其本身沒有上訴或再審程序，仲裁過的糾紛不能再到法院申訴，仲裁一經裁決即具有法律約束力和強制執行力。
（3）商家在仲裁程序中有更大的自主權。仲裁程序完全體現商家的意思，仲裁機構、仲裁員、仲裁地點、仲裁語言、甚至仲裁所依據的程序規則和適用的法律，均由商家自主選擇。
（4）仲裁實行一審終局，沒有上訴，因而仲裁費用更低。此外，仲裁實行不公開審理，第三人不可旁聽案件審理，媒體也不得報道仲裁程序及裁決，因此，仲裁更能保守商業秘密。
04
訴訟
毫無疑問，訴訟是解決商業糾紛最嚴厲的手段，同時也是最終的手段，在萬不得已之下才予以采用。目前投訴立案難，程序煩瑣、耗時漫長，訴訟費、律師費高，不可預測的因素(如法官素質、行政干預、地方保護等)多、風險大。
綜上所述，工程糾紛的焦點主要集中在工程款結算上。工程糾紛解決的途徑有協商、調解、仲裁和訴訟等方式，一澤法務建議，如果大家面臨工程糾紛，最好先和對方協商，看是否能通過友好方式解決糾紛，這樣對雙方來說都比較省時省力。訴訟應該是最后不得已的方法，到了這個地步就是要看法院如何審理了。
點贊
收藏
