請求中沒有要求附隨義務(wù)還需要履行嗎

導(dǎo)讀:
在誠實(shí)信用原則的指導(dǎo)下,先合同義務(wù)、履行中的附隨義務(wù)及后合同義務(wù)相繼確立,使附隨義務(wù)有了完整的理論基礎(chǔ)。
一、請求中沒有要求附隨義務(wù)還需要履行嗎
1、請求中沒有要求附隨義務(wù)還需要履行的。因?yàn)楦诫S義務(wù)一般不由合同直接約定,而是根據(jù)法律的規(guī)定,直接產(chǎn)生。即合同成立后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣,按照約定全面履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
2、法律依據(jù):
(1)《中華人民共和國民法典》第五百零九條
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則,根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
(2)《中華人民共和國民法典》第五百七十七條
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。
二、什么是附隨義務(wù)
1、先合同義務(wù)、合同履行中的附隨義務(wù)、后合同義務(wù)雖然在一些方面存在差異,但它們在維護(hù)合同當(dāng)事人的利益,實(shí)踐誠實(shí)信用原則,保護(hù)交易的安全性和穩(wěn)定性上更多的是一種共同性。因此應(yīng)將其統(tǒng)一在附隨義務(wù)的涵義中,以構(gòu)建完整的現(xiàn)代合同法義務(wù)群。
2、附隨義務(wù)具有可變性和不確定性,因而合同當(dāng)事人很難在合同中約定附隨義務(wù)的內(nèi)容,而誠實(shí)信用原則的內(nèi)容具有抽象性和效力的強(qiáng)制性,從而為確認(rèn)與履行擴(kuò)延合同義務(wù)提供了相應(yīng)的模式。誠實(shí)信用原則使得合同中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)從給付義務(wù)擴(kuò)張到以前僅停留在道德層面的通知、協(xié)助、保密等義務(wù),甚至還擴(kuò)張到合同關(guān)系以外的第三人。
3、特定合同一經(jīng)成立,不但在當(dāng)事人之間發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系,同時(shí)債務(wù)人對于與債權(quán)人具有特殊關(guān)系的第三人,亦負(fù)有照顧、保護(hù)義務(wù),從而在債務(wù)人與第三人之間產(chǎn)生了一種以誠實(shí)信用為基礎(chǔ),以照顧及保護(hù)等附隨義務(wù)為內(nèi)容之法定債之關(guān)系。在誠實(shí)信用原則的指導(dǎo)下,先合同義務(wù)、履行中的附隨義務(wù)及后合同義務(wù)相繼確立,使附隨義務(wù)有了完整的理論基礎(chǔ)。因此誠實(shí)信用原則既是擴(kuò)延合同義務(wù)產(chǎn)生的源泉,也是確認(rèn)和判斷擴(kuò)延合同義務(wù)的依據(jù)。




