.png)
孩子撫養(yǎng)權(quán)變更法院會(huì)強(qiáng)行執(zhí)行嗎
林艷英律師2022.02.15581人閱讀
導(dǎo)讀：
法院對這類案件的執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)限定在申請人與被申請人之間，通過合法的程序強(qiáng)制被申請人履行義務(wù)，而不能對子女的人身直接進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。在進(jìn)入執(zhí)行階段執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)向被申請人告知不履行生效法律裁判的后果，積極主動(dòng)地做各方當(dāng)事人的調(diào)解工作，盡可能以執(zhí)行和解的方式結(jié)案。如被申請人仍拒不配合法院主動(dòng)將子女交由申請人撫養(yǎng)，則可以依法對被申請人采取強(qiáng)制措施。在經(jīng)查實(shí)并非是被申請人拒不將子女交申請人撫養(yǎng)而是基于子女的意志不愿跟隨申請人共同生活或其他原因?qū)е聢?zhí)行無法繼續(xù)進(jìn)行的，法院可以裁定終結(jié)執(zhí)行，并告知當(dāng)事人可通過法律途徑變更撫養(yǎng)關(guān)系。那么孩子撫養(yǎng)權(quán)變更法院會(huì)強(qiáng)行執(zhí)行嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
法院對這類案件的執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)限定在申請人與被申請人之間，通過合法的程序強(qiáng)制被申請人履行義務(wù)，而不能對子女的人身直接進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。在進(jìn)入執(zhí)行階段執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)向被申請人告知不履行生效法律裁判的后果，積極主動(dòng)地做各方當(dāng)事人的調(diào)解工作，盡可能以執(zhí)行和解的方式結(jié)案。如被申請人仍拒不配合法院主動(dòng)將子女交由申請人撫養(yǎng)，則可以依法對被申請人采取強(qiáng)制措施。在經(jīng)查實(shí)并非是被申請人拒不將子女交申請人撫養(yǎng)而是基于子女的意志不愿跟隨申請人共同生活或其他原因?qū)е聢?zhí)行無法繼續(xù)進(jìn)行的，法院可以裁定終結(jié)執(zhí)行，并告知當(dāng)事人可通過法律途徑變更撫養(yǎng)關(guān)系。關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)變更法院會(huì)強(qiáng)行執(zhí)行嗎的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
孩子撫養(yǎng)權(quán)變更
首先，法院的判決、裁定及調(diào)解書一經(jīng)生效即產(chǎn)生法律效力，對當(dāng)事人具有強(qiáng)制力，各方當(dāng)事人均應(yīng)按照法律文書的內(nèi)容履行各自義務(wù)。如果在當(dāng)事人不自動(dòng)履行生效裁判文書的情況下，權(quán)利人無法申請強(qiáng)制執(zhí)行，就等于否定了法院生效裁判文書的法律效力，讓裁判書變成一紙空文，且會(huì)讓不主動(dòng)履行的義務(wù)人逍遙法外，有損法律尊嚴(yán)。所以，對該類案件從一開始就不予受理的做法于法無據(jù)。
其次，對子女撫養(yǎng)權(quán)申請強(qiáng)制執(zhí)行的案件不能視為對子女的人身進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行，而應(yīng)理解為強(qiáng)制被申請人履行交出子女給申請人撫養(yǎng)的行為。該類執(zhí)行案件主要是由于被申請人在法院判決生效后沒有按照判決的內(nèi)容將子女交由申請人撫養(yǎng)而產(chǎn)生的，根據(jù)《婚姻法》第四十八條規(guī)定:“對拒不執(zhí)行有關(guān)扶養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)分割、遺產(chǎn)繼承、探望子女等判決或裁定的，由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。有關(guān)個(gè)人和單位應(yīng)負(fù)協(xié)助執(zhí)行的責(zé)任”。但在實(shí)際操作時(shí)，我們不能將這類案件簡單理解為只要把孩子強(qiáng)行帶走，然后交給申請人就完事。法院對這類案件的執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)限定在申請人與被申請人之間，通過合法的程序強(qiáng)制被申請人履行義務(wù)，而不能對子女的人身直接進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。
點(diǎn)贊
收藏
