幾歲的孩子可以選擇由誰撫養(yǎng)

導(dǎo)讀:
幾歲的孩子可以選擇由誰撫養(yǎng)未成年子女在父母離婚時沒有選擇父母撫養(yǎng)的權(quán)利,只是針對10周歲以上兒童法律規(guī)定法院判決撫養(yǎng)權(quán)分配時應(yīng)當(dāng)聽取子女意見,作為撫養(yǎng)權(quán)處理的考慮因素。如果是訴訟離婚,在訴訟過程中,雙方可以就子女撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議,法院一般會尊重其協(xié)議,但雙方協(xié)議對子女的健康成長嚴(yán)重不利的除外。在有利于保護子女利益的前提下,雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的,人民法院應(yīng)予許可。(二)哺乳期內(nèi)的子女撫養(yǎng)離婚后,哺乳期內(nèi)子女的撫養(yǎng),以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。在此情形下,則必須動用社會公力,強制父母履行撫養(yǎng)義務(wù),禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。那么幾歲的孩子可以選擇由誰撫養(yǎng)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
幾歲的孩子可以選擇由誰撫養(yǎng)未成年子女在父母離婚時沒有選擇父母撫養(yǎng)的權(quán)利,只是針對10周歲以上兒童法律規(guī)定法院判決撫養(yǎng)權(quán)分配時應(yīng)當(dāng)聽取子女意見,作為撫養(yǎng)權(quán)處理的考慮因素。如果是訴訟離婚,在訴訟過程中,雙方可以就子女撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議,法院一般會尊重其協(xié)議,但雙方協(xié)議對子女的健康成長嚴(yán)重不利的除外。在有利于保護子女利益的前提下,雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的,人民法院應(yīng)予許可。(二)哺乳期內(nèi)的子女撫養(yǎng)離婚后,哺乳期內(nèi)子女的撫養(yǎng),以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。在此情形下,則必須動用社會公力,強制父母履行撫養(yǎng)義務(wù),禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。關(guān)于幾歲的孩子可以選擇由誰撫養(yǎng)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
幾歲的孩子可以選擇由誰撫養(yǎng)
未成年子女在父母離婚時沒有選擇父母撫養(yǎng)的權(quán)利,只是針對10周歲以上兒童法律規(guī)定法院判決撫養(yǎng)權(quán)分配時應(yīng)當(dāng)聽取子女意見,作為撫養(yǎng)權(quán)處理的考慮因素。
最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》
5、父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發(fā)生爭執(zhí)的,應(yīng)考慮該子女的意見。
絕對優(yōu)先撫養(yǎng)的情形
協(xié)議處理
如果夫妻雙方是協(xié)議離婚,應(yīng)在離婚協(xié)議書上明確寫明子女隨哪一方生活。
如果是訴訟離婚,在訴訟過程中,雙方可以就子女撫養(yǎng)問題達(dá)成協(xié)議,法院一般會尊重其協(xié)議,但雙方協(xié)議對子女的健康成長嚴(yán)重不利的除外。在有利于保護子女利益的前提下,雙方協(xié)議輪流撫養(yǎng)子女的,人民法院應(yīng)予許可。
(二)哺乳期內(nèi)的子女撫養(yǎng)
離婚后,哺乳期內(nèi)子女的撫養(yǎng),以隨哺乳的母親撫養(yǎng)為原則。
(三)兩周歲以下的子女撫養(yǎng)
兩周歲以下的子女,一般隨母親生活。但母親有下列情形之一的,也可以隨父親生活:
1、母親患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴(yán)重疾病,子女不宜與其共同生活的;
2、母親有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù),而父親要求子女隨其生活,并對子女健康成長沒有不利影響的;3、因其他原因,子女確無法隨母親生活的,如母親的經(jīng)濟能力及生活環(huán)境對撫養(yǎng)子女明顯不利的,或母親品行不端(如有賭博、吸毒、亂搞兩性關(guān)系等惡習(xí)不利于子女健康成長的)或因違法犯罪被判服刑不可能撫養(yǎng)子女的等等。
撫養(yǎng)責(zé)任的無條件性
父母對未成年子女的撫養(yǎng)作為生活保持義務(wù),是無條件的,子女一旦出生,父母無論經(jīng)濟條件、勞動能力如何,也無論是否愿意,均必須依法承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。
義務(wù)履行的自覺性
基于親子關(guān)系的特殊情感聯(lián)系和家庭共同生活狀態(tài),父母對未成年子女的撫養(yǎng)雖是強制義務(wù),但絕大多數(shù)情形是父母自覺自愿地履行其義務(wù)為結(jié)果,法律和社會公力無須過多干預(yù)或介入。然而,這并不排除現(xiàn)實生活中少數(shù)人自私自利,生而不養(yǎng),公然背離作為父母應(yīng)承擔(dān)的道義責(zé)任和法律義務(wù)。在此情形下,則必須動用社會公力,強制父母履行撫養(yǎng)義務(wù),禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。




