離婚時怎樣確定撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

導(dǎo)讀:
當(dāng)然,相對的是,父母在離婚時,也不能因此而不顧子女的生活實(shí)際需要,無端地抬高撫養(yǎng)費(fèi)要求,以此作為離婚的條件,也是不適當(dāng)?shù)摹R源藰?biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ),過高或過低的撫養(yǎng)費(fèi)顯然都是不適當(dāng)?shù)摹T诮甑乃痉▽?shí)踐中,若雙方對撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額爭議較大,而有給付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)一方的經(jīng)濟(jì)收入又不穩(wěn)定,人民法院常會以當(dāng)?shù)氐木用裣M(fèi)水平作為判定給付撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)。那么離婚時怎樣確定撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
當(dāng)然,相對的是,父母在離婚時,也不能因此而不顧子女的生活實(shí)際需要,無端地抬高撫養(yǎng)費(fèi)要求,以此作為離婚的條件,也是不適當(dāng)?shù)摹R源藰?biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ),過高或過低的撫養(yǎng)費(fèi)顯然都是不適當(dāng)?shù)摹T诮甑乃痉▽?shí)踐中,若雙方對撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額爭議較大,而有給付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)一方的經(jīng)濟(jì)收入又不穩(wěn)定,人民法院常會以當(dāng)?shù)氐木用裣M(fèi)水平作為判定給付撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)。關(guān)于離婚時怎樣確定撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
1.子女的生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的實(shí)際需要
撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定原則,以有利于子女的健康成長為需要。那么在確定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額時,首先要考慮的是,子女在父母離婚前的實(shí)際生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的情況。有的孩子在父母離婚前,生活條件較好,還報了各種學(xué)習(xí)班,在父母離婚時,就應(yīng)考慮這些情況,盡可能地保持孩子以前的生活狀態(tài)。以避免父母的離異,對孩子造成過多的心理恐慌。
當(dāng)然,相對的是,父母在離婚時,也不能因此而不顧子女的生活實(shí)際需要,無端地抬高撫養(yǎng)費(fèi)要求,以此作為離婚的條件,也是不適當(dāng)?shù)摹?/p>
2.父母雙方的經(jīng)濟(jì)收入能力
對于撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的確定,還要考慮父母的經(jīng)濟(jì)收入能力,特別是給付撫養(yǎng)費(fèi)一方的支付能力。支付能力較強(qiáng)的,適當(dāng)多承擔(dān)一些;支付能力較弱的,適當(dāng)少承擔(dān)一些。
最高人民法院曾于1993年對于子女的撫養(yǎng)問題作出過司法解釋,規(guī)定:“有固定收入的,撫養(yǎng)費(fèi)一般可按其月總收入的20%至30%的比例給付;負(fù)擔(dān)兩個以上子女費(fèi)的,比例可適當(dāng)提高,但一般不得超過月總收入的50%;無固定收入的,撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可依據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入,參照上述比例確定。”在實(shí)踐中,很多人仍堅持要求按照這個標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。部見上,雖然這個規(guī)定未撤銷,但是已不適用。這個規(guī)定是十五年前的生活費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),在十五年后的今天,中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)生了巨大的飛躍,很多家庭的月收入達(dá)幾萬,甚至幾十萬,仍以20%至30%的標(biāo)準(zhǔn)給付小孩撫養(yǎng)費(fèi)顯然沒有必要。所以,還要結(jié)合小孩的實(shí)際需要來參考。
3.子女生活所在地的居民消費(fèi)水平
在確定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額時,子女生活所在地的居民消費(fèi)水平也是一個重要的衡量指標(biāo)。以此標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ),過高或過低的撫養(yǎng)費(fèi)顯然都是不適當(dāng)?shù)摹?/p>
在近年的司法實(shí)踐中,若雙方對撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額爭議較大,而有給付撫養(yǎng)費(fèi)義務(wù)一方的經(jīng)濟(jì)收入又不穩(wěn)定,人民法院常會以當(dāng)?shù)氐木用裣M(fèi)水平作為判定給付撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)。




